Копия. Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Бурченкова К.К.,

при секретаре Матвеевой Л.Б.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Себежского района Псковской области Пузанского Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника –адвоката Себежского филиала 

<

адрес> коллегии адвокатов Коноваловой Ю.Н., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, разведенного, обязанного к уплате алиментов на 1 малолетнего ребенка, иных лиц на иждивении не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Псковская область, Себежский район, пгт. Сосновый Бор, 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в границах административно-территориального образования «

<

адрес>», и.о. мирового судьи судебного участка №18 в границах административно-территориального образования «Себежский район» по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства. Снят с учета уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа о взыскании алиментов №/18/2015 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №18 Себежского района Псковской области, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. 

ДД.ММ.ГГГГ ОСП Себежского и 

<

адрес>ов УФССП России по Псковской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №18 Себежского района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ, которое он отбыл ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно ФИО1 разъяснено, что повторное совершение аналогичного правонарушения является уголовно-наказуемым деянием, предусмотренным ч. 1 ст. 157 УК РФ.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ считался лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Несмотря на это, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключая период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по 18.10.2018, ФИО1, являясь трудоспособным, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, неоднократно, умышленно, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка №18 Себежского района Псковской области №/18/2015 от ДД.ММ.ГГГГ, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без уважительных причин в установленном судом размере и периодичности не производил, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в ОГКУ ПО «ОЦЗН по Себежскому району» за содействием в поиске работы не обращался, на учете в качестве безработного не зарегистрировался.

В результате неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по алиментам ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключая период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по 18.10.2018, составила 25 385,99 рублей, общая задолженность по исполнительному производству – 147 485,82 рубля.

Таким образом, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, совершил неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключая период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по 18.10.2018.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия этого ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Коновалова Ю.Н., а также государственный обвинитель не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 – ФИО2 в судебное заседание не явилась, в соответствии с письменным заявлением просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В ходе дознания относительно рассмотрения уголовного дела в суде в особом порядке не возражала (л.д. 75). Согласно телефонограмме ФИО3 относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

Преступление, совершенное ФИО1, предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. 

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, проверив материалы дела, находя предъявленное обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Поведение подсудимого в судебном заседании у суда сомнений в его вменяемости не вызвало. Поэтому суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ – как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, когда это деяние совершено неоднократно. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, разведен, обязан к уплате алиментов на содержание одного малолетнего ребенка, иных лиц на иждивении не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, военнообязанный, не работает, к административной ответственности, за исключением ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, администрацией ГП «Сосновый Бор» в характеристике указано, что ФИО1 постоянно выпивает, но жалоб от соседей на него не поступало, по месту отбытия административного наказания в виде обязательных работ и уголовного наказания в виде исправительных работ характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеризующие данные.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Вместе с тем, оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено. 

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, принимая во внимание данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, его материальное положение, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде исправительных работ, не находя при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, так как ФИО1 является трудоспособным, к лицам, перечисленным в ч. 5 ст. 50 УК РФ, не относится, осуществление трудовой деятельности под контролем специализированного органа будет способствовать формированию правопослушного поведения, исполнению обязанности по уплате алиментов.

С учётом того, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не рассматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в силу ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на федеральный бюджет РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316, 389.1–389.4 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства об явке отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки по уголовному делу, понесенные в период дознания в размере 1100 рублей и судебного разбирательства в размере 900 рублей, отнести на федеральный бюджет РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд в соответствии со ст. 317 УПК РФ в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. Обжалование приговора по основанию, предусмотренному ст. 389.16 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, не допускается. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 (десяти) суток. Осужденный также вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: К.К. Бурченков