Дело № 2-804/2018 год

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года г. Гурьевск 

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Козиной Н.С., 

при секретаре Артемовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая, что ... ответчику выдана кредитная карта банка истца ... с разрешенным лимитом кредита 294942,43руб. Ответчик ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласился с ними и обязался их исполнять, что удостоверил личной подписью в заявлении. Таким образом, между сторонами заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Ответчик воспользовался кредитными средствами банка, однако обязательные платежи не производил. Просило взыскать с ответчика задолженность по счету банковской карты по состоянию на ... в сумме 316421,57руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6364,22руб.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2 оборот).

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен по месту жительства, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, которое вернулось с отметкой «истек срок хранения», что суд признает надлежащим извещением о времени и месте рассмотрения дела; в судебное заседание ответчик не явился, об отложении дела не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями в силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 была оформлена и выдана ему кредитная карта ПАО Сбербанк ... (л.д. 8). 

В индивидуальных условиях стороны определили условия договора по кредитному лимиту карты в размере 295000руб. (пункт 1); процентную ставку 25,9% годовых (пункт 4); порядок погашения кредита (пункт 6) в виде оплаты обязательного платежа, расчет которого осуществляется в соответствии с Общими условиями; ответственность ФИО2 за несвоевременное погашение обязательного платежа в виде неустойки в размере 36% годовых (пункт 12).

Ответчик ознакомлен с индивидуальными условиями и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», о чем свидетельствуют его подписи в указанных документах (л.д. 10-13, 14-21).

Таким образом, между сторонами был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Заключенный между сторонами соответствует принципам добровольности, информированности и альтернативности, содержит согласованные существенные условия, в том числе сумму кредита, размер процентов за пользование кредитом, порядок возврата кредита и процентов, ответственность заемщика за нарушение сроков возврата кредита. 

Истец исполнил взятые на себя обязательства.

Ответчик получил международную карту ПАО Сбербанк ... с лимитом разрешенного овердрафта на определенных сторонами вышеизложенных условиях.

Из выписки по счету усматривается, что ответчик воспользовался кредитными средствами в сумме 294942,43руб., однако обязательных платежей не вносил, в результате чего образовалась задолженность на ... в сумме 316421,57руб., в том числе: просроченный основной долг по кредиту- 294942,43руб., просроченные проценты- 7682,67руб., неустойка- 13976,47руб. (л.д. 6-7).

В адрес ФИО1 направлено уведомление о досрочном возврате задолженности кредита, процентов, нестойки, которое он не выполнил (л.д. 22,23).

Определением от ... по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитной карте (л.д. 5).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчик не представил. 

Расчет задолженности ответчик не оспорил, иной расчет не представил.

Исходя из условий договора по кредитной карте, оценив представленные доказательства, установив факт неисполнения ответчиком- заемщиком принятого на себя обязательства по возврату кредита и процентов, руководствуясь вышеизложенными положениями закона, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы, которые в соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно квитанции истец при подаче искового заявления уплатил госпошлину в размере 6364,22руб. (л.д.3,4), возврат которой следует взыскать с ответчика в пользу истца в силу вышеизложенных норм закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (117997 

<

...>, ОГРН 

<

***>, 16.08.2002 года, ИНН 

<

***>) задолженность по счету ... банковской карты ПАО Сбербанк ..., образовавшуюся на ..., в сумме 316421,57руб., в том числе: просроченный основной долг по кредиту- 294942,43руб., просроченные проценты- 7682,67руб., неустойка- 13976,47руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6364,22руб., а всего 322785,79руб. (триста двадцать две тысячи семьсот восемьдесят пять рублей 79коп.). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья Н.С. Козина