Дело №1-186/2019

07RS0004-01-2019-001901-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чегем 27 сентября 2019 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Пшуковой Г.Х.,

при секретаре Атабиевой С.И.

с участием государственного обвинителя Доткулова Б.М.

подсудимого ФИО1,

адвоката Таова А.Б., представившего ордер № от 

<

данные изъяты>.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося дата в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

дата в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 45 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» в домовладении по адресу: 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, было обнаружено и изъято: наркотическое средство «марихуана» массой в высушенном виде 

<

данные изъяты>., которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является крупным размером, включенный в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от датаг. №, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

Данное наркотическое средство ФИО1 дата примерно в 13 часов умышленно, незаконно приобрел в поле на окраине с.

<

адрес>, КБР с левой стороны в направлении с.

<

адрес> КБР путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли и незаконно хранил по вышеуказанному адресу для личного употребления без цели сбыта, до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при вышеизложенных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, и от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом пояснил, что подтверждает показания данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя данные им на предварительном следствии следует, что дата, примерно в 13 часов, он решил приобрести наркотическое средства марихуану, так как заметил в поле на окраине с.

<

адрес>, КБР с левой стороны в направлении с.

<

адрес> КБР, куст дикорастущей конопли, с этой целю он взял бутылку растворителя которая стояла у них дома, взял один черный полимерный пакет и вышел из дома, направился на указанное место, на лесополосе, где по приходу он путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, набрал какое-то количество наркотического средства, положил в черный полимерный пакет, который он принес с собой, а там же часть наркотического средства, а именно часть верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, он изготовил химию следующим способом, нашел полимерную пластиковую бутылку, срезал его верхнюю часть имевшейся в то время у него перочинным ножиком и сложил в неё некоторую часть верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли и залил его растворителем. После этого он нашел похожую на металлическую миску емкость и разведя огонь поставил его на огонь. После этого, выложил дикорастущую коноплю в металлическую миску и выпарил их, оставшуюся массу впитал в табак, которую он положил в бумажный сверток и положил в карман, и направился домой, и по приезду домой он спрятал черный полимерный пакет с наркотическим средством в фундаменте. Место, где он приобрел наркотическое средства, он показать отказался так как, точно его не помнит в виду того, что прошло много времени. Спустя неделю, дата, он решил употребить наркотическое средства и взял сверток с наркотическим средством «Химия», положил его на стол в под навесом, в тот момент дома находился его брат ФИО2, однако он сидел дома и не видел происходящее, это было во второй половине дня, и к нему домой приехали сотрудники полиции, которые пригласили участвовать двух понятых и предоставили возможность ознакомиться с постановлением суда о даче разрешения на обследование его жилища, прочитав весь текст постановления, они поставили свои подписи о том, что получили копии и ознакомились с постановлением. Далее участникам обследования, разъяснили права и обязанности, после чего предложили ему выдать вещества и предметы, оборот которых ограничен либо запрещен на территории Российской Федерации, при этом сотрудники полиции пояснили, что к таковым относятся оружие, боеприпасы, наркотические средства, психотропные вещества, на что он пояснил, что ничего запрещенного у него с собой и в домовладении не имеется, и выдавать соответственно нечего. После чего один из сотрудников пояснил участникам порядок проведения обследования и сотрудники приступили к мероприятию. В ходе обследования под навесом, расположенном за домом, на столе обнаружили и изъяли бумажный сверток с наркотическим средством, которую в народе называют «химией» и обрезанную полимерную бутылку, по названием «бульбулятор», с помощью которого он курил наркотическое средство. Затем внутри фундамента обнаружили и изъяли наркотическое средство «марихуана» в черном полимерном пакете, которую он хранил для личного употребления без цели сбыта, а кроме того, о том, что данные наркотические средства он хранил у себя по месту жительства и употреблял их его брат ФИО2, не знал. Затем сотрудник полиции произвел контрольный смыв, пояснив для чего произвел контрольный смыв, затем он произвел смывы с ладоней рук и носогубного треугольника у него и у его брата ФИО2 Все обнаруженное и изъятое так же, как и смывы были упакованы в разные полимерные пакеты и опечатаны бумажными бирками с пояснительными надписями, где расписались понятые и все остальные участники. В ходе дальнейшего обследования домовладения ничего запрещенного не обнаружено и не изъято. Все вышеизложенное занесено в протокол обследования, где все участники обследования ознакомились с протоколом обследования и расписались (л.д.47-50)

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1 в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя данные им на предварительном следствии следует, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, показания данные в качестве подозреваемого подтверждает полностью, и от дачи дальнейших показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказывается (л.д.73-74)

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, его виновность в совершении преступления подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя данные им на предварительном следствии следует, что дата во второй половине дня сотрудники полиции приехали к нему домой, где он проживает со своим братом ФИО1 и пригласили участвовать двух понятых. После этого он и его брат ФИО1, под роспись ознакомились с постановлением суда о даче разрешения на обследование жилища. Затем всем участникам разъяснили права и обязанности, и предложили им выдать вещества и предметы гражданский оборот которых, ограничен либо запрещен на территории Российской Федерации, при этом пояснили, что к таковым относятся оружие, боеприпасы, наркотические средства, психотропные веществ, на что они пояснили, что ничего запрещенного у них нет и выдавать соответственно нечего. После чего один из сотрудников пояснил участникам порядок проведения обследования, и сотрудники приступили к мероприятию. В ходе обследования под навесом, расположенном за домом, на столе обнаружили и изъяли бумажный сверток с вязким веществом темного цвета и обрезанную полимерную бутылку. После чего внутри фундамента обнаружили и изъяли черный полимерный пакет с веществом зеленного цвета со специфическим запахом, на вопрос сотрудника полиции, чем являются указанные предметы и кому они принадлежат его брат ФИО1, ответил, что в полимерном пакете находится наркотическое вещество марихуана, а в бумажном свертке лежит наркотическое средство химия (смесь гашишного масла и табака), и что все это принадлежит ФИО1, и хранит их для личного употребления без цели сбыта, о том, что его брат ФИО1, хранил наркотическое средства у него дома он ничего не знал и в своей жизни ни разу он не употреблял наркотическое средство, однако на смыве с его рук оказалось наркотическое средство, вероятнее всего из-за того что он трогал предметы и вещи, которые ранее его брат ФИО1, трогал, так как они проживают в одном доме. Затем сотрудник полиции произвел контрольный смыв, пояснив для чего произвел контрольный смыв, затем он произвел смывы с ладоней рук и носогубного треугольника у него и у его брата ФИО1 Все обнаруженное и изъятое, а также смывы, были упакованы в разные полимерные пакеты и опечатаны бумажными бирками с пояснительными надписями, где расписались все участники. Все вышеизложенное занесли в протокол обследования, где все участники расписались в правильности его с составления (л.д.51-52)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 в порядке ст. 281 УПК РФ данные им на предварительном следствии следует, что дата во второй половине дня сотрудники полиции пригласили его принять участие в обследовании домовладения в качестве понятого, и был приглашен еще один парень в качестве понятого. Сотрудники полиции предложили поехать по адресу: КБР, 

<

адрес>, по приезду возле ворот указанного дома находилось двое мужчин, которые по просьбе сотрудников полиции представились как ФИО2 и ФИО1 и пояснили, что они проживают по указанному адресу. Затем в их присутствии сотрудники полиции К-вых ознакомили с постановлением суда. После ознакомления ФИО2 и ФИО1 расписались в постановлении суда. Затем им было предложено выдать добровольно вещества и предметы, изъятые из гражданского оборота, если таковые имеются в домовладении. На что они пояснили, что таковых у них нет. Затем перед началом обследования всем участвующим лицам разъяснили их права и обязанности, и приступили к обследованию. В ходе обследования под навесом расположенном сзади жилого дома обнаружили и изъяли бумажный сверток с темным вязким веществом и обрезанную полимерную бутылку с темным налетом на внутренней поверхности. Затем в фундаменте расположенном при входе во двор справа обнаружили и изъяли полимерный пакет с веществом растительного происхождения, а после сотрудник полиции произвел контрольный смыв, пояснив для чего произвел контрольный смыв, затем произвел смывы с ладоней рук и носогубных треугольников ФИО2 и ФИО1 Все обнаруженное и изъятое упаковали в разные полимерные пакеты и опечатали бумажными бирками с пояснительными надписями где расписались все участники обследования. Смывы так же были упакованы в разные полимерные пакеты и опечатаны бумажными бирками с пояснительными надписями, где так же расписались все участники обследования (л.д.101-102)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя данные им на предварительном следствии следует, что дата, в ходе проведения санкционированного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: КБР, 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1, и ФИО2, с участием двух понятых были обнаружены: вещество растительного происхождения; вязкое вещество темного цвета; полимерная бутылка с обрезанной нижней частью, с темным налетом на внутренней поверхности. На вопрос о принадлежности указанных предметах ФИО1, показал, что данные предметы принадлежат ему и что он хранит их для личного употребления без цели сбыта, так же дополнил, что его брат ФИО2 не имеет отношение к приобретению, хранению и изготовлению наркотических средств, и не знал, что он хранит наркотические вещества дома, однако на момент получения судебного разрешения на «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» информации была получена на ФИО2 о незаконном приобретении и хранении наркотических средств, но при проведении обследования было достоверно установлено, что незаконным оборотом наркотических средств занимается его брат ФИО1 Кроме того в рамках проведения ОРМ на причастность к незаконному обороту наркотических средств был отработан ФИО2, но его причастность проведенными мероприятиями установить не представилось возможным. Все обнаруженные предметы и наркотические вещества были изъяты, упакованы раздельно в полимерные пакеты, которые были опечатаны бумажными бирками, с подписями всех участников мероприятия. Так же был произведен контрольный смыв и смывы с ладоней рук и носогубных треугольников ФИО1 и ФИО2, которые были упакованы аналогичным способом. После завершения обследования, были опрошены ФИО1, и его брат ФИО2, были опрошены по существу произошедшего, в ходе которого ФИО1, рассказал, обстоятельства приобретения, изготовления и хранения наркотических средств. Далее изъятые в ходе обследования предметы и вещества, а так же смывы направлены в ЭКЦ МВД по КБР, для проведения исследования (л.д.96-97)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 в порядке ст. 281 УПК РФ данные им на предварительном следствии следует, что дата во второй половине дня сотрудники полиции пригласили его принять участие в обследовании домовладения в качестве понятого, а также был приглашен еще один парень в качестве понятого. Затем сотрудники полиции предложили поехать по адресу: КБР, 

<

адрес>, по приезду возле ворот указанного дома находилось двое мужчин, которые по просьбе сотрудников полиции представились как ФИО2 и ФИО1, и они пояснили, что проживают по указанному адресу, а затем в их присутствии сотрудники полиции ознакомили К-вых с постановлением суда. После ознакомления ФИО2 и ФИО1 расписались в постановлении суда, и им было предложено выдать добровольно вещества и предметы, изъятые из гражданского оборота, если таковые имеются в домовладении. На что они пояснили, что таковых у них нет. Затем перед началом обследования всем участвующим лицам разъяснили их права и обязанности, и приступили к обследованию. В ходе обследования под навесом расположенном сзади жилого дома обнаружили и изъяли бумажный сверток с темным вязким веществом и обрезанную полимерную бутылку с темным налетом на внутренней поверхности. После чего в фундаменте расположенном при входе во двор справа обнаружили и изъяли полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Далее сотрудник полиции произвел контрольный смыв, пояснив для чего произвел контрольный смыв, он произвел смывы с ладоней рук и носогубных треугольников ФИО2 и ФИО1 Все обнаруженное и изъятое упаковали в разные полимерные пакеты и опечатали бумажными бирками с пояснительными надписями, где расписались все участники обследования. Смывы так же были упакованы в разные полимерные пакеты и опечатаны бумажными бирками с пояснительными надписями, где так же расписались все участники обследования (л.д.98-100)

Объективно вина подсудимого также доказана следующими доказательствами.

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от дата, согласно которому обнаружено и изъято наркотическое средства марихуана, массой 188,1гр, наркотическое средство гашишное масло массой 0,08гр., табак массой 0,14гр., полимерная бутылка со срезанным низом, смывы с обеих рук и носогубного треугольника ФИО2, смывы с обеих рук и носогубного треугольника ФИО1, контрольный смыв, по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес> (л.д.10-13)

Протоколом осмотра предметов от дата, с фото-таблицей, в ходе которого осмотрены: наркотические средства, смывы с обеих рук и носогубного треугольника ФИО2, и ФИО1, полимерная бутылка со срезанным низом, гашишное масло, табак и контрольный смыв, после чего признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (л.д.87-92)

Заключением эксперта № от дата, согласно которому, вещество растительного происхождения постоянной массой 188,1гр, является наркотическим средством марихуаной. На внутренней части фрагмента полимерной бутылки с обрезанной нижней частью, выявлены следы наркотического средства терагидроканнабинола, установить массу вещества весовым методом не представляется возможным, в виду малого следового содержания. Растительное вещество массой 0,14гр., является табаком. На марлевых тампонах с ладоней рук ФИО2 и ФИО1, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, установить массу вещества весовым методом не представляется возможным, в виду малого следового содержания. На тампонах со смывами с носогубного треугольника ФИО1 и ФИО2, на контрольном тампоне следов наркотических средств не выявлено (л.д.32-40)

Справкой об исследовании № от дата, согласно которой, вещество растительного происхождения постоянной массой 188,1гр., является наркотическим средством марихуаной. На внутренней части фрагмента полимерной бутылки с обрезанной нижней частью, выявлены следы наркотического средства терагидроканнабинола. Растительное вещество массой 0,14гр. является табаком. На марлевых тампонах с ладоней рук ФИО2 и ФИО1, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, установить массу вещества весовым методом не представляется возможным в виду малого следового содержания. На тампонах со смывами с носогубного треугольника ФИО1 и ФИО2, на контрольном тампоне следов наркотических средств не выявлено (л.д.25-28)

Актом экспертов от дата, из которого следует, что ФИО1 выявляет употребление с вредными последствиями каннабиноидов. В лечении не нуждается. ФИО1, выявляет хронический алкоголизм средняя стадия, фаза обострения, нуждается в лечении. Лечения не противопоказано (л.д.66-67)

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, о/у 2-го ОУНК МВД по КБР ФИО4 (л.д.8)

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает их объективными и соответствующими действительности, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, а совокупность указанных доказательств суд считает достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Факт незаконного приобретения дата примерно в 13 часов наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли - марихуаны массой в высушенном виде 188,1гр., что согласно постановлению Правительства РФ от дата N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества", является крупным размером, и незаконного, без цели сбыта хранения их при себе, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции дата в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 45 минут, подсудимым ФИО1 не оспаривается.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного деяния также подтверждается оглашенными признательными показаниями самого ФИО1, оглашенными показаниями свидетелей ФИО3, ФИО5, принимавшие участие в качестве понятых при обнаружении и изъятии у подсудимого ФИО1 наркотического средства; оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, сотрудника УНК МВД по КБР, производившего обследование жилища ФИО1, в ходе которого обнаружено и изъято вещество растительного происхождения; вязкое вещество темного цвета; полимерная бутылка с обрезанной нижней частью, с темным налетом на внутренней поверхности, что согласно заключению эксперта является наркотическим средством «марихуана», а также другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, действия ФИО1 суд с учетом мнения государственного обвинителя считает необходимым квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает понятие и цели наказания, необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд учитывает признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении больную престарелую мать, которой необходим постоянный уход, на учете у врача психиатра не состоит.

Согласно справке ГБУЗ «

<

адрес> больница им. А.А. Хацукова» от дата № ФИО1 состоит на профилактическом учете у врача нарколога с 17.11.2014г. с диагнозом: «

<

данные изъяты>».

Из акта амбулаторной наркологической экспертизы от дата следует, что в результате медицинского обследования ФИО1 комиссия приходит к заключению, что ФИО1 выявляет хронический алкоголизм, средняя стадия, фаза обострения. Нуждается в лечении. Лечение не противопоказано.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд, с учетом изложенных обстоятельств, тяжести содеянного, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, считает, что исправление подсудимого, возможно без изоляции его от общества и наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, назначив ему испытательный срок для исправления, возложив на ФИО1 определенные обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в том числе пройти курс лечения от алкоголизма. Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты>) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты>) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль, за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства, 

<

данные изъяты>.

Контроль, за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на Чегемский межмуниципальный филиал УИИ УФСИН России по КБР.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> по вступлению приговора в законную силу: смывы с обеих рук и носогубного треугольника ФИО1, смывы с обеих рук и носогубного треугольника ФИО2, контрольный смыв, всего 5 тампонов, наркотическое средство марихуана, массой 186,5гр, без учета израсходованного 1,6гр., наркотическое средство гашишное масло массой 0,08гр. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР Г.Х. Пшукова