К делу 2-797/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Анапа 11 мая 2017 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Холодовой Н.В.,

при секретаре Богаченко К.Ю.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1, по устному ходатайству ФИО2, ответчика председателя правления СОНТ «Дружба» ФИО3, представителя ответчика председателя правления СОНТ «Дружба» ФИО3, по устному ходатайству ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к председателю правления СОНТ «Дружба» ФИО3 о не предоставлении копий документов, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СОНТ «Дружба» о не предоставлении копий документов.

В обоснование иска сослался на то, что с 2014 года является собственник земельного участка 000 в СОНТ «Дружба». В 2016 году написал заявление на имя Председателя правления ФИО3 о вступлении в члены СОНТ «Дружба», после чего была выдана садовая книжка, где имеются отметки об уплате вступительного взноса, взноса за подключение к электросети СОНТ, а также оплата за потребленную электроэнергию. 08 октября 2016 года обратился к ФИО3 с заявлением о предоставлении копий протоколов общих собраний садоводов за 2013 – 2016 г.г., финансовой отчетности по ремонту трансформатора. 15 октября 2016 года обратился также к ФИО3 о предоставлении копий финансовых отчетов по статьям расхода: «ножи», «работа с должниками», «мусор оплатили». 22 октября 2016 года также обратился к ФИО3 с заявлением о предоставлении копий финансовых отчетов по статьям расхода: «электролиния», «канцтовары», «ремонт, замена электролиний», «затраты на поездки». 27 ноября 2016 года был получен ответ не по существу поданных заявлений. Копии запрашиваемых документов им получены не были. Факт уплаты им вступительного взноса, факт выдачи садовой книжки и ее наличие подтверждает его членство в СОНТ «Дружба». Не предоставление ему копий запрашиваемых документов нарушает право на получение информации о деятельности объединения. В соответствии со ст. 131, 132 ГПК РФ им был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Просит суд: обязать Председателя правления ФИО3 выдать копии протоколов общих собраний садоводов за 2013-2016 г.г., финансовых отчетов по статьям расхода: «ремонт трансформатора», «ножки», «мусор оплатили», «работа с должниками», «электролиния», «канцтовары», «затраты на поездки», «ремонт, замена электролиний»; взыскать с ответчика судебные расходы в размере 551 рубль; государственную пошлину в размере 300 рублей; распечатка 36 рублей; изготовление копий документов в размере 168 рублей; почтовые расходы в размере 47 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик председатель правления СОНТ «Дружба» ФИО3, представитель ответчика председателя правления СОНТ «Дружба» ФИО3, по устному ходатайству ФИО4 заявленные исковые требования не признали, возражали против их удовлетворения, пояснили следующее, что они готовы предоставить запрашиваемые документы, после того как истец оплатит стоимость их работы в размере 470 рублей и стоимость копий в размере 5 рублей за лист. 

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства сторонами, оценив их в совокупности с представленными доказательствами в судебном заседании, в соответствии ст. ст. 55-67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Конституция РФ закрепляет основное право граждан на землю - право частной собственности. Согласно Конституции РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 30 октября 2014 года 23-АН 000, ФИО1, 00.00.0000 года рождения, является собственником земельного участка, категория земли: земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства и огородничества, общей площадью 700 кв.м. на основании договора купли-продажи от 18 октября 2014 года, с кадастровым номером 000, расположенного по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...)

Согласно членской книжке, ФИО1, является членом СОТ «Дружба» с 2016 года. 

Из выписки садовой книжки 000, 000, 000 следует, что ФИО1, уплачивал вступительные взносы в СОНТ «Дружба», а также взнос за подключение к электросети СОНТ. Также в материалах дела имеются копии заявлений от 08 октября 2016 года, 15 октября 2016 года и 21 октября 2016 года, о том что он действительно обращался о предоставлении ему копий финансовых отчетов по статьям расхода: «электролиния», «канцтовары», «ремонт, замена электролиний», «затраты на поездки», протоколов общих собраний садоводов за 2013 – 2016 г.г., финансовой отчетности по ремонту трансформатора, копий финансовых отчетов по статьям расхода: «ножи», «работа с должниками», «мусор оплатили».

Согласно ответа СОНТ «Дружба» от 05 ноября 2016 года за 000 истцу было отказано в предоставлении запрашиваемой документации, так как он не предоставил подтверждающую документацию на право собственности и документ подтверждающий личность. Также у предыдущего собственника имеется задолженность перед СОНТ «Дружба», которая не оплачена до сегодняшнего дня.

В материалах дела есть документация подтверждающая, что председатель правления СОНТ «Дружба» ФИО3 вела документацию членских сборов, взносов, смету, отчеты за 2014 – 2017 г.г.

Положениями ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установлено, что садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) -некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства. Садовый земельный участок -земельный участок, предоставленный гражданину или приобретенный им для выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля, а также для отдыха (с правом возведения жилого строения без права регистрации проживания в нем и хозяйственных строений и сооружений).

Положениями ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве самостоятельного основания возникновения права собственности предусмотрено издание акта органа местного самоуправления.

В соответствии со ст. 27 ФЗ № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а также Уставу СОНТ «Дружба», они не обязаны предоставлять заверенные копии документов.

Часть. 1 статьи 27 п. 3 предусмотрено, что членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

В судебном заседании установлено, что для ознакомления документы были предоставлены, на основании которых ФИО2 стала требовать уже заверенные документы. Выдача членам СОНТ заверенных копий документов, а также бухгалтерских документов Федеральным Законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Уставом не предусмотрена. Контроль за финансово – хозяйственной деятельностью садоводческого товарищества, в том числе за деятельностью его председателя, членов правления, осуществляет ревизионная комиссия. 

На основании положения персональных данных, которое составлено на основании Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152 – ФЗ предоставление реестра (списка) членов СОНТ «Дружба» с адресами и телефонами невозможно.

Согласно ч. 2 ст. 27 п. 4 Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в п. 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление. Предоставление документов, указанных в п. 3 настоящей статьи, органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным органам и правоохранительным органам осуществляется в соответствии с их запросами в письменной форме.

В судебном заседании было установлено, что представитель истца ФИО1, по устному ходатайству ФИО2 обращалась в правление СОНТ «Дружба» о предоставлении документов, при этом доверенность не представила, оплачивать за копии документов отказалась, взносы также отказались оплачивать.

Доводы в том, что землю ему выделило правление СОТ «Колос» не убедительны, правоустанавливающих документов суду не представлено. В силу статья 35 части 3, Конституции РФ, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

СНТ обязано предоставлять члену СНТ информацию о деятельности СНТ, путем ознакомления его с копия протоколов общего собрания, протоколов правления, актов ревизионной комиссии, приходно – расходных смет, иными документами по его требованию. Выдача копий документов ни законом ни Уставом СНТ не предусмотрена, при этом член СНТ вправе за свой счет снимать копии данных документов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к председателю правления СОНТ «Дружба» ФИО3 о не предоставлении копий документов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Анапский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Анапского районного суда Н.В. Холодова