Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2017 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Демехина С.В.,

при секретаре судебного заседания Омелюсик Я.Г.,

с участием старшего помощника прокурора г. Архангельска Ковалева Р.В.,

защитника - адвоката Грушецкой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению старшего помощника прокурора города Архангельска Ковалева Р.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

Н.А.А, ДД.ММ.ГГГГ пр., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

установил:

Н.А.А признан виновным за совершение преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Обстоятельства установленного судом преступления изложены в приговоре.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора города Архангельска Ковалев Р.В., не оспаривая фактические обстоятельства по делу и юридическую квалификацию содеянного Н.А.А, считает приговор мирового судьи подлежащим изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Архангельска Ковалев Р.В., поддержал доводы апелляционного представления по основаниям в нём изложенным. 

Защитник - адвокат Грушецкая О.Л. согласилась с доводами апелляционного представления, так как это не ухудшает положение её подзащитного.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы представления, прихожу к следующему.

Фактические обстоятельства дела, юридическая квалификация действий осужденного, сторонами не оспаривается.

В силу статьи 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно п. 3 Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» в отношении лиц, имеющих судимость, во вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания.

В нарушение вышеуказанных требований закона, несмотря на то, что судимости Н.А.А по приговору мирового судьи судебного участка № Ломоносовского судебного района от 25.04.2016, приговору мирового судьи судебного участка № Ломоносовского судебного района от 10.06.2016 на момент совершения преступления в установленном порядке не сняты и не погашены, суд не указал на их наличие во вводной части приговора.

При указанных обстоятельствах приговор подлежит изменению.

Процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи Н.А.А в суде апелляционной инстанции в размере 1870 рублей подлежат взысканию с Н.А.А в доход федерального бюджета.

При этом суд учитывает, что от услуг адвокатов Н.А.А не отказывался, находится в молодом и трудоспособном возрасте, в связи с чем суд не усматривает оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты данных процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд,

постановил:

Апелляционное представление старшего помощника прокурора города Архангельска Ковалева Р.В. – удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска от 17 июля 2017 года в отношении Н.А.А изменить.

Указать во вводной части приговора сведения о наличии у Н.А.А судимости по приговору мирового судьи судебного участка № Ломоносовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, приговору мирового судьи судебного участка № Ломоносовского судебного района от 10.06.2016.

Процессуальные издержки за участие адвоката в суде апелляционной инстанции в размере 1870 рублей взыскать с Н.А.А в доход федерального бюджета.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном и надзорном порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий С.В. Демехин

Копия верна: Судья С.В. Демехин