№ 5-259/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2025 года адрес

Федеральный судья Нагатинского районного суда адрес А.И. Шамова, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданки РФ, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, так как она, совершила мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряжённое с неповиновением законным требованиям представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, а именно 17 марта 2025 года, в 00 часов 05 минут, по адресу: адрес, находясь в общественном месте, в подъезде №2, выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, вела себя агрессивно, неадекватно, привлекая своими действиями находящихся рядом граждан. Сотрудники полиции ОМВД по адрес подошли к ФИО1, представились, предупредили о прекращении нарушения общественного порядка, потребовали прекратить совершать противоправные действия, на что фио не отреагировала, и продолжала выражаться нецензурной бранью, вести себя неадекватно, в присутствие граждан и сотрудников полиции, тем самым на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала. В момент задержания гр. фио оказывала активное сопротивление, в связи с этим, в соответствие со ст. 20 ФЗ «О полиции» к ней была применена физическая сила.

фио, явившаяся в судебное заседание, вину признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, в содеянном раскаивается.

Выслушав фио исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении также подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 17 марта 2025 года, согласно которому фио, 17 марта 2025 года, в 00 часов 05 минут, по адресу: адрес, находясь в общественном месте, в подъезде №2, выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, вела себя агрессивно, неадекватно, привлекая своими действиями находящихся рядом граждан. Сотрудники полиции ОМВД по адрес подошли к ФИО1, представились, предупредили о прекращении нарушения общественного порядка, потребовали прекратить совершать противоправные действия, на что фио не отреагировала, и продолжала выражаться нецензурной бранью, вести себя неадекватно, в присутствие граждан и сотрудников полиции, тем самым на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала. В момент задержания гр. фио оказывал активное сопротивление, в связи с этим, в соответствие со ст. 20 ФЗ «О полиции» к ней была применена физическая сила (л.д.7-8);

- рапортами сотрудников полиции ОМВД России по адрес, и их объяснениями, при даче которых они предупреждены по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым фио, 17 марта 2025 года, в 00 часов 05 минут, по адресу: адрес, находясь в общественном месте, в подъезде №2, выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, вела себя агрессивно, неадекватно, привлекая своими действиями находящихся рядом граждан. Сотрудники полиции ОМВД по адрес подошли к ФИО1, представились, предупредили о прекращении нарушения общественного порядка, потребовали прекратить совершать противоправные действия, на что фио не отреагировала, и продолжала выражаться нецензурной бранью, вести себя неадекватно, в присутствие граждан и сотрудников полиции, тем самым на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала. В момент задержания гр. фио оказывал активное сопротивление, в связи с этим, в соответствие со ст. 20 ФЗ «О полиции» к ней была применена физическая сила (л.д.1, 2,11,12); 

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 17.03.2025 года (л.д.3); 

- протоколом об административном задержании от 17.03.2025 года (л.д.4); 

- объяснениями ФИО1 (л.д.14), иными материалами дела. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведением, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья считает возможным, положить их в основу постановления.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Рапорта сотрудников полиции о выявленном административном правонарушении содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных должностных лиц, составивших рапорта, материалы дела не содержит, а исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, включая выявление административных правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать о его предвзятости в изложении совершенного ФИО1 административного правонарушения. 

Обстоятельства, изложенные в рапортах, сотрудники полиции подтвердили, дав подробные письменные объяснения, при даче которых они были предупреждены по ст.17.9 КоАП РФ.

Причин для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции не установлено.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при составлениипротокола об административном правонарушении в отношении ФИО1. Права ФИО1, при привлечении к административной ответственности соблюдены. 

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личностиФИО1, и считает необходимым назначить ей наказание, в соответствии с санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 4 (четыре) суток. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио, паспортные данные, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административного правонарушения, подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 4 (четыре) суток.

В соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ исполнение постановления об административном аресте возложить на начальника ОМВД России по адрес.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента административного доставления – 00 часов 10 минут 17 марта 2025 года.

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

 Федеральный судья: А.И. Шамова