ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2023 года в городе Новом Уренгое Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О. Ю., при помощнике судьи Фаградян Д. Н., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1586/2023 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, 

установил:

ФИО1 (далее по тексту также – ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту также – ИП ФИО2, ответчик) с требованиями о расторжении договора купли-продажи № 09-08, 10-08 от 21.08.2022, взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 161 700 рублей, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования о возврате денежных средств за период с 30.12.2022 по 05.03.2023 в размере 106 722 рубля, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа. Иск мотивирован тем, что 21.08.2022 между сторонами был заключён договор купли-продажи товара – фасады на гардеробную, пуф, угловой шкаф-купе. В соответствии с договором продавец обязался передать в собственность покупателя товар на условиях, указанных в договоре. Наименование, количество и цена товара указывается в бланке заказа, который является неотъемлемой частью договора и определяет согласованные между покупателем и продавцом требования покупателя к приобретаемому товару, его внешнему виду, материалам, его стоимость и комплектность. Ориентировочная дата установки товара согласно бланкам заказов – 14.10.2022. По условиям договора покупатель обязуется оплатить аванс в размере 50 % от стоимости товара, которые истцом выполнены – 27.09.2022 и 29.09.2022 внесена сумма в общем размере 161 700 рублей. Однако продавцом до настоящего времени товар истцу не передан. 29.12.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованиями о расторжении договора о возврате денежных средств, ответа на которую ответчик не предоставил.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. 

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, своего представителя в суд не направила, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещён надлежащим образом. Возражений на иск ответчик не представил, об отложении дела не ходатайствовал. Суд, в порядке ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено, 21.08.2022 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор № 09-08, 10-08, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, на условиях, указанных в настоящем договоре. Наименование, количество и цена товара указывается в бланке заказа. Бланк заказа является неотъемлемой частью договора (Приложение № 1 к настоящему договору) и определяет согласованные между покупателем и продавцом требования покупателя к приобретаемому товару, его внешнему виду, его стоимость и комплектность.

Согласно п.п. 2.2, 2.3 договора, покупатель обязуется оплатить аванс в размере 50% от стоимости товара в момент подписания настоящего договора. При внесении аванса менее 50% договор считается заключенным, покупатель обязан выполнить все его условия, но датой заключения становится день внесения аванса до 50% стоимости товара. 

Оставшаяся сумма по договору оплачивается покупателем в течение 6 месяцев с равными промежутками времени (30 календарных дней). 

Пунктом 2.8 договора определено, что оплата товара осуществляется внесением наличных денежных средств в кассу продавца.

В соответствии с бланком заказа приложением № 1 к договору № 09-08 от 21.08.2022 сторонами согласовано наименование товара – угловой шкаф-купе (ЛДСП ламарти: белый гладкий; МДФ МСнаб 72: ясень белый софт; направляющие шариковые), стоимость товара 158 200 рублей, ориентировочная дата установки 14.10.2022.

В соответствии с бланком заказа приложением № 1 к договору № 10-08 от 21.08.2022 сторонами согласовано наименование товара – фасады на гардеробную + пуф (ЛДСП ламарти: белый гл. шелк; МДФ МСнаб 72: ясень белый софт; сидушка ткань; петли Боярд с доводчиком), стоимость товара 53 500 рублей, ориентировочная дата установки 14.10.2022.

Во исполнение п. 2.2 договора, покупателем в качестве аванса была оплачена сумма в размере 161 700 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 27.09.2022 и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 09-08, 10-08 от 29.09.2022.

Пунктом 3.1.1 договора установлено, что продавец обязан передать товар в срок 45 рабочих дней с момента внесения оплаты (кроме мебели с фасадами из натурального дерева, срок изготовления с которыми 65 рабочих дней, стеновая панель из закаленного стекла замеряется только после установки изделия и изготавливается в течение 45 календарных дней со дня замера), указанной в п. 2.2 договора и с момента внесения последних изменений в настоящий договор (при их наличии), а при необходимости проведения повторного замера помещения – со дня его проведения. Покупатель уведомлен о том, что по независящим от продавца причинам, в связи с нестабильной экономической ситуацией возможны срывы в поставках материалов, комплектующих, запасных частей. Срок передачи товара может быть задержан на 21 рабочий день. Ориентировочный срок, указанный на бланке заказа, не является конечным сроком исполнения договора, носит исключительно справочный характер и определяет очередь заказа в производстве.

В соответствии с п. 3.1.3 договора, услуги доставки, подъёма, сборки и монтажа распространяются только на кухонные гарнитуры и наборы корпусной мебели (шкафы, прихожие, горки, стенки, комоды) собственного производства, не распространяются на покупку комплектующих. Продавец обязуется качественно собрать оплаченный товар. Сборка и монтаж мебели собственного производства осуществляется бесплатно, если покупатель согласен получить такую дополнительную услугу.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что:

- под товаром следует понимать вещь (вещи), определенную либо родовыми (числом, весом, мерой), либо индивидуальными признаками, предназначенную для продажи или иного введения в гражданский оборот;

- под работой следует понимать действие (комплекс действий), имеющее материально выраженный результат и совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя на возмездной договорной основе.

Как следует из буквального содержания договора № 09-08, 10-08 от 21.08.2022, его предметом являются работы по изготовлению и установке мебельных элементов по проектам, согласованным с заказчиком и указанным в приложении к договору, то есть комплекс действий, имеющих материально выраженный результат.

Таким образом, изготавливаемая мебель не является по своей природе готовым товаром, который реализуется по договору купли-продажи, поскольку ответчик выполняет работы по изготовлению мебельных элементов в соответствии с проектом по индивидуальным признакам, согласованным с истцом.

При этом ИП ФИО2 - исполнитель по договору, то есть организация, выполняющая работы или оказывающая услуги истцу по возмездному договору.

Таким образом, рассматриваемый договор фактически является договором подряда, содержащим признаки, установленные статьями 702, 703 и 704 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что к сложившимся между сторонами правоотношениям следует применять положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в части защиты прав потребителей при выполнении работ и оказании услуг, содержащиеся в главе III названного Закона.

В соответствии со ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 27.09.2022 истец внесла авансовый платеж в размере 130 000 рублей.

Исходя из даты внесения истцом платежей 27.09.2022 и 29.09.2022, ответчик по условиям договора был обязан изготовить и установить мебель в срок до 02.12.2022, вместе с тем мебель не изготовлена и не установлена до настоящего времени, доказательств, свидетельствующих об обратном стороной ответчика в материалы дела не представлено. 

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит, в частности, на продавце (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 № 2300-I «О защите прав потребителей», статья 1098 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Вопреки требованиям указанных положений действующего законодательства, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих изготовление и установку мебели в установленный договором срок, либо обстоятельств, исключающих вину в неисполнении договорных обязательств.

Разрешая требования истца о расторжении договора, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

27.12.2022 истцом в адрес ответчика направлена почтовой корреспонденцией, а также 29.12.2022 нарочно в мебельный салон передана претензия об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств, уплаченных по договору, в размере 161 700 рублей, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательства по договору, суд считает данное нарушение существенным, в связи с чем, требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании предварительно оплаченной цены договора в полном объеме и взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 161 700 рублей.

В силу ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение установленных законом сроков удовлетворения требований потребителя продавец в силу ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» несёт ответственность в виде неустойки (пени) в размере одного процента от цены товара за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлено, что предварительно оплаченный товар истцу не доставлен и не установлен до настоящего времени, законные требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы ответчиком не удовлетворены, требования о взыскании с ответчика неустойки заявлены истцом обоснованно.

Проверив представленный стороной истца расчёт, согласно которому размер неустойки составляет 106 722 рубля, суд считает возможным с ним согласиться.

Требований о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ стороной ответчика не заявлено.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Такая компенсация при нарушении имущественных прав установлена и Законом РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.15 названного Закона моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 причинён моральный вред вследствие невыполнения требований потребителя. Вина ответчика в этом нашла своё подтверждение, в связи с чем, требования истца о компенсации морального вреда законны и обоснованы.

Определяя размер подлежащего возмещению морального вреда, суд принимает во внимание отношение ответчика к разрешению возникшего спора и его нежелание урегулировать с потребителем данный вопрос в течение длительного срока, в связи с чем, истец испытывал нравственные страдания. С учётом изложенных обстоятельств суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что ответчиком не были в добровольном порядке удовлетворены требования ФИО1, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, которая составляет 139 211 рублей (из расчёта: (161 700 рублей + 106 722 рубля + 10 000 рублей)/2).

Таким образом, общая сумма взыскания с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 составит: 161 700 рублей (в счёт стоимости товара) + 106 722 рубля (в счёт неустойки) + 10 000 рублей (в счёт компенсации морального вреда) + 139 211 рублей (в счёт штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»), итого 417 633 рубля. 

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст. 33317 Налогового кодекса РФ организации и физические лица признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку в силу ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в бюджет муниципального образования город Новый Уренгой следует взыскать государственную пошлину, размер которой с учётом взысканной в пользу ФИО1 суммы, а также положений ст. 333.19 НК РФ и п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» составит 6 184 рубля 22 копейки. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

решил:

Иск ФИО1 (ИНН номер) удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи мебели от 21.08.2022 № 09-08, 10-08, заключённый между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН номер) в пользу ФИО1 (ИНН номер) 417.633 (четыреста семнадцать тысяч шестьсот тридцать три) рубля.

В остальной части иска ФИО1 (ИНН номер) отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН номер) в бюджет муниципального образования город Новый Уренгой государственную пошлину в сумме 6.184 (шесть тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 22 копейки.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 16 мая 2023 года в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: