Судья Воронина А.А.

дело № 33-46866/2025

УИД 50RS0020-01-2025-001072-52

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 24 декабря 2025 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Крюковой В.Н.,

судей Пушкиной А.И., Федуновой Ю.С.

при ведении протокола помощником судьи Юрковой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1297/2025 по иску фио к Акционерному обществу «Мосэнергосбыт», ПАО Россети Московский регион» о защите прав потребителя,

встречному иску Акционерного общества «Мосэнергосбыт» к фио о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

по апелляционной жалобе Акционерного общества «Мосэнергосбыт» на решение Коломенского городского суда Московской области от 9 сентября 2025 года,

Заслушав доклад судьи Крюковой В.Н., объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ к АО «Мосэнергосбыт», ПАО Россети Московский регион» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что он является абонентом АО «Мосэнергосбыт», лицевой счет 

<

данные изъяты>, у него в 2019 году установлен прибор учета Меркурий 230-АМ02. Жилой дом построен и введен в эксплуатацию в 2022 году, с этого времени показания прибора учета снимаются как им самостоятельно, так и сотрудниками Россетей. За все время среднемесячное потребление электроэнергии составляло 100-200 кВт., которое им регулярно оплачивалось, при этом расчет велся по 4 цифрам. В мае 2024 года, к показаниям добавилась 5 цифра, в результате образовалось задолженность 72 681 кВ. Каких-либо уведомлений об изменении порядка расчета с мая 2024 года в его адрес не поступало. В виду чего, просит признать неправомерным начисление платы за электроэнергию за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>,18 руб. пени за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>46 руб. и обязать ответчиков провести перерасчет.

Ответчик АО «Мосэнергосбыт» заявил встречные исковые требования, уточнив их в порядке ст. 39 ГПК РФ, к фио о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, мотивируя требования тем что, АО «Мосэнергосбыт» и фио являются сторонами по договору энергоснабжения. По адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> установлен прибор учета Меркурий 230 АМ-02 

<

данные изъяты>. Расход энергии учитывается непосредствено в киловатт-часах по –ти цифрам барабанчиков, расположенных в окне щитка. Согласно паспорту для счетчиков Меркурий 230АМ-02 количество барабанов УО-6 (шесть), запятая отсутствует, однако истец передавал только 4 цифры. 

<

данные изъяты> фио был подключён к электроэнергии от места крепления контактов проводов аппаратных зажимов ответвления ВЛ 0,4 кВ на земельный участок, и ответвительным зажимам ВЛ0,04 кВ от ТП-206 ВЛ 0,4 кВ, опора 

<

данные изъяты>. В связи с проверкой прибора учета сотрудниками ПАО «Россети Московский регион» 15.05.2024г зафиксированы показатели прибора учета как 80171; 

<

данные изъяты> – 80663. До этого показания сотрудники сетевой организации передавали: 

<

данные изъяты>- 4390; 

<

данные изъяты>-6007. Сотрудниками ПАО «Россети Московский регион» было произведено снятие показаний прибора учета и выявлен фактический объем потребления электрической энергии 80171, принимая во внимание ранее переданные абонентом показания прибора учета 7490, произведен перерасчет. Согласно обращениям фио посредством СУВК 

<

данные изъяты> он передавал показания 80618, а 

<

данные изъяты> передает показания как ошибочные предыдущей 8061. Таким образом, расчет сумм денежных средств, подлежащим оплате за поставку электроэнергии, производился ответчиком исходя из представляемых фио сведениям, которые он ошибочно определял лишь по четырем цифрам барабанов в окнах щитка счетного механизма прибора, в связи с чем, просят взыскать задолженность за потребленную электроэнергию за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>,78 руб., пени в размере 

<

данные изъяты>,46 руб., государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании истец по первоначальному иску фио и его представитель – адвокат фио, действующий на основании ордера 081129 от 

<

данные изъяты> (л.д.28) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просят признать неправомерным начисление платы за электроэнергию за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>,18 руб. пени за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в размере 161 551,46 руб. и обязать ответчиков провести перерасчет. Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» не признают.

Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному АО «Мосэнергосбыт – фио, действующая на основании доверенности от 

<

данные изъяты> (л.д. 31) в судебном заседании уточненные встречные требования поддержала. Исковые требования фио не признает, представили письменные возражения (л.д. 35-37, 39-45).

Ответчик по первоначальному иску ПАО «Россети Московский регион» в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, направили письменные пояснения по делу (л.д. 102).

Решением суда исковые требования фио удовлетворены: признана отсутствующей задолженность по электроэнергии за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей 24 копейки по жилому помещению, расположенному по адресу 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> по лицевому счету 

<

данные изъяты>, открытого на фио, на АО «Мосэнергосбыт» возложена обязанность произвести перерасчет задолженности по электроэнергии за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в размере 550 396 рублей 24 копейки по жилому помещению, расположенному по адресу 

<

данные изъяты>, г.о. Коломна, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, по лицевому счету 

<

данные изъяты>, открытого на фио В удовлетворении исковых требований фио к ПАО «Россети Московский регион» отказано. В удовлетворении встречных исковых требований АО «Мосэнергосбыт» к фио о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени - отказано.

В апелляционной жалобе представитель АО «Мосэнергосбыт» просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Ответчик ПАО «Россети Московский регион» о времени и месте судебного заседания извещены с учетом положений ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом и своевременно, кроме того информация о движении дела размещена на официальном сайте Московского областного суда, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила о рассмотрении в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя фио, действующего на основании ордера, адвоката фио, представителя АО «Мосэнергосбыт» действующего на основании доверенности фио, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что собственником жилого дома с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, г

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, является фио (л.д. 10-11), с которым заключен договор энергоснабжении от 

<

данные изъяты> (л.д. 12-15).

В рамках мероприятий по технологическому присоединению сетевой организацией установлен и допущен в эксплуатацию прибор учета (прямого включения) марки Меркурий АМ-02, заводской 

<

данные изъяты>, количество барабанов УО-6 (шесть), находящийся в зоне балансовой и эксплуатационной ответственности сетевой организации.

Между фио и АО «Мосэнергосбыт» на основании документов о технологическом присоединении и заявлении истца был заключен договор энергоснабжения, для расчетов открыт лицевой счет 39908-222-36(л.д. 64,68 об-70 об.).

<

данные изъяты> актом допуска прибора учета электроэнергии в эксплуатации (прямого включения) прибор учета Меркурий 230АМ-02 был введен в эксплуатацию (л.д. 19).

<

данные изъяты> согласно акту об осуществлении технологического присоединения, заключенного между ПАО «МОЭСК» - Восточные электрические сети» фио был подключён к электроэнергии от месте крепления контактов проводов аппаратных зажимов ответвления ВЛ 0,4 кВ на земельный участок, и ответвительным зажимам ВЛ 0,04 кВ от ТП-206 ВЛ0,4 кВ, опора 

<

данные изъяты>.

После указанной даты фио ежемесячно производилась оплата потребленной электроэнергии по четырехзначному значению показаний прибора учета.

<

данные изъяты> в связи с проверкой прибора учёта сотрудниками ПАО «Россети Московский регион» зафиксированы показатели прибора учета как 80171; 

<

данные изъяты> – 80663.

До этого показания сотрудники сетевой организации передавали: 

<

данные изъяты>- 4390; 

<

данные изъяты>-6007.

Сотрудниками ПАО «Россети Московский регион» было произведено снятие показаний прибора учета и выявлен фактический объем потребления электрической энергии 80171, принимая во внимание ранее переданные абонентом показания прибора учета 7490, произведен перерасчет.

Передаваемые раннее показания не учитывали значность прибора учета – «6» расчетных знаков. У данной модели счетчика все знаки, представленные на табло циферблата – расчетные, что подтверждается паспортом счетчика Меркурий 230 АМ-02, актом допуска прибора учета 

<

данные изъяты> от 03.06.2016г.

В соответствии с предоставленными в ходе проверки сетевой компании показаниями прибора учета Меркурий 230 АМ-05, зав 

<

данные изъяты> расход потребляемой электроэнергии за период с 26.02.2024г. (показания переданные сетевой организацией – «7490») по 

<

данные изъяты> (показания переданные сетевой организацией – «84035») составил 76 545 кВт.ч и был включен к расчетам в счете за ноябрь 2024 г.

Последние зафиксированные показания, при внеплановом снятии сотрудников сетевой организации от 

<

данные изъяты> – 94 735 кВт.

Истец фио не оспаривал исправное состояние прибора учета Меркурий 230 АМ-05, зав 

<

данные изъяты>.

Счетчик учета электрической энергии трехфазный статический «Меркурий 230-АМ02», допущен в эксплуатацию, поверен, учитывая, что у истца фио имеется расчетный прибор учета электрической энергии, соответствующий требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, оснований для перерасчета платы, исходя из нормативного объема электрической энергии, не имеется.

АО «Мосэнергосбыт» является энергоснабжающей организацией, исполнителем коммунальных услуг и в силу с пунктов 82 и 83 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

данные изъяты> 7. N 354, обязано не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета электрической энергии расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Судом установлено, что с 2019 года фио оплата потребленной электроэнергии производилась ежемесячно по четырехзначному значению показаний прибора учета. Расчеты с фио проводились по четырехзначным значениям показаний прибора учета до марта 2024 года.

Также установлено, что сотрудниками ПАО «Россети Московский регион» зафксированы показания расчетного прибора учета 

<

данные изъяты>, марки Меркурий 230-АМ -0,2: 

<

данные изъяты> – 20448 кв. т., 

<

данные изъяты> – 43904 кв.т., 

<

данные изъяты> – 60073 квт., 

<

данные изъяты> 64184 кв.т., 

<

данные изъяты> – 74908 кв.т., 

<

данные изъяты> – 80171 кв.т., 

<

данные изъяты> – 84573 кв.т. (л.д. 102)

Как следует из материалов дела, акт безучетного потребления электрической энергии ПАО «Россети Московский регион» в отношении фио составлен не был.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 539, 540, 544 Гражданского кодекса 

<

...> Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, п.2, 177, 178, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442, суд исходил из того, что АО «Мосэнергосбыт» не представлено надлежащих доказательств, из которых возможно установить, какой объем потребленной электроэнергии не оплачен потребителем, и конкретно в какой период он возник, поскольку фио своевременно подавал показания прибора учета с 2019 года, каких-либо уведомлений об изменении порядка расчета не получал, а АО «Мосэнергосбыт» принимало данные показания и оплату за потребленную электроэнергию, пришел к выводу об удовлетворении требований фио о признании отсутствующей задолженность за электроэнергию за период с 01.12.022 года по 25.03.2025 года в размере 

<

данные изъяты>,24 руб. и возложении на АО «Мосэнергосбыт» обязанности произвести перерасчет задолженности по электроэнергии за период с 01.12.2022 по 25.03.2025 г. в размере 

<

данные изъяты> руб.

Поскольку судом были удовлетворены исковые требования фио, а также ввиду, того, что из представленных АО «Мосэнергосбыт» доказательств, невозможно установить, какой объем потребленной электроэнергии не оплачен потребителем, и конкретно в какой период он возник, суд отказал в удовлетворении встречных требований АО «Мосэнергосбыт» к фио о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права и определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 153 ЖК РФ).

В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

В данном случае объем потребленной электрической энергии рассчитан в соответствии с п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из показаний прибора учета. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии сетевой организацией не составлялся.

Судом установлено, что фио является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, г.о. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

Начисления за поставленную электроэнергию по указанному адресу с июня 2019 года производятся в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета марки Меркурий АМ-02, заводской 

<

данные изъяты>, количество барабанов УО-6 (шесть).

После указанной даты фио ежемесячно производилась оплата потребленной электроэнергии по четырехзначному значению показаний прибора учета.

<

данные изъяты> в связи с проверкой прибора учёта сотрудниками ПАО «Россети Московский регион» было произведено снятие показаний прибора учета и выявлен фактический объем потребления электрической энергии 80171, принимая во внимание ранее переданные абонентом показания прибора учета 7490, произведен перерасчет.

В соответствии с предоставленными в ходе проверки сетевой компании показаниями прибора учета Меркурий 230 АМ-05, зав 

<

данные изъяты> расход потребляемой электроэнергии за период с 26.02.2024г. (показания переданные сетевой организацией – «7490») по 

<

данные изъяты> (показания переданные сетевой организацией – «84035») составил 76 545 кВт.ч и был включен к расчетам в счете за ноябрь 2024 г.

Передача потребителем недостоверных показаний прибора учета электрической энергии не ведет к искажению данных об объеме потребленной электрической энергии, поскольку реальные показания (объем потребленной электрической энергии) зафиксированы прибором учета, и в соответствии с п. 61 Правил должны быть использованы при расчете размера платы за поставленную электрическую энергию.

Таким образом, истец, предоставляя сведения об объеме потребленной электрической энергии исходя из четырехразрядного числа, а не шестиразрядного, как следовало, своими действиями, не связанными с вмешательством в работу прибора учета, привел к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

Положения абзаца 3 пункта 61 Правил N 354 о том, что объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка, применяются только в том случае, если потребителем не доказано иное.

Как предусмотрено пп. "к (1)" п. 33 Правил N 354 потребитель вправе при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода, за исключением случаев, когда установленный и введенный в эксплуатацию прибор учета электрической энергии присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в соответствии с требованиями Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

При этом согласно п. 155 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 лицами, ответственными за снятие показаний расчетного прибора учета, являются потребители (покупатели), производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках, собственники (владельцы) объектов электросетевого хозяйства в отношении расчетных приборов учета, установленных в границах объектов таких лиц и не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Таким образом, именно на потребителя законодатель возложил обязанность передавать достоверные показания приборов учета гарантирующему поставщику, с которым у потребителя заключен договор на поставку электрической энергии.

Вышеназванными правилами установлена обязанность потребителя коммунальных услуг своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, при этом корректность передаваемых показаний приборов учета является обязанностью потребителя, в связи с неисполнением которой, предусмотрен специальный механизм начисления платы за потребленные коммунальные ресурсы.

Поскольку ответственность за передачу правильных показаний прибора учета в спорный период лежала на потребителе, при этом к оплате фио предъявлен фактический объем потребленной электроэнергии, зафиксированный индивидуальным прибором учета, оснований для удовлетворения исковых требований фио и производства перерасчета не имеется, в связи с чем решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований фио

Доводы фио о том, что ресурсоснабжающей организацией были нарушены сроки проведения проверки прибора учета электрической энергии, судебной коллегий отклоняются, поскольку непроведение сотрудниками ресурсоснабжающей организации проверок показаний прибора учета электрической энергии, установленного в жилом доме потребителя, с установленной п. 82, 83 Правил периодичностью, по смыслу вышеприведенных норм закона, предусматривающих оплату энергии за фактически принятое абонентом количество, установленное на основании показаний исправного прибора учета, не ведет к безусловному освобождению потребителя коммунальной услуги от обязанности по оплате поставленного и фактически принятого ресурса, объем которого установлен в результате проверки показаний прибора учета. Каких-либо положений о том, что в случае нарушения сроков периодических проверок со стороны исполнителя, либо не извещения потребителя о проведении проверки, последний освобождается от оплаты потребленного ресурса, объем которого установлен на основании исправного прибора учета, Правила N 354 не содержат.

Таким образом, расчет размера платы за коммунальную услугу с ее перерасчетом производится исходя из фактического объема потребления коммунального ресурса по данным показаний индивидуального расчетного прибора учета, находящегося в исправном состоянии, в случаях выявления расхождений между фактическим объемом потребления и объемом потребления коммунального ресурса, ранее предъявленным потребителем исполнителю к оплате, с доначислением потребителю платы за фактически потребленный объем коммунального ресурса либо с зачетом платы при излишнем ее начислении потребителю, в том расчетном периоде, в котором производится перерасчет.

15.05.2024 года в связи с проверкой прибора учёта сотрудниками ПАО «Россети Московский регион» зафиксированы показатели прибора учета как 80171; 24.06.2024 – 80663, исправность прибора учета сомнению не подвергнута.

Таким образом, поскольку индивидуальный расчетный прибор учета электроэнергии находится в исправном состоянии, объем потребленного коммунального ресурса определен АО «Мосэнергосбыт» по показаниям прибора учета, что следует признать правильным, соответствующим требованиям части 1 статьи 157 ЖК РФ и пункта 61 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, ресурсоснабжающей организацией к оплате ответчику была предъявлена задолженность в виде разницы между платой, исчисленной за фактический объем потребления электроэнергии по показаниям индивидуального расчетного прибора учета, и платой, внесенной за объем потребления коммунального ресурса, ранее предъявленным потребителем исполнителю к оплате.

Доказательств того, что индивидуальный прибор учета имеет неисправности, является нерасчетным, фиксирует потребляемые объемы электроэнергии с искажениями в материалы дела не представлено, стороны на такие обстоятельства не ссылались.

Факты не предоставления потребителем коммунальной услуги сведений о показаниях индивидуального расчетного прибора учета, а также не проведения исполнителем ежегодной проверки прибора учета, не являются основанием для освобождения потребителя от внесения платы за фактически потребленный объем электрической энергии, определенный согласно показаниям индивидуального расчетного прибора учета, находящегося в исправном состоянии.

Учитывая, что фио неверно передавал показания прибора учета, установленного для фиксации потребленной в его доме электроэнергии (вместо 6 цифр счетчика передавались только 4 цифры), факт недоплаты был выявлен в ходе проведенной проверки, и каких-либо оснований для производства перерасчета не имеется, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении требований АО «Мосэнергосбыт» о взыскании с фио задолженности за потребленную электроэнергию за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> руб.

АО «Мосэнергосбыт» заявлены требования о взыскании пени за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>,46 руб.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекс Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по оплате электрической энергии, длительность допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства, судебная коллегия приходит к выводу о возможности снижения размера пени подлежащей взысканию с фио до 

<

данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, решение Коломенского городского суда Московской области от 9 сентября 2025 года по данному гражданскому делу в соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене полностью, с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований фио к Акционерному обществу «Мосэнергосбыт», ПАО Россети Московский регион» о признании отсутствующей задолженность по электроэнергии, возложении обязанности произвести перерасчет и частичном удовлетворении исковых требований АО «Мосэнергосбыт», взыскании с фио в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2022 года по 25.03.2025 года в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае изменения судом апелляционной инстанции судебного постановления суда первой инстанции, а также в случае его отмены и принятия нового судебного постановления, суд апелляционной инстанции изменяет или отменяет решение суда первой инстанции о распределении судебных расходов (ч. 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 88, 98 ГПК РФ с фио в пользу АО «Мосэнергосбыт» подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Коломенского городского суда Московской области от 9 сентября 2025 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований фио к Акционерному обществу «Мосэнергосбыт», ПАО Россети Московский регион» о признании отсутствующей задолженность по электроэнергии, возложении обязанности произвести перерасчет отказать.

Встречные требования Акционерного общества «Мосэнергосбыт» - удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2022 года по 25.03.2025 года в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

В остальной части требования Акционерного общества «Мосэнергосбыт»- оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 12 января 2026 года.