Уголовное дело № 1-682/2023 (12201930001002730)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл 14 ноября 2023 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сарыглар С.С., при секретаре Иргит В.О., 

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Кызыла Ооржак А.Х., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бологовой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 содержал притон и систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах. 

30 мая 2022 года около 19 часов 20 минут, у ФИО1, употребляющего кустарно изготовляемое наркотическое средство опийной группы путем внутривенных инъекций, возник преступный умысел, направленный на незаконное содержание притона для немедицинского потребления наркотических средств и систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств в сарае, расположенном на территории ограды 

<

данные изъяты> по месту жительства. Для содержания притона в целях немедицинского потребления наркотических средств и систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств наркозависимым лицам, ФИО1 решил использовать помещение сарая по вышеуказанному адресу, и он осуществлял действия по поддержанию и функционированию данного притона, в частности привлекал лиц, склонных к потреблению наркотических средств к посещению притона, имел посуду и различные приспособления, необходимые для кустарного изготовления наркотических средств из принесенных посетителями притона компонентов, имел достаточный навык и опыт в их изготовлении, а также осуществлял уборку помещения сарая, после изготовления и употребления наркотических средств, при этом систематически предоставлял помещение сарая для потребления наркотических средств наркозависимым лицам.

В связи с тем, что ФИО1 не имел достаточных финансовых средств для самостоятельного приобретения компонентов, необходимых для изготовления наркотического средства, умышленно, заведомо зная, что его знакомые – ФИО38., Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, являются лицами, употребляющими наркотические средства опийной группы, предложил последним систематически посещать помещение сарая, расположенного на территории ограды 

<

данные изъяты> в качестве удобного и безопасного места, с целью неоднократного совместного потребления в нем наркотических средств. При этом лица, которые желают посещать вышеуказанное помещение сарая и потреблять в нем наркотики, должны были, по замыслу ФИО1 приобретать компоненты, из которых изготавливается наркотическое средство.

После этого, в период времени с 30 мая 2022 года по 06 октября 2022 года, зная о том, что потреблять наркотические средства в помещении сарая, расположенного на территории ограды 

<

данные изъяты> по месту жительства ФИО1, безопасно, ФИО39 Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, неоднократно посещали вышеуказанный сарай, где путем внутривенных инъекций употребляли наркотические средства опийной группы, кустарно изготовленные ФИО1, из принесенных ими компонентов, приобретенных на собственные денежные средства.

Для изготовления наркотических средств опийной группы ФИО1, использовал пищевой кондитерский мак, растворитель, уксусную кислоту, пищевую соду, аммиачную воду, часть которых приносили посетители притона. Кроме того, предметы и вещества, необходимые для изготовления и потребления наркотического средства опийной группы, ФИО1, хранил в сарае, бане, недостроенном гараже, которые расположены на территории ограды 

<

данные изъяты> 

При этом, ФИО1 реализуя преступный умысел, направленный на незаконное содержание притона, для немедицинского потребления наркотических средств по месту своего периодического места жительства и систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств наркозависимым лицам, создавал условия для их потребления, а именно: в целях конспирации деятельности функционирующего притона для немедицинского потребления наркотических средств, на территории ограды дома приглашал к себе домой, только хорошо знакомых ему лиц, являющихся потребителями наркотических средств, для их изготовления и совместного употребления, с тем, чтобы его действия не были обнаружены сотрудниками полиции и соседями. После совместного употребления наркотических средств ФИО1, прибирался в помещении сарая, расположенного на территории ограды 

<

данные изъяты>, выносил мусор, принимал меры, направленные на нормальное функционирование содержащегося им притона. 

30 мая 2022 года, не позднее 19 часов 20 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 находясь в 

<

данные изъяты>, в ходе телефонного разговора предложил своим знакомым Свидетель №8, Свидетель №3, незаконно изготовить и употребить наркотическое средство в помещении сарая, расположенного на территории ограды 

<

адрес> Республики Тыва, на что ФИО40 и Свидетель №3, согласились. 

С приобретенными ингредиентами, необходимыми для изготовления наркотического средства, а именно с одной пачкой пищевого мака, 30 мая 2022 года, в 19 часов 20 минут, ФИО41 и Свидетель №3 пришли домой к ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где их по договоренности встретил ФИО1 

Так, 30 мая 2022 года, в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении сарая, расположенного на территории ограды 

<

данные изъяты>, незаконно изготовил и употребил совместно с Свидетель №8 и Свидетель №3 наркотическое средство, путем внутривенных инъекций. Тем самым ФИО1 умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде содержания притона и систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств и желая их наступления, содержал притон и предоставил Свидетель №8 и Свидетель №3 помещение сарая, расположенного на территории ограды 

<

адрес> Республики Тыва, для потребления наркотических средств. 30 мая 2022 года ФИО16 М.В. и Свидетель №3 были направлены сотрудниками УНК МВД по 

<

адрес> на медицинское освидетельствование в ГБУЗ РТ «Республиканский наркологический диспансер». Согласно актам медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №№ 454, 455 от 30 мая 2022 года в изъятых у Свидетель №8 и Свидетель №3 биологических объектах были обнаружены - кодеин, хлорпротиксен, тетрагидроканнабиноловая кислота, тем самым у них было установлено состояние опьянения. Согласно постановлениям мировой судьи судебного участка № 6 г. Кызыла Республики Тыва от 12 июля 2022 года и 01 сентября 2022 года ФИО42. и Свидетель №3 по вышеуказанному факту были признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на содержание притона и систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств, не позднее 19 часов 26 минут 05 сентября 2022 года, ФИО1, находясь в 

<

данные изъяты> в ходе телефонного разговора предложил своим знакомым ФИО3 и Свидетель №2 незаконно изготовить и употребить наркотическое средство в помещении сарая, расположенного на территории ограды 

<

данные изъяты> на что Свидетель №1, Свидетель №2, согласились. 

С приобретенными ингредиентами, необходимыми для изготовления наркотического средства, а именно с одной пачкой пищевого мака, с двумя бутылками растворителя и со шприцами 05 сентября 2022 года, в 19 часов 26 минут, Свидетель №1 и Свидетель №2 пришли домой к ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где их по договоренности встретил ФИО1 

Так, 05 сентября 2022 года, в период времени с 19 часов 26 минут по 19 часов 55 минут ФИО1, находясь в помещении сарая, расположенном на территории ограды 

<

данные изъяты>, незаконно изготовил и употребил совместно с ФИО3 и Свидетель №2 наркотическое средство, путем внутривенных инъекций. Тем самым ФИО1 умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде содержания притона и систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств и желая их наступления, содержал притон и предоставил ФИО3 и Свидетель №2, помещение сарая, расположенного на территории ограды 

<

адрес> Республики Тыва, для потребления наркотических средств. 05 сентября 2022 года Свидетель №1 и Свидетель №2 были направлены сотрудниками УНК МВД по 

<

адрес> на медицинское освидетельствование в ГБУЗ РТ «Республиканский наркологический диспансер». Согласно актов медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №№ 751, 752 от 05 сентября 2022 года в изъятых у ФИО3 и Свидетель №2 биологических объектах были обнаружены - кодеин, морфин, супрастин, тетрагидроканнабиноловая кислота, тем самым у них было установлено состояние опьянения. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на содержание притона и систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств, не позднее 14 часов 15 минут 06 октября 2022 года, ФИО1, находясь в 

<

адрес> Республики Тыва, в ходе телефонного разговора предложил своей бывшей жене ФИО3 изготовить и употребить наркотическое средство в помещении сарая, расположенного на территории ограды 

<

адрес> Республики Тыва, на что Свидетель №1 согласилась. 

С приобретенными ингредиентами, необходимыми для изготовления наркотического средства, а именно с одной пачкой пищевого мака, с двумя бутылками растворителя и со шприцами 06 октября 2022 года, в 14 часов 15 минут, Свидетель №1 пришла к дому ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где ее по договоренности встретил ФИО1 

Так, 06 октября 2022 года, в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 20 минут ФИО1, находясь в помещении сарая, расположенном на территории ограды 

<

данные изъяты>, незаконно изготовил и употребил совместно с ФИО3 наркотическое средство, путем внутривенных инъекций. Тем самым ФИО1 умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде содержания притона и систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств и желая их наступления, содержал притон и предоставил ФИО3, помещение сарая, расположенного на территории ограды 

<

данные изъяты>, для потребления наркотических средств. 06 октября 2022 года Свидетель №1 и ФИО2 были направлены сотрудниками УНК МВД по 

<

адрес> на медицинское освидетельствование в ГБУЗ РТ «Республиканский наркологический диспансер». Согласно актам медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №№ 883, 884 от 06 октября 2022 года в изъятых у ФИО3 и ФИО1 биологических объектах были обнаружены - морфин, кодеин, супрастин, тем самым у них было установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии не признал и показал, что 30.05.2022 ему позвонила Свидетель №3 и с его разрешения пришла с Свидетель №8, в доме сидела, общалась с его матерью, и ушли. 

05.09.2022 года Свидетель №1 позвонила и сказала, что хочет приехать к дочери, пришла с мужем Свидетель №2 к дочери, поговорили минут 20 и уехали. После них он вышел и направлялся на работу и по дороге его остановили сотрудники наркоконтроля, вместе с ним приехали в дом его матери по адресу: 

<

адрес>, обыскивали дом, сарай, который находится на территории дома. В сарае изъяли предметы, которые ему принадлежат для изготовления наркотических веществ. Он для собственного употребления готовит. Дома других лиц не собирает и не предоставляет для употребления наркотических веществ. С ФИО31, Свидетель №3, Свидетель №2 совместно у себя дома наркотические вещества не употреблял, и данные свидетели в суде дали неправдивые показания, так как они наркозависимые люди, их сотрудники наркоконтроля напугали.

Из оглашенных в части противоречий показаний подсудимого ФИО1 следует, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 06 октября 2022 года около 14 часов созвонился с бывшей женой ФИО3, она тоже употребляет наркотики внутривенно. В ходе разговора договорились изготовить и употребить наркотики внутривенно у него дома по адресу: 

<

адрес>, так как там у него имеется вся необходимая посуда, плита, электричество и ингредиенты. Далее пришла ФИО13, он приготовил наркотик из семян мака, у него была в наличии пачка мака, растворитель, уксус аммиак, сода. На изготовления наркотика у него ушло около 1 часа. Он набрал изготовленный им наркотик в два медицинских шприца в каждом получилось примерно по 10 мл наркотика, он поставил инъекцию в область паха, а куда ФИО13 поставила себе инъекцию не видел. Потом пошел на работу, а ФИО13 по своим делам. Когда шел по 

<

данные изъяты> к нему подошли сотрудники полиции и задержали его, где вскоре пришли к нему домой, где в присутствии незнакомых людей провели обследование, в ходе которого у него дома нашли предметы и вещества, из которых он изготавливал наркотики внутривенно, в том числе пачки из-под семян мака, шприцы, уксус, блистеры ацетилсалициловой кислоты, бутылки из-под растворителя, чашки и ложки, в которых готовил наркотики, и так называемые болтушки. Потом его направили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Ранее изготавливал и употреблял наркотики у себя дома с Свидетель №3, ФИО15 полных данных которого, не знает, знает, что он приятель Свидетель №3, ФИО13 и ФИО44 В металлической чашке высыпал семена пищевого мака, после заливал немного амиачной водой, затем как все нагревалось на электроплите заливал в данную массу растворитель, после того как полученная жидкая масса начинала закипать выцеживал жидкость с помощью тряпки с данной массы, тем самым в тряпке оставались только семена мака, которых старался сразу сжигать в печке или выбрасывать в мусор, а в кастрюле оставалась выцеженная жидкость, куда заливал немного обычной воды и уксус, они опускались на дно кастрюли, а остальная жидкость остается сверху. Затем жидкость которая осталась сверху сливал в бутылки и канистры. По поводу обнаруженного у него в сарае с углем пакета с веществом в виде крученого мака, может сказать, что этот пакет с маком принадлежит его родственнику ФИО28, который в 

<

данные изъяты> скончался. Он тоже употреблял наркотики внутривенно из семян мака. Данный пакет с растительной массой не видел, и не знает, где сейчас он находится. За предоставления помещения для употребления наркотика внутривенно, от общего объема изготовленного им наркотика из принесенных другими людьми, в том числе ингредиентов он оставлял себе личную дозу это было негласным и необсуждаемым правилом, которым все посещающие его люди в целях употребления наркотиков, строго придерживались. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Подсудимый ФИО1 по оглашенным показаниям указал, что действительно дал данные показания с адвокатом ФИО29, который ему сказал, признать вину и ему суд назначит условный срок. Дознаватель сам все напечатал, он, не прочитав подписал протокол. Также сотрудники наркоконтроля грозились, что в отношении него изберут меру в виде заключения под стражу.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что ФИО1 является ее бывшим мужем, число не помнит, осенью 2022 года позвонила ФИО1, спросила можно ли с ним сварить наркотические средства, скинулись, и она приехала к нему домой со своим сожителем Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес>. Они принесли пачку семян мака, у него тоже была одна пачка и растворитель. Когда он варил она в доме общалась с матерью ФИО30. Он сварил с растворителем в ограде дома, вместе приняли наркотические средства внутривенно и примерно через час она Свидетель №2 ушли. Шприцы, уксусная кислота и пищевая сода были у ФИО30. До этого дня, несколько раз у него дома варили наркотики. По пути их по 

<

адрес> остановили сотрудники полиции, сказали, идет операция «мобильник» и привезли их в наркоконтроль, допросили, подписали протокола, затем направили на освидетельствование, где по результатам было установлено, что в крови имеются наркотические вещества. Лиц по фамилии ФИО16 и Свидетель №3, не знает. Собирались ли лица другие лица для употребления наркотиков в доме ФИО30, не знает.

Из оглашенных в части противоречий показаний свидетеля ФИО3 следует, что 05 сентября 2022 созвонилась с ФИО5 и договорились употребить наркотики внутривенно у него дома по 

<

адрес>. Он сказал им, чтобы купили семена мака, две бутылки растворителя и медицинские шприцы, остальные ингредиенты т.е. сода, уксус, аммиак, вата имелись у него дома в наличии. Затем скинулись деньгами по 700 рублей, купили ингредиенты для изготовления наркотика и в вечернее время пришли к ФИО5 Прошли на территорию домовладения, у него находится сарай. Отдали ФИО45 купленные ингредиенты, он начал готовить наркотики по специальному рецепту. На изготовление наркотика у ФИО46 ушло около 1 часа. У него в сарае там имеется вся посуда, сода, вата, уксус, аммиак, электроплита, стол, подведено электричество. Потом ФИО47 выбрал изготовленный наркотик в 3 медицинских шприца, примерно по 12 миллилитров наркотика. ФИО48 передал шприц с наркотиком ей и Свидетель №2, она употребила наркотик внутривенно в область паха, они также употребили наркотики в область паха. 

Свидетель Свидетель №1 оглашенные показания подтвердила, указав на давность события.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ранее употреблял наркотические средства, последний раз употреблял осенью 2022 года с ФИО1 и ФИО3 в доме по 

<

адрес>. В тот день Свидетель №1 созвонилась с ФИО12, так как негде было сварить наркотики, они ему принесли пачку маковых семечек, он варил в ограде дома наркотики около 30-40 минут, во время варки он сидел дома, как он варил, не видел. В доме была его мать. Все употребили и ушли, после чего их задержали сотрудники наркоконтроля, допросили, направили на медицинское освидетельствование и по результатам освидетельствования у него было наркотическое опьянения. После этого случая, он ФИО30 не видел. Предоставляет ли ФИО30 свой дом для изготовления и употребления наркотических средства другим лицам, не знает. Лиц по фамилии ФИО16 и Свидетель №3, не знает.

Из оглашенных в части противоречий показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 05 сентября 2022 ФИО13 сказала, что наркотики можно употребить у ФИО5 дома, в вечернее время, на что он согласился. Затем, они скинулись деньгами по 700 рублей, купили ингредиенты для изготовления наркотика и в вечернее время пришли к ФИО5 домой по адресу: 

<

адрес>. Прошли на территорию домовладения, у него находится сарай. Отдали ФИО51 купленные ингредиенты, он начал готовить наркотики по специальному рецепту. На изготовление наркотика у ФИО50 ушло около 1 часа. У него в сарае там имеется вся посуда, сода, вата, уксус, аммиак, электроплита, стол, подведено электричество. Потом ФИО52 набрал изготовленный наркотик в 3 медицинских шприца, примерно по 12 миллилитров наркотика. Дима передал шприц с наркотиком ему и ФИО13, употребил наркотик внутривенно в область паха, они также употребили наркотики в область паха. Потом он и ФИО13 пошли домой по 

<

адрес> в северном направлении, когда шли к ним подошли сотрудники наркоконтроля и доставили его и ФИО53 в здание наркоконтроля для дальнейшего разбирательства. За предоставления ему помещения для изготовления и употребления наркотиков, он ему давал дозу наркотика, это было обязательным правилом.

Свидетель Свидетель №2 оглашенные показания не подтвердил, указав, что он протокол допроса не прочитав, подписал и сослался на давность события.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что в мае 2022 года созвонилась с ФИО5 для употребления наркотических средств у него дома, он ей по телефону сказал, чтобы купили ингредиенты, тогда они с Свидетель №8 перевели ему на счет его мамы больше 1000 рублей, чтобы он сам купил маковые семечки, растворитель. Вечером около 17-18 часов с Свидетель №8 купили шприцы, и пришли в дом ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, где все было готово, они внутривенно принимали наркотическое средство в доме ФИО4, где была и его мать. Она в доме общалась с его матерью. После этого дня, также пришли в дом ФИО4, ингредиенты покупал ФИО16, подождали где-то час, как все сварится, и употребили наркотические средства внутривенно, когда вышли их сразу задержали сотрудники наркоконтроля. Так как у Околелова денег нет, но он умел изготавливать наркотические средства, покупал ингредиенты ФИО16, готовил ФИО4, и втроем принимали. То, что другие лица к нему приходят для употребления наркотических средств, не знает. Свидетель №1, не знает. К ФИО4 обращались, так как он умеет изготавливать, и им негде было изготовить и употребить наркотические средства. 

Свидетель Свидетель №4 показал, что в УНК поступило сообщение о том, что ФИО1 занимается хранением и изготовлением наркотических средств опийной группы у себя дома по адресу: 

<

адрес>, также организовал притон, для проверки данной информации было организованно оперативно- розыскные мероприятия «наблюдение». В ходе наблюдения 30.05.2022 года неустановленные лица, женщина и мужчина русской национальности зашли в данный дом, после чего через некоторое время появился резкий запах. Когда данные лица вышли, были доставлены в отдел, их личность установлена, как Свидетель №3 и ФИО54 по результатам медицинского освидетельствования, у них в крови было установлено опийное наркотическое опьянение. Второй раз также в ходе ОРМ «наблюдение», неустановленные лица зашли в дом ФИО5, запах был, вышли через час, были доставлены в отдел, их личность установлена, как Свидетель №1 и Свидетель №2 по результатам медицинского освидетельствования, у них в крови было установлено опийное наркотическое опьянение. 30.10.2022 Свидетель №1 зашла в дом ФИО1, за время нахождения ее в доме в течение часа был резкий запах. Она была задержана, также было выявлено у нее наркотическое опьянение опийной группы. По результатам медицинского освидетельствования у самого ФИО1 также установлено наркотическое опьянение опийной группы. Все вышеуказанные лица в ходе опроса указывали, что они скидывались, приходили с ингредиентами для изготовления наркотических веществ в дом ФИО4, ему передавали, он сам изготавливал наркотическое вещество, и они употребляли вместе. В ходе организованного мероприятия в сарае, который находится на территории дома, были обнаружены посуда для изготовления наркотических веществ, электрическая плита, пустые бутылки, пустые упаковки мака. В ходе обыска дома была его мать, постояла и зашла в дом. 

Свидетель Свидетель №5 показал, что на основании постановления Верховного суда Республики Тыва в сентябре 2022 года принимал участие в оперативно- розыскном мероприятии по адресу: 

<

адрес>, где проживал ФИО1 с матерью, совместно с сотрудником наркоконтроля Свидетель №4, заинтересованными лицами. В ходе данного мероприятия в сарае были обнаружены шприцы, плита, растительное масло жидкости, из-под растворителя, то есть вещества для изготовления наркотических средств. Он состоит на учете, о том, что он систематически предоставляет свой дом для употребления наркотических средств в наркоконтроле знают.

Специалист ФИО9 показала, что согласно медицинскому освидетельствованию ФИО1 систематически и длительное время принимает семена мака, в связи, с чем в крови после употребления наркотических веществ в течение 3 дней сохраняется.

Свидетель ФИО10 показала, что ФИО1 является ее отцом. Его мама Свидетель №1 и папа употребляют наркотические средства. В доме по адресу: 

<

адрес> проживает бабушка, отец к ней часто приходит. Она знала, что отец готовит наркотические вещества, в доме бабушки видела пустые бутылки из под ацетона, но не видела, как он готовит и принимает наркотические вещества. В доме наркозависимых других лиц не собирает. В сарай не заходила. Отца может охарактеризовать с положительной стороны.

Свидетель Свидетель №6 показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, иногда к ней приходит ее сын ФИО1 У нее дома никакого наркопритона не было, все время находится дома, друзья сына к ней не приходят. Она знает, что сын наркозависимый и употребляет наркотическое средство, каким образом он употребляет, не знает. Свидетель №1 раньше иногда приходила к дочке, так как ее внучка жила с ней. В какой-то день, точную дату не помнит, Свидетель №1 приехала с Свидетель №2, зашла на 5 минут, забрала дочку и уехали. После этого сотрудники наркоконтроля привели сына с работы, она была удивлена. Сотрудники наркоконтроля обыскали ее дом, из сарая изъяли растворители, канистры, которые давно еще были, электрическую плитку. ФИО1 охарактеризовала с положительной стороны. 

Кроме показаний указанных свидетелей, виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, относимость, допустимость и достоверность которых у суда сомнений не вызывает. 

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в период времени с 15 часов 05 минут по 16 часов 10 минут 06 октября 2022 года присутствии граждан Свидетель №7, ФИО23, с участием хозяина домовладения ФИО1, с использованием фотоаппарата, при участии начальника ОНК УМВД России по г.Кызылу ФИО6, по адресу 

<

данные изъяты> произведено обследование домовладения и прилегающей территории по месту жительства ФИО1 Перед проведением обследования на предложение указать местонахождение наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров гражданин ФИО1 заявил, что запрещенных предметов и веществ не имеется. 

В ходе обследования сарая установлено, что в сарае преобладает резкий химический запах. В ходе обследования сарая с правой стороны от входа имеется печка, на нижней полке обнаружено и изъято три стеклянных бутылки с надписью на этикетке «Растворитель 646» с жидкостью коричневого цвета с резким химическим запахом. Рядом находились еще три полимерных бутылки с жидкостью коричневого цвета с резким химическим запахом. 

Рядом с обнаруженными бутылками находится на полке два флакона из-под черной кислоты, в одном имеется прозрачная жидкость, полимерная воронка белого цвета, полимерный флакон из-под аммиака, картонная коробка с надписью «Сода пищевая», эмалированный ковш белого цвета, на дне имеется налет вещества серого цвета и столовая ложка, металлическая тарелка серого цвета, внутри имеется использованный медицинский шприц объемом 30 мл., без колпачка и иглы, все обнаруженное упаковано в черный полимерный пакет. Рядом на полке обнаруженном изъято пять пустых стеклянных бутылок с надписью на этикетке «Растворитель 646», два флакона из-под уксусной кислоты, стеклянная бутылка с надписью «Аммиачная вода» с жидкостью коричневого цвета, использованный медицинский шприц 30 мл., картонная коробка «Сода пищевая» с веществом белого цвета, упаковано все в черный полимерный пакет. С правой стороны от входа в сарай находится картонная коробка, внутри коробки обнаружено и изъято множество упаковок из-под «мака кондитерского», упакованы из коробки в черный полимерный пакет. 

В ходе обследования предбанника слева от входа на полке среди вещей обнаружено две полимерные бутылки с жидкостью коричневого цвета с резким химическим запахом, на полу находилось две полимерные канистры с жидкостью коричневого цвета с резким химическим запахом. Все упаковано в плетенный полимерный мешок белого цвета. Слева от ворот которые находятся в огороде имеется угольник, внутри угольника в дальнем правом углу находится зеленый полимерный пакет, внутри находится фрагмент ткани и растительная измельченная масса с резким химическим запахом, все упаковано в черный полимерный пакет. За сараем на земле обнаружено и изъято две стеклянные бутылки с надписью «растворитель 646», внутри находится жидкость коричневого цвета с резким химическим запахом, упакованы в черный полимерный пакет. В недостроенном гараже справа от входа обнаружено и изъято две бутылки с жидкостью коричневого цвета с резким химическим запахом, вдоль стены гаража дальней, на земле обнаружена полимерная канистра с жидкостью коричневого цвета с резким химическим запахом, упакованы в плетенный полимерный мешок белого цвета. По факту обнаруженного ФИО1 пояснил, что принадлежит ему, для собственного потребления. 

Согласно справке об исследовании № 2/1306 на представленной стеклянной бутылки «Растворитель» с жидкостью, извлеченной из полимерного пакета черного цвета (условно № 4), был выявлен один след пальца руки, пригодный для идентификации. На представленной полимерной бутылки с жидкостью, извлеченной из полимерного пакета черного цвета (условно № 5), были выявлены два следа пальцев рук, пригодные для идентификации.

Согласно справке об исследовании № 2/1546 предоставленные на исследование вещества и предметы могут быть использованы для изготовления и употребления наркотических средств опийной группы. 2. В составе предоставленного на исследование вещества (объекта исследования №1), в пределах чувствительности используемого метода анализа (ГХ/МСД), наркотические вещества и средства не обнаружены. 3. В составе предоставленных на исследование жидкостей (объектов исследования №№2-16), в пределах чувствительности используемого метода анализа (ГХ/МСД), наркотические вещества и средства не обнаружены.

Согласно справке о проведении ОРМ «Наблюдение» 30 мая 2022 года в период времени с 17 час. 00 мин. до 20 часов 30 минут проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за адресом 

<

адрес>. Установлено, что в адресе находился ФИО1 B 19 час. 20 мин. к наблюдаемому дому подошли мужчина русской национальности, 

<

данные изъяты> Установлены как ФИО55 и Свидетель №3 Далее входную дверь дома открыл ФИО1, ФИО16 М.В., и Свидетель №3 зашли в наблюдаемый адрес. За время нахождения данных граждан в наблюдаемом адресе со двора дома исходил резкий запах растворителя. В 19 час. 30 мин. Из наблюдаемого адреса вышли Свидетель №3 и ФИО16 М.В., направились по 

<

адрес> в северную сторону 

<

адрес>.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №8 установлено состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №3 установлено состояние опьянения.

Согласно справке о результатах проведения ОРМ «наблюдение» 05 сентября 2022 года, 09 сентября 2022 г. в период времени с 17 час. 00 мин. до 20 часов 55 минут проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за адресом 

<

адрес>. Установлено, что в адресе находился ФИО1 B 19 час. 26 мин. к наблюдаемому дому подошли 

<

данные изъяты> Установлены как Свидетель №1 и Свидетель №2 За время нахождения данных граждан в наблюдаемом адресе со двора дома исходил резкий запах растворителя. B 19 час. 55 мин. из наблюдаемого адреса вышли Свидетель №1 и Свидетель №2, направились по 

<

адрес> в северную сторону 

<

адрес>, в дальнейшем были препровождены в УНК МВД по РТ для дальнейшего разбирательства. При проведении ОРМ фото и видеосъемка не производилась.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 751 от 05 сентября 2022 года, у ФИО3 установлено состояние опьянения.

Согласно справке о результатах проведения ОРМ «наблюдение» 06 октября 2022 года, 06 октября 2022 г. в период времени с 11 час. 05 мин. до 14 часов 20 минут проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за адресом 

<

адрес>. Установлено, что в адресе находился ФИО1 В 13 час. 30 мин. к наблюдаемому дому подошла Свидетель №1 За время нахождения данных граждан в наблюдаемом адресе со двора дома исходил резкий запах растворителя. В 14 час. 15 мин. из наблюдаемого адреса выехал на велосипеде ФИО1, который направился в южную сторону 

<

адрес>, где сотрудниками УНК МВД по РТ был остановлен для дальнейшего разбирательства. B 14 час. 20 мин. из наблюдаемого адреса вышла Свидетель №1, направилась по 

<

адрес> в северную сторону 

<

адрес>, в дальнейшем были препровождены в УНК МВД по РТ для дальнейшего разбирательства. При проведении ОРМ фото и видеосъемка не производилась.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 установлено состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 884 от 06 октября 2022 года у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Согласно протоколу проведения ОРМ «Опрос» в отношении ФИО1 пояснил, что последний раз наркотик внутривенно употреблял 06 октября 2022 года, находясь у себя дома в ограде в обеденное время. 06 октября 2022 года в обеденное время созвонился со своей бывшей женой ФИО3, она тоже употребляет наркотики внутривенно. В ходе разговора договорились изготовить и употребить наркотики внутривенно у него дома по адресу: 

<

адрес>, где имеется вся необходимая посуда, плита, электричество и ингредиенты. Пришла Свидетель №1, он приготовил наркотик из семян мака, у него была в наличии пачка мака, растворитель, уксус, аммиак, сода. На изготовления наркотика у него ушло около 1 часа. Он выбрал наркотик в два медицинских шприца в каждом получилось примерно по 10 мл наркотика, поставил инъекцию в область паха, куда Свидетель №1 поставила себе инъекцию не видел. Он пошел на работу, а Свидетель №1 по своим делам, когда шел по 

<

адрес> к нему подошли сотрудники наркоконтроля и задержали, где вскоре прошли к нему домой, где в присутствии незаинтересованных лиц провели обследование, в ходе которого у него дома нашли предметы и вещества из которых он изготавливал наркотики внутривенно, в том числе пачки из-под семян мака, шприцы, уксус, блистеры ацетилсалициловой кислоты, бутылки из-под растворителя, чашки и ложки в которых он готовил наркотики, и так называемые болтушки. Потом его сопроводили в наркоконтроль для дальнейшего разбирательства. Ранее он изготавливал и употреблял наркотики у себя дома Свидетель №3, ФИО15, фамилию его не знает, он приятель Свидетель №3, ФИО3 и Димой, точных дат и чисел уже не помнит, но помнит, что было в 2022 году. Готовит наркотики следующим образом: в металлическую чашку высыпал семена пищевого мака, после заливал немного аммиачной водой, затем как все нагревалось на электроплите заливал в данную массу растворитель, после того как полученная жидкая масса начинала закипать он выцеживал жидкость с помощью тряпки с данной массы, тем самым в тряпке оставались только семена мака, которые он старался сразу сжигать в печки или выбрасывать в мусор, а в кастрюле оставалась выцеженная жидкость куда заливал немного обычной воды и уксуса, и доводил данную жидкость до кипения, и в ходе данного процесса вода и уксус опускались на дно кастрюли, а остальная жидкость остается сверху. Затем жидкость, которая оставалась сверху он сливал в бутылки и канистры. По поводу обнаруженного у него в сарае с углем пакета с веществом в виде кручёного мака, могу сказать, что этот пакет с маком принадлежит родственнику ФИО28, который в ноябре 2021 года скончался. Он тоже употреблял наркотики внутривенно из семян мака. Данный пакет с растительной массой не видел и не знал про него. За предоставления помещения для употребления наркотика внутривенно, от общего объема изготовленного им наркотика из принесенных ему другими людьми, в том числе, ингредиентов, оставлял себе личную дозу, это было негласным и необсуждаемым правилом, которым все посещающие люди в целях употребления наркотиков, строго придерживались. В содеянном, раскаивается в дальнейшем будет сотрудничать со следствием, в ближайшее время обязуется пройти курс лечения от наркомании.

Согласно протоколу проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО1 14 октября 2022 года в период времени с 14 час 00 мин до 14 час. 10 мин. проведено ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО1, у которого получены следы отпечатков пальцев и ладоней рук, которые были нанесены на дактилоскопическую карту.

Согласно справке-меморандума от 14 октября 2022 года Управление по контролю за оборотом наркотиков МВД по 

<

адрес> располагало сведениями оперативного характера о том, что ФИО1 занимается незаконными операциями с наркотическими средствами опийной группы, а именно систематическим предоставлением жилого помещения по месту своего жительства для изготовления и употребления наркотических средств опийной группы наркозависимыми лицами. В целях проверки оперативных сведений в отношении ФИО1 был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий по документированию его преступной деятельности. Проведенными ОРМ установлено, что в период с 30.05.2022 по 06.10.2022, ФИО1, осуществляя свои преступные намерения, направленные по содержанию наркопритона, приспособил сарай, находящийся на территории 

<

адрес> Республики Тыва, для изготовления наркотических средств опийной группы, путем приискания и приспособления необходимых средств и предметов, предназначенных для изготовления наркотических средств, а именно: электрической плиты, розетки, сидячих мест, всей необходимой посуды и ингредиентов, с целью дальнейшего употребления им и наркозависимыми лицами изготовленных наркотических средств опийной группы по месту своего жительства. 30.05.2022 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за домом 

<

данные изъяты> сотрудниками УНК МВД по РТ было установлено, что ФИО1 в период времени с 19 час. 05 мин. до 20 час. 30 мин. предоставил свое помещение для изготовления и потребления наркотических веществ Свидетель №3 и Свидетель №8, что подтверждается справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, актами медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ на Свидетель №8 по которому установлено состояние опьянения, вызванное употреблением кодеина, морфина, хлорпротиксена, тетрагидроканнабиноловой кислоты № от ДД.ММ.ГГГГ на Свидетель №3, полученными из ГБУЗ РТ "Реснарко диспансер», по которому установлено состояние опьянения, вызванное употреблением кодеина, морфина, хлорпротиксена, тетрагидроканнабиноловой кислоты, а также объяснениями Свидетель №8 и Свидетель №3 ФИО2. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на содержание наркопритона, достоверно знал, что Свидетель №2, Свидетель №1 являются потребителями наркотического средства опийной группы, предоставлял помещение для изготовления и потребления наркотических веществ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за домом № по 

<

адрес> Республики Тыва, сотрудниками УНК МВД по РТ было установлено, что в период времени с 19 час. 26 мин. до 20 час. 55 мин. предоставил свое помещение для изготовления и потребления наркотических веществ Свидетель №2, ФИО3, что подтверждается справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №2, полученным из ГБУЗ РТ «Реснаркодиспансер», по которому установлено состояние опьянения, вызванное употреблением морфина, кодеина, супрастина, тетрагидроканнабиноловой кислоты, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, полученным из ГБУЗ РТ «Реснаркодиспансер», по которому установлено состояние опьянения, вызванное употреблением морфина, кодеина, супрастина, а также объяснениями Свидетель №2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за домом № по 

<

адрес> Республики Тыва, сотрудниками УНК МВД по РТ было установлено, что ФИО2 в период времени с 13 час. 30 мин. до 14 час. 20 мин. предоставил свое помещение для изготовления и потребления наркотических веществ ФИО3, что подтверждается справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, полученным из ГБУЗ РТ «Реснаркодиспансер», которым установлено состояние опьянения, вызванное употреблением морфина, кодеина, супрастина актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО24, полученным из ГБУЗ РТ «Реснаркодиспансер», которым установлено состояние опьянения, вызванное употреблением морфина, кодеина, супрастина. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 05 мин. до 16 час. 10 мин. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», на основании постановления Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства ФИО2, в ходе которого обнаружены и изъяты предметы, вещества и жидкости, которые могут быть использованы для самостоятельного изготовления (производства) и употребления наркотических средств опийной группы (справка об исследовании ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО16 M.B.. пояснил, что наркотические средства путем внутривенных инъекции употребляет с 2014 года, ДД.ММ.ГГГГ 30 05 2022 употребил наркотические средства, изготовленные из семян мака путем внутривенной инъекции в помещении сарая, расположенного на территории дома по адресу: 

<

адрес>, которые ему изготовил для потребления ФИО2 Опрошенная Свидетель №3, пояснила, что наркотические средства путем внутривенных инъекций употребляет периодически около 2-х лет, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и другие даты мая, точных чисел не помнит, употребила наркотические средства, изготовленные из семян мака путем внутривенной инъекцией в помещении сарая на территории дома по адресу: 

<

адрес>, которые ей изготовил для потребления ФИО2 Опрошенная Свидетель №1, пояснила, что наркотические средства путем внутривенных инъекций употребляет около 5-ти лет. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ употребила наркотические средства, изготовленные из семян мака путем внутривенной инъекции в помещении сарая, расположенного на территории дома по адресу: 

<

адрес>, которые ей изготовил для потребления ФИО2 Опрошенный Свидетель №2, пояснил, что наркотические средства путем внутривенных инъекций употребляет периодически около 5-ти лет. ДД.ММ.ГГГГ, употребил наркотические средства, изготовленные из семян мака путем внутривенной инъекции в помещении сарая, расположенного на территории дома по адресу: 

<

адрес>, которые ему изготовил для потребления ФИО2 Опрошенный ФИО2 пояснил, что наркотические средства, изготовленные из семян мака употреблял ДД.ММ.ГГГГ у себя на территории домовладения. Наркотические средства из семян мака изготавливал и употреблял с Свидетель №8, Свидетель №3, ФИО25, Свидетель №2 в 2022г., точных дат и чисел не помнит. За предоставление своего помещения по адресу: 

<

адрес>, используемого в целях изготовления и потребления наркотических средств состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.232 УК РФ.

Согласно протоколу осмотра предметов объектом осмотра № является полимерный пакет целый и видимых повреждений не имеет. В целях сохранения следовой информации осматриваемый пакет не вскрывался. Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, внутри пакета находится: вещество растительного происхождения по внешним признакам похожее на измельченные части растения мак смешанное с веществом белого цвета по внешним признакам похожее на соду; фрагмент ткани; пустой бирюзовый полимерный пакет; Объектом осмотра № является плетеный полимерный мешок целый и видимых повреждений не имеет. В целях сохранения следовой информации осматриваемый мешок не вскрывался. Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, внутри пакета находится: канистра из полимерного материала белого цвета. Горловина канистры закрыта навинчивающейся крышкой. В канистре содержится жидкость светло-коричневого цвета с резким запахом органического растворителя. Объем жидкости составил 24501 мл; прозрачная полимерная бутылка с этикеткой «Лель…». Горловина бутылки закрыта навинчивающей крышкой синего цвета. В бутылке содержится жидкость светло-коричневого цвета с резким запахом органического растворителя. Объем жидкости составил 410 мл; прозрачная стеклянная бутылка с этикеткой «Растворитель 646…». Горловина бутылки накрыта фрагментом прозрачного полимерного материала и закрыта полимерной пробкой синего цвета. В бутылке содержится жидкость светло-коричневого цвета с резким запахом органического растворителя. Объем жидкости составил 350 мл; Объектом осмотра № является плетеный полимерный мешок целый и видимых повреждений не имеет. В целях сохранения следовой информации осматриваемый мешок не вскрывался. Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, внутри пакета находится: канистра из полимерного материала бежевого цвета с этикеткой «ТОСОЛ…». Горловина канистры закрыта навинчивающейся крышкой. В канистре содержится жидкость светло-коричневого цвета с резким запахом органического растворителя. Объем жидкости составил 4450 мл; канистра из полимерного материала белого цвета с этикеткой «МОТОР CLEANER…». Горловина канистры закрыта навинчивающейся крышкой. В канистре содержится жидкость светло-коричневого цвета с резким запахом органического растворителя. Объем жидкости составил 5440мл; прозрачная полимерная бутылка с этикеткой «Капитошка…». Горловина бутылки закрыта навинчивающейся крышкой. В бутылке содержится жидкость светло-коричневого цвета с резким запахом органического растворителя (объект исследования №). Объем жидкости составил 960 мл; прозрачная полимерная бутылка. Горловина бутылки закрыта навинчивающейся крышкой. В бутылке содержится жидкость светло-коричневого цвета с резким запахом органического растворителя. Объем жидкости составил 230 мл; Объектом осмотра № является полимерный пакет целый и видимых повреждений не имеет. В целях сохранения следовой информации осматриваемый пакет не вскрывался. Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, внутри пакета находится: прозрачная стеклянная бутылка с этикеткой «Растворитель 646…». Горловина бутылки накрыта фрагментом прозрачного полимерного материала и закрыта полимерной пробкой синего цвета. В бутылке содержится жидкость светло- коричневого цвета с резким запахом органического растворителя. Объем жидкости составил 410 мл; прозрачная стеклянная бутылка с этикеткой «Растворитель 646…». Горловина бутылки накрыта фрагментом прозрачного полимерного материала и закрыта полимерной пробкой синего цвета, В бутылке содержится жидкость светло- коричневого цвета с резким запахом органического растворителя. Объем жидкости составил 150 мл; прозрачная стеклянная бутылка с этикеткой «Растворитель 646…». Горловина бутылки накрыта фрагментом прозрачного полимерного материала и закрыта полимерной пробкой синего цвета. В бутылке содержится жидкость светло- коричневого цвета с резким запахом органического растворителя. Объем жидкости составил 360 мл; прозрачная стеклянная бутылка с этикеткой «Растворитель 646…». Горловина бутылки накрыта фрагментом прозрачного полимерного материала и закрыта полимерной пробкой синего цвета. В бутылке содержится жидкость светло- коричневого цвета с резким запахом органического растворителя. Объем жидкости составил 505 мл; прозрачная полимерная бутылка. Горловина бутылки закрыта навинчивающейся крышкой. В бутылке содержится жидкость светло-коричневого цвета с резким запахом органического растворителя. Объем жидкости составил 290 мл; прозрачная полимерная бутылка. Горловина бутылки закрыта навинчивающейся крышкой. В бутылке содержится жидкость светло-коричневого цвета с резким запахом органического растворителя. Объем жидкости составил 240 мл; Объектом осмотра № является полимерный пакет целый и видимых повреждений не имеет. В целях сохранения следовой информации осматриваемый пакет не вскрывался. Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, внутри пакета находится: прозрачная стеклянная бутылка с этикеткой «Растворитель 646…». Горловина бутылки накрыта фрагментом прозрачного полимерного материала и закрыта полимерной пробкой синего цвета. В бутылке содержится жидкость светло- коричневого цвета с резким запахом органического растворителя. Объем жидкости составил 505 мл; прозрачная стеклянная бутылка с этикеткой «Растворитель 646…». Горловина бутылки накрыта фрагментом прозрачного полимерного материала и закрыта полимерной пробкой синего цвета. В бутылке содержится жидкость светло- коричневого цвета с резким запахом органического растворителя. Объем жидкости составил 504 мл; Объектом осмотра № является полимерный пакет целый и видимых повреждений не имеет. В целях сохранения следовой информации осматриваемый пакет не вскрывался. Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, внутри пакета находится: прозрачная стеклянная бутылка с этикеткой «Аммиачная вода…». Горловина бутылки накрыта фрагментом прозрачного полимерного материала и закрыта полимерной пробкой синего цвета. В бутылке содержится бесцветная прозрачная жидкость с резким запахом аммиака; пять пустых прозрачных стеклянных бутылок с этикеткой «Растворитель 646…»; две пустые прозрачные полимерные бутылки с этикеткой «Уксусная кислота…»; картонная упаковка с надписью «СОДА» с содой, дополнительно упакована в прозрачный полимерный пакет; пустой блистер с надписью «Ацетилсалициловая кислота»; - пустой шприц; - белая полимерная крышка; Объектом осмотра № является полимерный пакет цел и видимых повреждений не имеет. В целях сохранения следовой информации осматриваемый пакет не вскрывался. Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, внутри пакета находится: пустой белый полимерный флакон с этикеткой «Аммиак…»; пустая прозрачная полимерная бутылка с этикеткой «Уксусная кислота…»; прозрачная полимерная бутылка с этикеткой «Уксусная кислота…» прозрачной жидкостью с запахом уксуса; пустая картонная упаковка с надписью «СОДА»; металлический ковш с наслоением вещества похожего на соду; металлическая тарелка; белый ватный тампон; металлическая ложка; белая полимерная воронка; пустой шприц; Объектом осмотра № является полимерный пакет целый и видимых повреждений не имеет. В целях сохранения следовой информации осматриваемый пакет не вскрывался. Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, внутри пакета находится: 11 пустых зеленых полимерных упаковок с надписью «МАК Кондитерский…» с цветным рисунком; 5 пустых белых полимерных упаковок с надписью «МАК Кондитерский…» с цветным рисунком; 3 пустые желтые полимерные упаковки с надписью «МАК Кондитерский…» с цветным рисунком. 

Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от 07 октября 2022 года вышеуказанные вещества и предметы могут быть использованы для изготовления и употребления средств опийной группы. 

Объектом осмотра № является конверт целый и видимых повреждений не имеет. С целью сохранения следовой информации конверт не вскрывался. Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, внутри конверта находится компакт диск с фотографиями 3 следов пальцев рук, пригодных для идентификации, выявленные в ходе дактилоскопического исследования, а именно из поверхности стеклянной бутылки «Растворитель» и полимерной бутылки с жидкостью. 

Объектом осмотра № является дактилокарта ФИО2 на одном листе формата А-4 печатным и рукописным способом, имеются отпечатки пальцев и ладоней рук ФИО2

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ для самостоятельного изготовления наркотических средств, содержащих алкалоиды, а именно, экстракт маковой соломы, могут использоваться растворители (в том числе растворитель 646), ацетиласалициловая кислота. Посуда используется для приготовления наркотического средства. Шприцы могут использоваться для употребления наркотического средства (путем инъекций). Жидкости находящиеся в канистре и бутылках опийных алкалоидов (морфина, кодеина) не содержат и наркотическими средствами не являются.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ три следа пальцев рук, изображения которых имеются на представленном оптическом диске, пригодны для идентификации личности. Три следа пальцев рук, изображения которых имеются на представленном оптическом диске, оставлены безымянным пальцем правой руки, средним и безымянным пальцами левой руки ФИО1

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность ФИО4 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора полностью доказана.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний свидетелей, из показаний самого подсудимого, так и других вышеуказанных доказательств. 

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении данного преступления подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия, и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда не имеется оснований. 

Суд считает, что вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и могут быть положены в основу приговора, поскольку при их собирании и закреплении не были нарушены установленные уголовно–процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, не были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина, поэтому у суда нет оснований, сомневаться в их достоверности и допустимости.

Вышеприведённые показания подсудимого, свидетелей в своей совокупности последовательны, взаимно дополняют друг друга, согласуются с письменными доказательствами, исследованными судом, а именно материалами ОРМ, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениями экспертиз, а также другими исследованными и оценёнными судом в совокупности доказательствами, в связи, с чем оснований подвергать их сомнению у суда не имеется. 

Подсудимый и свидетели были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поскольку им были известны обстоятельства дела, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, их показания, как и другие доказательства по делу, были оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, проверены путём сопоставления с другими доказательствами, исследованными судом. Содержание их показаний указывают на существование обстоятельств и фактов, имеющих значение для уголовного дела, их соответствие действительности, поскольку они сообщили сведения о фактах и обстоятельствах, воспринятых ими лично. 

Указанные экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, компетентными экспертами, не заинтересованными в исходе дела.

Оценивая протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов, протокол обследования, медицинские освидетельствования, заключения экспертиз, а также другие исследованные и оценённые судом в совокупности доказательства, суд считает, что указанные следственные и процессуальные действия были проведены компетентными должностными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, что свидетельствует об их объективности. 

При этом суд исходит из того, что в части описания деяния, а также в части направленности умысла подсудимого на совершение инкриминируемого преступления существенных противоречий не содержат, причин для оговора подсудимого у свидетелей не было, поскольку личных неприязненных отношений к подсудимому, судом не установлено, в связи, с чем оснований подвергать их сомнению у суда не имеется.

Вышеприведённые доказательства отвечают правовым требованиям, предъявляемым к содержанию и форме доказательств - относимости и допустимости, поскольку имеется связь между ними и с обстоятельствами и фактами, имеющими значение для уголовного дела, получены из установленных законом источников и предусмотренными законом способами, при их получении не были нарушены установленные законом условия и порядок проведения следственных и процессуальных действий. 

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств, в том числе допросы подсудимого и свидетелей, осуществлены после возбуждения уголовного дела, надлежащими субъектами уголовного процесса, в результате предусмотренных законом действий, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. 

На основании вышеизложенного, исследованные судом доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи, с чем могут быть положены в основу приговора. 

Оценивая материалы о результатах оперативно-розыскной деятельности, суд находит их допустимыми доказательствами, поскольку проведены компетентными лицами и в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

При этом суд отмечает, что согласно ст.7 ч.2 п.1 Федерального закона РФ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществлюящими оперативно-розыскную деятельность сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах его подгатавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Приведенные доказательства и показания свидетелей позволяют суду сделать вывод о том, что оперативно-розыскные мероприятия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на содержание притона для потребления наркотических средств.

В связи изложенным, суд считает, что доводы стороны защиты о незаконности проведенных ОРМ «наблюдение» является необоснованным, и полагает возможным положить в основу приговора результаты оперативно-розыскных мероприятий.

Допросив свидетелей, подсудимого, исследовав письменные доказательства по уголовному делу, суд пришёл к выводу о виновности ФИО4 в совершении инкриминируемого им преступления. 

К такому выводу суд пришёл исходя из показаний свидетелей, из которого видно, что ФИО1, ФИО56 Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 с 30.05.2022 по 06.10.2022 в помещении сарая на территории ограды 

<

адрес> по месту жительства ФИО1 неоднократно употребляли наркотические средства опийной группы путем внутривенных инъекций изготовленных ФИО1 

Оценивая показания подсудимого, суд находит не содержащими существенных противоречий и нашедшими свое объективное подтверждение протоколами обследования, протоколами осмотра предметов, заключениями экспертиз, в том числе и судебно-наркологической экспертизы в отношении него, сомневаться в их достоверности оснований не имеется. 

Согласно протоколам допроса ФИО4, в данных в ходе предварительного следствия в присутствии защитника после разъяснения всех прав, в том числе положений ст.51 Конституции РФ о том, что не обязан свидетельствовать против себя и близких родственников и что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, Околелов дал подробные показания об обстоятельствах употребления наркотических средств по месту его проживания, пояснял, что какого-либо давления со стороны сотрудников на него не оказывалось. Допросы проведены в соответствии с требованиями норм УПК РФ в присутствии защитника. После их проведения, каких-либо замечаний и заявлений от участников, включая самого ФИО4, не поступило. Достоверность своих подписей и факт присутствия защитника подтвердил сам подсудимый. 

Таким образом, в виду того, что показания подсудимого ФИО4 в ходе предварительного следствия полностью согласуется с показаниями свидетелей так и другими доказательствами, суд приходит к мнению, что он на предварительном следствии давал правдивые показания, как все было на самом деле и берет в основу приговора его показания данные им на предварительном следствии.

Оценивая показания подсудимого Околелова данные им в ходе судебного заседания суд приходит к мнению, что указывая, что он ни с кем не договаривался об употреблении наркотических средств по адресу:.

<

адрес>, где проживала его мать, о содержании притона, а лишь изготавливал наркотические средства для собственного употребления, так как он наркозависим, суд полагает, что он дает ложные показания, с целью уйти от ответственности, так как считает, что утверждения подсудимого опровергаются показаниями самого подсудимого ФИО4, данных в ходе предварительного следствия, где он подробно рассказывал про обстоятельства совершения преступления, т.е. ФИО4 подробно и детально давал показания о том, когда при каких обстоятельствах они все употребляли наркотические средства, вплоть до указания времени, когда возможно было употреблять. 

Показания свидетелей Свидетель №6 и ФИО57 в суде о том, что ФИО4 не употреблял с другими лицами в доме у ФИО58 по 

<

адрес> наркотические средства, несмотря на то, что он для себя изготавливал и употреблял сам в течение продолжительного времени, и никого не собирал в доме матери, суд считает несостоятельными, поскольку свидетели Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО30, ФИО16 были допрошены в суде и также были допрошены в ходе предварительного следствия, перед допросом им разъяснялись права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, перед началом, в ходе либо по окончании допроса от них никаких заявлений, замечаний не поступило. И свидетели Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО30, ФИО16 в своих показаниях указали, что действительно созванивались и по договорённости с ФИО31 к нему домой приходили, где находилась, в том числе и его мама, и с ними общалась, и ФИО30 сам изготавливал наркотические средства и все вместе употребляли. В связи, с чем к показаниям свидетелей Свидетель №6 и ФИО59 суд относится критически, и не принимает во внимание, так как они стремятся облегчить положение подсудимого, а также помочь ему, являющимся родным близким человеком.

Анализируя показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО31, Свидетель №8 данных ими в ходе досудебного производства суд находит, что они не содержат существенные противоречия в части описания события преступления, согласуются с показаниями подсудимого на следствии, являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку содержание их показаний указывают на существование обстоятельств и фактов, имеющих значение для уголовного дела, на их связь с ними, их соответствие действительности, поскольку они сообщили сведения о фактах и обстоятельствах, воспринятых ими лично, в связи, с чем оснований подвергать их сомнению у суда не имеется.

Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО31, Свидетель №8 объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениями экспертиз. 

Оценивая показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 являющихся сотрудниками наркоконтроля, суд приходит к выводу, что они не имели прямой, косвенной или иной личной заинтересованности в исходе уголовного дела, были допрошены в качестве свидетелей в соответствии с требованиями ст.56 УПК РФ, так как им были известны обстоятельства дела, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, их показания были проверены путём сопоставления с другими доказательствами, оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, оснований для признания этих показаний недопустимыми доказательствами суд не находит. 

Анализируя доводы подсудимого и его защитника о том, что он не содержал притон для потребления наркотических средств, сотрудники полиции при проведении обследования изъяли предметы, которые он использовал лишь для изготовления для собственного употребления, о недоказаности его вины, суд признает несостоятельными по следующим основаниям.

При обследовании помещения, участка местности по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты предметы и вещества, которые согласно пояснениям подсудимого, свидетелей предназначались для изготовления наркотических средств для потребления путем внутривенных инъекций, что подтверждается заключением экспертизы, согласно которым для самостоятельного изготовления наркотических средств, содержащих алкалоиды, а именно, экстракт маковой соломы, могут использоваться растворители (в том числе растворитель 646), ацетилсалициловая кислота. Посуда используется для приготовления наркотического средства. Шприцы могут использоваться для употребления наркотического средства (путем инъекций). 

Из показаний вышеуказанных свидетелей, усматривается, что подсудимый ФИО4 по предварительной договоренности систематически предоставлял допрошенным по делу в качестве свидетелей лицам помещение сарая на территории дома по адресу: 

<

адрес>, для изготовления и потребления наркотических средств, а именно 30.05.2022 года и 05.09.2022, 06.10.2022 года, из ингредиентов, необходимых для изготовления наркотического средства ФИО1 сам изготавливал и совместно со свидетелями употребляли. 

В соответствие с толкованием закона – притон, это место, где регулярно собираются люди с преступными или другими неблаговидными целями. Притон – это жилое или нежилое помещение, систематически предоставляемое виновным для потребления наркотических средств или психотропных веществ, а содержание притона – умышленные действия, направленные на использование помещения, отведенного или приспособленного для потребления наркотических средств или психотропных веществ, по оплате расходов, связанных с существованием притона после его организации либо эксплуатацией помещения (внесение арендной платы за его использование, регулирование посещаемости, обеспечение охраны и т.п.) 

Под содержанием притона понимаются не только действия, направленные на подыскание и наем помещения, но и при наличии помещения - действия по его приспособлению и оборудованию, по привлечению лиц, желающих пользоваться помещением для потребления наркотиков, а также принятие мер по обеспечению лиц, посещающих притон, наркотическими веществами. Действия по обслуживанию лиц, являющихся посетителями притона, в том числе по обеспечению их наркотическими средствами и предметами, используемыми для употребления наркотических веществ, являются составной частью объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 232 УК РФ, устанавливающей ответственность за содержание притона для потребления наркотических веществ. 

Таким образом, ФИО1 совершил оконченное преступление, так как помещение сарая на территории ограды 

<

адрес> по его месту жительства, фактически использовалось одними и теми же лицами для потребления наркотических средств, с использованием электрической плиты для приготовления пищи, и выделением отдельной посуды. При этом не имеет значения, преследовали ли Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО16 корыстную или иную цель. 

Кроме того, суд принимает во внимание то, что согласно протоколам медицинского освидетельствования проведенных в отношении ФИО1, Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО60, ФИО3., у данных лиц установлено употребление наркотических средств непосредственно после употребления наркотических средств у ФИО1

Судом тщательно проверялись все доводы подсудимого, а также приводимые в его защиту, в том числе о незаконных методах со стороны сотрудников, при их допросе, а именно в выбивании показаний и угроз о заключении под стражу от ФИО4 и свидетелей, вынуждении дать показания, данные обстоятельства признаны не нашедшими подтверждения, и как опровергающиеся материалами дела. 

Проверив доводы подсудимого суд приходит к выводу, что указания подсудимого о том, что сам на предварительном следствии и свидетели, которые были допрошены в суде, они вынуждены были дать показания, поскольку сотрудники наркоконтроля их напугали, они все наркозависимые, опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №2, ФИО3, поскольку сами свидетели на такие обстоятельства в суде не указывали.

Кроме этого, суд считает, что органы следствия не могли надумать такие подробные обстоятельства, как подсудимый и свидетели, что делали, с кем употребляли наркотические средства, при каких обстоятельствах приезжали в 

<

адрес>. 

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в отдельности и в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность ФИО30 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана и действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 232 УК РФ, как содержание притона и систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Обсуждая вопрос о психической полноценности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО4 вменяемый и подлежит уголовной ответственности за содеянное. Данный вывод суда основан на поведении подсудимого, который в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства активно защищается, кроме этого он на учетах психиатрического и наркологического диспансера не состоит.

Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов №641 от 23 ноября 2022 года, ФИО1 каким-либо психическим расстройством в прошлом, во время совершения инкриминируемого ему деяния, которое делало его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими и которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не страдал и не страдает таковым в настоящее время, а страдал в прошлом и страдает в настоящее время хроническим наркологическим расстройством в виде: Синдрома зависимости от нескольких наркотических и других психоактивных веществ (каннабиноиды, опиум, кодеин). Систематическое употребление» (шифр по МКБ-10 F19.252). Выявленное расстройство не лишало ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в момент совершения инкриминируемого ему деяния (способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими) и в настоящее не лишает его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Выявленное наркологическое расстройство у ФИО1 не связано с опасностью для него и других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, однако как страдающее лицо с диагнозом «Синдром зависимости от нескольких наркотических веществ (опиум, каннабиноидов, кодеин). Систематическое употребление» нуждается в обязательном лечении у нарколога по месту пребывания. Противопоказаний для такого лечения не выявлено.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 

<

данные изъяты> характеризуется исключительно с положительной стороны. 

Участковым уполномоченным полиции ФИО4 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, 

<

данные изъяты>

При назначении наказания в соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учел полное признание своей вины на следствии, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию дела путем дачи подробных признательных показаний, его признательные показания в пояснениях суд расценивает как явку с повинной, условия жизни его семьи, наличие на его иждивении троих малолетних детей, уход за матерью инвалидом, положительные характеристики по месту жительства соседями и работы, отсутствие судимости.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Поскольку ФИО4 осуждается за совершение преступления средней тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, суд с учетом его личности, смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также того, что он по месту жительства соседями и по месту работы характеризуется с положительной стороны, его состояние здоровья, наличие на его иждивении троих малолетних детей, считает возможным назначить ему наказание, в виде лишения свободы без реального его отбывания с применением ст.73 УК РФ условно, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, способствующих его исправлению под контролем специализированного государственного органа.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО4 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, полагая, что основное наказание достигнет исправления подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не имеется. 

При определении сроков наказания подсудимому ФИО4 суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: материалы оперативно- розыскного мероприятияхранить при деле. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 года, возложив контроль за его поведением на специализированный государственный орган, с исполнением следующих обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, 

- два раза в месяц отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. 

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, 

- в двухмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу пройти курс обязательного лечения у нарколога по месту пребывания.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора с 14 ноября 2023 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: материалы оперативно - розыскного мероприятияхранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 15 дней со дня его оглашения. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также назначения или приглашения защитника.

Председательствующий Сарыглар С.С.