ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

****год года город Иркутск 

Ленинский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Трофимовой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хамнуевой Ю.Л.,

в отсутствие сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины. 

В обоснование иска указано, что ****год между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО2 заключен договор потребительского микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 140 000 руб. 

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ****год № марки №, №. 

Общие условия договора потребительского микрозайма размещены на официальном сайте истца.

Исковые требования не являются бесспорными, поскольку в общий размер задолженности включены штрафные санкции за допущенную просрочку, размер которые ответчик вправе оспорить. В исковом заявлении истец указывает, что просит взыскать проценты по дату фактического исполнения решения суда, указанное требование не является бесспорном, на основании данных факторов исключено рассмотрение настоящего искового заявления мировыми судами. 

Денежные средства по договору микрозайма переданы ответчику в полном объеме. В установленный договором микрозайма срок, как и на момент подачи иска, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Согласно расчету задолженности по договору, ее размер составляет 102 887,24 руб. из которой 61 003,23 руб. – сумма основного долга, 39 529,39 руб. – проценты за пользование займом, 2 354,62 руб. – неустойка. 

Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ****год в размере 102 887,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 257,74 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО Микрофинансовая компания «КарМани» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст.5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу п. 7 ст. 7 указанного Закона заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита (займа) на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором. По требованию заемщика в течение указанного срока кредитор бесплатно предоставляет ему общие условия договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

Согласно п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Пунктом 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ****год между ООО МФК «КарМани» и ФИО2. заключен договор потребительского займа № на сумму в размере 140 000,00 рублей под 99,80% годовых. 

Договор займа действует с момента передачи денежных средств Заемщику (передачи наличными денежными средствами, зачисления на счет заёмщика по реквизитам, представленным заёмщиком, иным способом) и до полного исполнения заемщиком обязательств по договору, срок возврата микрозайма составляет 48 месяцев. 

Пунктом 6 договора определено, что исполнение обязательств происходит путем уплаты 48 ежемесячных платежей, дата первого платежа – ****год, размер ежемесячного платежа на дату составления настоящих индивидуальных условий,, рассчитанный по процентной ставке, составляет 11 930,00 руб. Последний платеж заёмщика в погашения задолженности включает в себя оставшуюся сумму основного долга по микрозайму, проценты за пользование микрозаймом, а также суммы иных платежей в соответствии с договором. 

Пунктом 9 установлена обязанность заемщика заключить договор залога транспортного средства как способ обеспечения обязательств по договору в срок, не позднее даты заключения договора. 

Заёмщик обязан предоставить в залог транспортное средство (самоходную машину), принадлежащее заемщику на праве собственности (п.10 договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитного микрозайма и уплате процентом за пользование микрозаймом кредитор имеет право потребовать от заемщика помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов уплатить кредитору неустойку в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного дога и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата (пункт 12 договора).

В пункте 14 договора указано, что заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора микрозайма, действующими на момент заключения договора и размещёнными кредитором в местах оказания услуг, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте www.carmoney.ru.

После получения указанных выше данных, ООО МФК «КарМани» направило ФИО5 SMS-сообщение с кодом подтверждения Индивидуальных условий договора. После получения SMS-сообщения с кодом подтверждения ФИО5 путем указания в размещенной на Сайте форме полученного кода (электронной подписи) подтвердила предоставленную информацию, в том числе, что ознакомилась с Общими условиями договора займа. 

В пункте 17 договора указано, что по денежные средства по договору займа получены лично ответчиком.

При заключении договора займа стороны согласовали все существенные условия, в том числе о размере займа, сроке его предоставления, размере процентной ставки, что подтверждается представленными в материалы дела договором займа. Кроме того, до сведения истца была доведена информация об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы). 

Давая оценку обстоятельствам по делу, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора микрозайма, включая обязательства по возврату полученных заемных средств и уплате процентов за пользование займом, соблюдено требование к письменной форме договора, определенные сторонами конкретные денежные суммы получены ответчиком от истца именно в рамках указанного договора займа.

Как следует из содержания искового заявления, а также расчета задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 102 887,24 руб. из них 61 003,23 руб. – сумма основного долга, 39 529,39 руб. – задолженность по процентам, 2 354,62 руб. – штрафы. 

Из содержания искового заявления, а также материалов настоящего дела следует, что истец не обращался к мировому судье для разрешения исковых требований в порядке приказного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

В пункте 5 указанного закона содержится положение о том, что под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).

Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Исходя их просительной части искового заявления, истец просит взыскать, в том числе сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями договора потребительского займа от ****год № на сумму основного долга по кредиту из расчёта годовой процентной ставки в размере 99,9 % годовых за период с ****год по день фактического исполнения решения суда. 

В силу ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из п.2 Индивидуальных условий договора следует, что срок действия договора устанавливается с момента предоставления кредитором суммы микрозайма и до полного исполнения заемщиком обязательств по договору.

В связи с указанным, учитывая, что условиями договора предусмотрена процентная ставка в размере 99,80 % годовых, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 99,80 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки 99,80 % годовых за период с ****год и по день фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению. 

Материалы дела не содержат сведений о заключении иного соглашения между сторонами, в связи с чем, суд приходит к выводу, что вышеуказанные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Учитывая удовлетворение исковых требований, размер государственной пошлины, в силу ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 3 257,74 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа № от ****год в размере 102 887 (Сто две тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей 24 копейки, в том числе: основной долг – 61 003 (Шестьдесят одна тысяча три) рубля 23 копейки, проценты за пользование займом – 39 529 (Тридцать девять тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 39 копеек, неустойку за нарушение сроков по внесению регулярных платежей – 2 354 (Две тысячи триста пятьдесят четыре) рубля 62 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» проценты, начисленные в соответствии с условиями договора потребительского микрозайма от ****год № от ****год на сумму основного долга по кредиту, из расчета годовой процентной ставки в размере 99,80 процентов годовых за период с ****год по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 257 (Три тысячи двести пятьдесят семь) рублей 74 копейки. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд города Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд города Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э. В. Трофимова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ****год.