Р Е Ш Е Н И Е

28 мая 2024 года город Астрахань

Судья Ленинского районного суда г.Астрахани Д.В. Широкова, при ведении протокола судебного заседания секретарем О.А. Панфиловой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу КОА на постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Астрахани от 

<

дата обезличена>,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Астрахани от 

<

дата обезличена> КОА признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание.

Не согласившись с данным постановлением, КОА обратилась в суд с жалобой, требуя отмены постановления ввиду не исследования в полной мере причин и обстоятельств по данному делу, процессуальных нарушений. 

В судебном заседании при рассмотрении жалобы лицо привлекаемое административной ответственности КОА , ее представитель ХНШ, действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержали.

Потерпевшая по делу СИЭ в судебном заседании возражала в удовлетворении жалобы (письменные возражения приобщены в дело).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, просмотрев представленную лицом, привлекаемым к административной ответственности видеозапись, судья приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как усматривается из материалов дела, 

<

дата обезличена>, в 18.00 часов, КОА по адресу: 

<

адрес> нанесла телесные повреждения СИЭ 

По данному факту, 

<

дата обезличена> должностным лицом ОП№2 УМВД России по г. Астрахани в отношении КОА составлен протокол об административном правонарушении по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения лицом, привлекаемым к административной ответственности административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, заявлении потерпевшей, её объяснениями, письменными объяснениями СМО , САО, а так же показаниями указанных лиц, допрошенных в судебном заседании в суде первой инстанции в качестве свидетелей по делу, рапортом сотрудника полиции ОП2 УМВД России по городу Астрахани, данными, содержащимися в заключении эксперта 

<

№>, другими материалами дела.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам заявителя, вывод мирового судьи о наличии в действиях КОА состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оснований не соглашаться с такой оценкой не имеется. 

Каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств правонарушения в материалах дела не усматривается. 

Постановление о привлечении лица к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При назначении административного наказания лицу мировым судьёй учтены характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела и дана верная оценка событиям административного правонарушения. 

Данная судом оценка обстановки в момент совершения КОА административного правонарушения сомнений не вызывает.

Представленная КОА и исследованная в судебном заседании видеозапись разговора между СИЭ и КОА не опровергает виновность лица, привлекаемого к административной ответственности в нанесении телесных повреждений 

<

дата обезличена> в 18.00 часов, а свидетельствует о наличии конфликтных отношений между ними. 

Вопреки доводам жалобы, каких-либо существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. 

Неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Нарушений, которые бы свидетельствовали о недопустимости положенных в основу судебного акта доказательств и могли повлиять на законность и обоснованность привлечения лица к административной ответственности, не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что в ходе рассмотрения дела допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, анализируя представленные доказательства, постановление по делу об административном правонарушении в отношении КОА являются законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Астрахани от 

<

дата обезличена>, которым КОА признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,– оставить без изменения, жалобу– без удовлетворения.

Судья Д.В. Широкова