Дело № 2-326/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2017 года г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе : 

Председательствующего судьи Епимахиной И.А.

При секретаре Корольковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по объединённым в одно производство искам ПАО «Росбанк» к СНС, ПАО «Росбанк» к СНС, СЮС о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» (прежнее наименование АКБ «РОСБАНК») обратился в суд с вышеназванными требованиями, в обоснование которых указал, что 

<

 Дата > между ОАО АКБ «РОСБАНК» и СНС был заключен договор о предоставлении овердрафта по расчетной карте №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен лимит овердрафта к банковскому счету. Договором были предусмотрены следующие условия кредитования: лимит овердрафта – 

<

 ИЗЪЯТО >; процентная ставка – 19,9%; срок кредита – 72 месяца. Ссылаясь на допущенные заемщиком систематические нарушения условий договора по возврату кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов, игнорирование требования об исполнении обязательств по кредитному договору, Банк просит взыскать с СНС задолженность в размере 

<

 ИЗЪЯТО >, из которых задолженность по основному долгу – 

<

 ИЗЪЯТО >, по процентам – 

<

 ИЗЪЯТО >, а также расходы банка по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 

<

 ИЗЪЯТО >. 

Кроме того, указанное гражданское дело было объединено в одно производство с иском ПАО «РОСБАНК» (прежнее наименование АКБ «РОСБАНК»), в обоснование которых указал, что 

<

 Дата > между ОАО АКБ «РОСБАНК» и СНС был заключен кредитный договор №, на следующих условиях: сумма кредита – 

<

 ИЗЪЯТО > рублей; процентная ставка – 20,4 %; срок кредита – 60 месяцев; сумма ежемесячного платежа – 

<

 ИЗЪЯТО >. В обеспечении обязательств по кредитному договор был заключен договор поручительства № между банком и СЮС Ссылаясь на допущенные заемщиком систематические нарушения условий договора по возврату кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов, игнорирование заемщиком и поручителем требования об исполнении обязательств по кредитному договору и договору поручительства, Банк просит солидарно взыскать с СНС и СЮС задолженность в размере 

<

 ИЗЪЯТО >, из которых задолженность по основному долгу – 

<

 ИЗЪЯТО >, по процентам – 

<

 ИЗЪЯТО >, а также расходы банка по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 

<

 ИЗЪЯТО >. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики СНС и СЮС судебное заседание не явились, о существе заявленных требований, дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судом заблаговременно и надлежащим образом заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации. При этом судебная корреспонденция СНС получена, тогда как СЮС уклонилась от её получения. Возражений, ходатайств от ответчиков не поступило. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ в отношении договора займа.

Согласно ст.810 и п.1 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

<

 Дата > наименование Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) изменено на Публичное акционерное общество РОСБАНК (сокращенное наименование ПАО РОСБАНК). 

В судебном заседании установлено, что 

<

 Дата > между ОАО АКБ «РОСБАНК» и СНС был заключен договор о предоставлении овердрафта по расчетной карте, по условиям которого лимит овердрафта составил 

<

 ИЗЪЯТО > рублей, процентная ставка – 19,9%; срок кредита – 72 месяца, то есть до 

<

 Дата >. 

В соответствии с Правилами выдачи и использования банковских карт расчетных, расчетных с лимитом овердрафта в рамках пакета банковских услуг просроченная задолженность – непогашенная в установленный правилами срок задолженность клиента по кредитам и/или процентам. В соответствии с п. 3.11 указанных Правил за пользование кредитами, полученными в пределах Лимита овердрафта, клиент уплачивает банку проценты. Согласно п. 3.15 Правил банк вправе предъявить клиенту письменное требование о досрочном возврате всех полученных в рамках договора кредитования по карте кредитов и процентов за предоставленные кредиты. 

Из представленной суду выписки из лицевого счета видно, что СНС пользовался заемными денежными средствами, однако неоднократно нарушал порядок погашение задолженности. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. 

Согласно представленному суду расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

 Дата > составляет 

<

 ИЗЪЯТО >, из которых задолженность по основному долгу – 

<

 ИЗЪЯТО >, по процентам – 

<

 ИЗЪЯТО >.

Расчет суммы задолженности в названном размере, представленный истцом, судом проверен, обоснован, соответствует закону, условиям договора и установленным тарифам банка, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, может быть положен в основу решения, а заявленная банком сумма задолженности в размере 

<

 ИЗЪЯТО > подлежит взысканию с СНС в пользу банка. 

Кроме того, из представленного кредитного договора №, оформленного в виде заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды и заключенного 

<

 Дата > между ОАО АКБ «РОСБАНК» и СНС, судом установлено, что последнему был предоставлен кредит в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рублей сроком на 60 месяцев под 20,4 % годовых. 

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик принял на себя обязательства погашать Банку предоставленный ему Кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование Кредитом, на открытый банковский счет, указанный в договоре. 

Факт перечисления банком денежных средств в указанном размере на счет заемщика подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета. 

Согласно информационного графика платежей, с которым Заемщик был ознакомлен под роспись, СНС согласился ежемесячно вносить платежи в срок не позднее 14 числа каждого месяца в размере 

<

 ИЗЪЯТО >, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, установленные условиями договора.

В обеспечение исполнения обязательств заёмщика перед банком по вышеназванному договору между ОАО АКБ «РОСБАНК» и СЮС был заключен договор поручительства №. 

Согласно п.п. 1.1, 1.3, 1.4 договора поручительства СЮС приняла на себя обязательства отвечать солидарно перед истцом за ненадлежащее исполнение заёмщиком СНС своих обязательств по кредитному договору в полном объёме.

В связи с тем, что заёмщик уклонялся от погашения долга по кредиту и по уплате процентов за пользование кредитом, по состоянию на 

<

 Дата > за ответчиками образовалась задолженность в размере 

<

 ИЗЪЯТО >, из которых задолженность по основному долгу – 

<

 ИЗЪЯТО >, по процентам – 

<

 ИЗЪЯТО >.

В соответствии с п. 4.4.1. Условий предоставления нецелевого кредита «Большие деньги» Банк вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки. 

Оснований ставить под сомнение представленные Банком расчеты задолженности по кредитным договорам у суда не имеется, расчеты ответчиками не оспорены, выполнены в понятной форме, в полном объеме отражают поступление платежей в счет оплаты кредитов, распределение поступивших денежных средств на погашение кредитов и процентов. 

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом ли договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Принимая во внимание условия кредитного договора, а так же договора поручительства, ненадлежащее исполнение заемщиком и поручителем обязательств по погашению кредита, суд полагает законными и обоснованными исковые требования банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредиту, процентам в заявленном истцом размерах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, государственная пошлина, внесенная истцом при подаче иска к СНС в размере 

<

 ИЗЪЯТО >, подлежит взысканию с последнего в пользу истца. 

В силу требований ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, учитывая требования истца о взыскании государственной пошлины с ответчиков, а также разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

 ИЗЪЯТО >

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить.

2. Взыскать с СНС в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по договору о предоставлении овердрафта по расчетной карте № от 

<

 Дата > в размере 

<

 ИЗЪЯТО >, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

 ИЗЪЯТО >, а всего 

<

 ИЗЪЯТО >. 

3. Взыскать солидарно с СНС, СЮС задолженность по кредитному договору № от 

<

 Дата > в размере 

<

 ИЗЪЯТО >, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

 ИЗЪЯТО >, а всего 

<

 ИЗЪЯТО >

Ответчики вправе подать в суд Центрального района г.Калининграда заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 марта 2017 года.

Судья Центрального районного

суда г.Калининграда Епимахина И.А.