УИД 85RS0005-01-2025-000068-74

Дело №2-44/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2026 г. п.Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующий – судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению областного государственного бюджетного учреждения «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по Аларскому району» к ФИО1 о возврате выплаченных сумм,

установил:

представитель ОГБУ «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по Аларскому району» обратился в суд с исковым заявлением, к ФИО1 о взыскании выплаченных сумм в рамках социального контракта 

<

Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

Данные изъяты> в областной бюджет, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ОГБУ «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по Аларскому району» и ФИО1 заключен социальный контракт 

<

Цифры изъяты> на оказание государственной социальной помощи в виде денежной выплаты по направлению «Осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности». В соответствии с п.2.1.2 контракта размер государственной помощи составил 

<

Данные изъяты>. В соответствии с п.5.1 социальный контракт вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действовал по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с программой социальной адаптации помощь была предоставлена на приобретение оборудования для парикмахерской, расходных материалов. Ответчиком отчет о расходовании денежных средств предоставлен не в полном объеме. Согласно представленным документам ответчиком была осуществлена закупка товара в интернет магазине «Кератин-Проф» на общую сумму 

<

Данные изъяты>; у ИП КЕН на общую сумму 

<

Данные изъяты> рублей; у ООО «ЛеруаМерлен Восток» на общую сумму 

<

Данные изъяты>. Согласно информации интернет магазина «Кератин-Проф» ФИО1 приобрела товар на общую сумму 

<

Данные изъяты>.

Представитель истца ОГБУ «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по Аларскому району» ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку ответчиком не представлено документов в опровержение заявленных требований.

Представителем истца ФИО2 представлены возражения, которых она просит не приобщать к материалам дела представленные ответчиком товарные накладные и кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

Данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

Данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

Данные изъяты> рублей, поскольку данными различными платёжными документами и чеками не подтверждаются затраты ФИО1 на приобретение какого-либо товара, как хронологически, так и подлинниками заявленных к приобщению документов.

Так, согласно выписке из ЕГРИП ИП ЧАВ прекратил свою деятельность в январе 

<

Данные изъяты> операции по счетам ИП ЧАВ были приостановлены. Согласно представленным документам, закупка товаров производилась в 

<

Адрес изъят> за наличные денежные средства, товарные накладные покупателем не подписаны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что доказательства, представленные в суд апелляционной инстанции при подаче жалобы имеют существенные значения для рассмотрения дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором непредусмотренное возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с правилами ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 статьи 1103 ГК РФ предусмотрено, что, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям, в частности, о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (пункт 4).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Основной цель деятельности ОГБУ "УСЗСОН по Аларскому району" является оказание государственных услуг исполнение государственных функций в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством полномочий министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области.

Согласно ч.1 ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни и инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Закон Иркутской области от 19.07.2010 №73-ОЗ "О государственной социальной помощи отдельным категориям граждан в Иркутской области" (далее - Закон N 73-ОЗ) в соответствии с Федеральным законом "О государственной социальной помощи" определяет размеры, условия и порядок назначения и выплаты за счет средств областного бюджета государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта, малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам, реабилитированным лицам и лицам, пострадавшим от политических репрессий. Государственная социальная помощь назначается решением исполнительного органа государственной власти области, уполномоченным Правительством Иркутской области (статья 7 Закона N 73-ОЗ).

В соответствии с положениями Закона Иркутской области от 19.07.2010 №73-ОЗ «О государственной социальной помощи отдельным категориям граждан в Иркутской области» между ОГКУ «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по Аларскому району» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен социальный контракт 

<

Цифры изъяты>, согласно которому ФИО1 оказывается социальная помощь в целях стимулирования активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации.

Государственная социальная помощь предоставлялась ФИО1 на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, в том числе на приобретение оборудования и расходных материалов: вытяжка для испарений, выпрямитель титановый для волос (утюжок), фен, стойка для хранения составов, стол стулья, расходные материалы, наборы суставов для волос, что соответствует программе социальной адаптации.

Государственная социальная помощь на основании социального контракта оказывается в виде выплаты в размере 

<

Данные изъяты> (п.2.1 социального контракта), которые были перечислены ФИО1, что подтверждается справкой о произведенных выплатах за период 

<

Данные изъяты>.

Согласно п.4.1.2 контракта, получатель обязан встать на учет в территориальном органе Федеральной налоговой службы по Иркутской области в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход; представить в управление документы, подтверждающие факт расходования средств, с целью постановки на учет в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход в сроки, определенные программой социальной адаптации;возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной помощи в полном объеме и в срок не позднее 30 календарных дней со дня прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности (в случае ее прекращения в период действия социального контракта по инициативе заявителя), а также в случае выявления управлением факта нецелевого использования заявителем денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта; осуществлять предпринимательскую деятельность в период срока действия социального контракта и не менее чем в течение 12 месяцев со дня окончания срока действия социального контракта.

Согласно разделу 5, социальный контракт заключается на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО1 были представлены: справки о состоянии расчетов по налогу на профессиональный доход за 2023-2024 годы; товарная накладная, кассовый чек ИП ЧАВ на сумму 

<

Данные изъяты> рублей и кассовый чек ИП ЧАВ на сумму 

<

Данные изъяты> рублей.

В подтверждение доводов о том, что ФИО1 не исполнила мероприятия программы социальной адаптации (социального контракта), истцом представлены: выписка из ЕГРИП об ИП ЧАВ, согласно которой последний прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ; отчет, сформированный с использованием программы АО «Ве-Лаб» (оператор информационной системы СТАР), согласно которому имеется решение о приостановлении по расчетным счетам ИП; договор аренды помещения 

<

Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КТД и ФИО1, согласно которому арендатор принимает в аренду помещение, расположенное по адресу: 

<

Адрес изъят>. Срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; акт комиссионного обследования выполнения программы социальной адаптации от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 предпринимательскую деятельность по указанному в договоре адресу не осуществляет.

В соответствии с ч.5 ст.9 (1) Закона Иркутской области от 19.07.2010 №73-ОЗ «О государственной социальной помощи отдельным категориям граждан в Иркутской области» оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта прекращается, в том числе в случае невыполнения получателем государственной социальной помощи мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, принимая во внимание то, что ответчиком не выполнены мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, в пользу ОГБУ «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по Аларскому району» подлежат взысканию с ответчика ФИО1 денежные средства, предоставленные в рамках социального контракта по программе социальной адаптации вразмере 232668 рублей.

Приходя к данному выводу, суд учитывает, что вопреки требованиям п.4.1.2 социального контракта о необходимости осуществления предпринимательской деятельности в период срока действия социального контракта и не менее чем в течение 12 месяцев со дня окончания срока действия социального контракта, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ снята с учета в качестве налогоплательщика на профессиональный доход.

Суд также отмечает факт того, что ФИО1, будучи получателем государственной помощи в виде выделения ей бюджетных денежных средств в размере 

<

Данные изъяты> рублей для осуществления предпринимательской деятельности, не проявила должной ответственности к своевременному и неукоснительному выполнению условий социального контракта, обязывавшего её точно в оговорённые контрактом сроки осуществлять предпринимательскую деятельность и предоставить в ОГБУ «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по Аларскому району» надлежащим образом заверенные или подлинные платёжные и иные документы, подтверждающие её затраты на осуществление указанной деятельности.

Кроме того, представленный договор аренды помещения 

<

Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося по адресу: 

<

Адрес изъят> не может быть принят судом в качестве доказательства осуществления аренды ФИО1 данного помещения, поскольку по этому адресу находится Аларский районный суд Иркутской области.

Согласно п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Поскольку истец освобождается от уплаты государственной пошлины на основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, а государственная пошлина, от уплаты которой не освобожден ответчик, подлежит взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования областного государственного бюджетного учреждения «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по Аларскому району» (

<

Цифры изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

Цифры изъяты>) выплаченную сумму в рамках социального контракта 

<

Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

Данные изъяты>, с зачислением в бюджет Иркутской области.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 

<

Данные изъяты> рублей в доход бюджета муниципального образования «Аларский район».

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Аларский районный суд Иркутской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме.

Судья: Латыпов Р.У.