Дело № 2а-1949/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 08 августа 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Катаева О.Б.,

при секретаре Сухановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании налога, пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога с физических лиц в размере 1917, 50 руб., пени в размере 424,06 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 18,79 руб., на общую сумму 2360,35 руб. 

Требование мотивировано тем, что ответчику на праве собственности в (дата) принадлежали транспортные средства:

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

Ответчику начислен транспортный налог за (дата) в сумме 1917,50 руб. (76,7*25); за (дата) в сумме 1119,00 руб. (76,7*25/12*7). В адрес ответчика направлено налоговое уведомление №... от (дата) на уплату налогов. В установленный срок транспортный налог в полном объеме ответчик не уплатил. Налогоплательщиком (дата) произведена уплата налога в сумме 1119,00 руб. за (дата), и 1120,00 руб. в уплату текущей задолженности, в связи, с чем начислены пени по налогам. Инспекцией выставлены требования на уплату налогов и пени от (дата) №..., от (дата) №..., от (дата) №.... (дата) налогоплательщику начислен транспортный налог за (дата) в сумме 3701,25 руб. (дата) налогоплательщику начислен транспортный налог за (дата) в сумме 1917,5 руб. (дата) налогоплательщику начислен транспортный налог за (дата) в сумме 1119,00 руб. На дату формирования требования №... от (дата) задолженность по транспортному налогу составила 6737,75 руб. В требование включены пени за период с (дата) по (дата) на задолженность по транспортному налогу за (дата) сумма пени 933,77 руб. В заявление о вынесении судебного приказа к взысканию предъявлены пени в сумме 924,57 руб. (дата) налогоплательщиком произведена уплата пени в сумме 500,51руб. в счет задолженности за период (дата) по (дата) и 3,97 руб. в счет задолженности по пеням за другой период. Остаток по иску составил 424,06 руб. (дата) налогоплательщиком произведена уплата транспортного налога в сумме 1119,00 руб. за (дата) и 1120,00 руб. в уплату текущей задолженности. Остаток по иску по транспортному налогу составил 1917,5 руб. за (дата)

Также ответчику на праве собственности в (дата) принадлежало следующее имущество:

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....> 

<

.....>

Ответчику начислен налог на имущество за (дата) в размере 154,00 руб. (153509*0,1%); за (дата) в размере 154,00 руб. (153509*0,1%). В адрес ответчика направлены налоговые уведомления №... от (дата), №... от (дата) на уплату налогов. Ответчик в установленный срок налог на имущество физических лиц не уплатил, в связи, с чем начислены пени по налогам. Инспекцией выставлены требования на уплату налогов и пени от (дата) №..., от (дата) №..., от (дата) №..., от (дата) №.... (дата) налогоплательщику начислен налог на имущество за (дата) в сумме 153,51 руб. (дата) налогоплательщику начислен налог на имущество за (дата) в сумме 154,00 руб. (дата) налогоплательщику начислен налог за (дата) в сумме 154,00 руб. На дату формирования требования №... от (дата) задолженность по налогу на имущество составила 461,51 руб. В требование включены пени за период с (дата) по (дата) на задолженность по налогу на имущество за (дата) – сумма пени 47,42 руб. В заявлении о вынесении судебного приказа к взысканию предъявлены пени в сумме 46,90 руб. (дата) налогоплательщиком произведена уплата пени по налогу на имущество в сумме 28,11 руб. в счет задолженности за период (дата) по (дата) и 0,32 руб. в счет задолженности по пеням за другой период. Остаток по иску составил 18,79 руб. (дата) налогоплательщиком произведена уплата налога на имущество в сумме 308,00 руб. за (дата). Налог на имущество уплачен в полном объеме. Мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Перми, на основании заявления инспекции (дата) вынесен судебный приказ о взыскании налогов с ответчика. (дата) мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа от (дата) в связи с представлением ответчиком заявления об отмене судебного приказа. Ответчиком в срок налоги не уплачены.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, просил уменьшить сумму задолженности по пени по налогу на имущество на сумму 18,79 руб. в связи с уплатой и взыскать транспортный налог в размере 1917,50 руб., пени по транспортному налогу в сумме 424,06 руб.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" от 09 декабря 1991 года N 2003-1 (в редакции, действовавшей до 01.01.2015 г.) плательщиками налога на имущество признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно статье 2 указанного Закона, статье 38 НК РФ объектами налогообложения признается имущество физических лиц в виде строений, помещений и сооружений, к которым отнесены жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, а также доля в праве общей собственности на указанное имущество.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 начислены: 

- за (дата) транспортный налог в сумме 1917,50 руб., налог на имущество в размере 154,00 руб. (налоговое уведомление №... от (дата), срок уплаты до (дата)); 

- за (дата) транспортный налог в сумме в сумме 1119,00 руб., налог на имущество в размере 154,00 руб. (налоговое уведомление №... от (дата), срок уплаты не позднее (дата)).

В установленный законом срок суммы транспортного налога, налога на имущество физических лиц ФИО1 не уплачены, в связи чем начислены пени.

Инспекцией выставлены требования: от (дата) №... на уплату пени в сумме 240,79 руб. (срок уплаты (дата)); от (дата) №... на уплату налогов в сумме 2071,50 руб., пени в сумме 198,00 руб. (срок уплаты (дата)); от (дата) №... на уплату налогов в сумме 307,51 руб., пени в сумме 13,95 руб. (срок уплаты (дата)); от (дата) №... на уплату налогов в сумме 1273 руб., пени в сумме 518,96 руб. (срок уплаты (дата)).

Данные требования административным ответчиком в добровольном порядке не исполнены в полном объеме.

Как следует из материалов дела, (дата) инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 

На основании заявления инспекции (дата) вынесен судебный приказ о взыскании транспортного налога, налога на имущество, пени с ответчика. 

(дата) мировым судьей судебный приказ от (дата) отменен, взыскателю разъяснено, что с данными требованиями он вправе обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ.

(дата) Межрайонная ИФНС России № 9 по Пермскому краю обратилась в суд с настоящим административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам.

Таким образом, установлено, что налоговая инспекция обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа (дата), то есть с пропуском шестимесячного срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ (6 месячный срок истекал по последнему требованию (дата)).

Доказательств того, что Межрайонная ИФНС России № 9 по Пермскому краю обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа до (дата), наличия объективных препятствий для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога, суду не представлено. С заявлением о восстановлении срока по настоящему делу административный истец не обращался. 

С учетом пропуска предусмотренного законом срока обращения к мировому судье суд считает, что в удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 9 по Пермскому краю к ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175 -179 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 9 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании транспортного налога с физических лиц в размере 1917, 50 руб., пени в размере 424,06 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 18,79 руб., на общую сумму 2360,35 руб. - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

(Мотивированное решение составлено 11 августа 2017 года)

<

.....>

<

.....> Судья Катаев О.Б.