Дело № 2-680/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.07.2020 г. 

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

Председательствующего судьи Федяковой М.В.

при секретаре Енове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 , нотариус Сальского нотариального округа Ростовской области ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обратилось в суд с иском к ФИО1 , нотариус ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 19.06.2014года ПАО «Сбербанк» заключил кредитный договор № с Т.В.А. о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 85800, рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 22.5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

Пунктом 3.1 кредитного договора, а также графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Банку стало известно, что 14.04.2016года заемщик Т.В.А., дата года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> - умер, о чем Отделом ЗАГС Администрации Сальского района Ростовской области составлена запись акта о смерти № выдано свидетельство о смерти серии № от дата .

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

По состоянию на 11.03.2020 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 92879 рублей 83 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 65828 рублей 85 копеек, задолженности по просроченным процентам 27050 рублей 98 копеек.

Из положений и. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами н. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно данным, размещенным на официальном сайте Федеральной Нотариальной Палаты в реестре наследственных дел открыто наследственное дело № на имя Т.В.А., дата года рождения. 

По информации, имеющейся у банка, предполагаемыми наследниками умершего заемщика Т.В.А., является его мать ФИО1 . 

Истом при подаче настоящего искового заявления понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2986 рублей 39 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 с ФИО1 , задолженность по кредитному договору № от 19.06.2014 года в размере 92879 рублей 83 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 65828 рублей 85 копеек, задолженности по просроченным процентам 27050 рублей 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2986 рублей 39 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в материалы дела приобщено заявление о не согласии с предъявленными требованиями истца, просит применить срок исковой давности в соответствии со ст. 196, 200ГК РФ, и допустить в зал судебного заседания в качестве представителя ФИО4 

Руководствуясь ст.167 ч.4 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании позицию доверителя поддержала, просила применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, выслушав объяснения представителя истца, судом установлено следующее.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и как следует из материалов дела, 19.06.2014 года ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор № с Т.В.А. о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 85800, рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 22.5% годовых (л.д.18-20).

Обязательства по заключенному кредитному договору ПАО «Сбербанк России» были исполнены надлежащим образом в полном объеме, что подтверждено копией лицевого счета за период с 19.06.2014 года по 13.03.2020 года, заемщик – Т.В.А., кредитный договор № от 19.06.2014года (л.д.16-17).

дата Т.В.А. умер, что подтверждено свидетельством о смерти серии № от дата (л.д. 49). 

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что в связи со смертью заемщика платежи по кредитному обязательству не вносились, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.03.2020 года составила 92879,83 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 65828,85 рублей, задолженности по просроченным процентам 27050,98 рублей (л.д.45-47).

Согласно пункту 3.1 погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом заемщиком оплачивает ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д.15).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Согласно сведениям, поступившим от нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области ФИО2 , в нотариальной конторе имеется наследственное дело №, о наследовании имущества Т.В.А., дата рождения, умершего дата , согласно представленного свидетельства о праве на наследство по закону, в права наследования после смерти умершего вступила мать ФИО1 , дата рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 72).

Таким образом, судом установлено, что после смерти Т.В.А. в наследство по закону вступила мать наследодателя - ФИО1 .

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 2 ст. 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Поскольку объем ответственности наследника по долгам наследодателя в силу прямого указания ст. 1175 ГК РФ ограничен пределами стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, существенным для дела обстоятельством является наличие наследственного имущества после смерти должника Т.В.А..

Судом установлено, что на день открытия наследства наследодателю на праве собственности принадлежало следующее имущество: 

Жилой дом общей площадью -37,8 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.72).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 27.10.2016года, стоимость перешедшего к наследнику имущества в порядке наследования составляет 655 549,90 рублей (л.д.72). 

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Сумма задолженности по кредитному договору в размере 92879,83 рублей, предъявленная к взысканию не превышает пределов стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Не соглашаясь с предъявленными истцом требованиями, ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО4 просили применить срок исковой давности (л.д.84).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит приведенные доводы о пропуске истцом частично срока для защиты своего права по указанным выше обязательствам заслуживающими внимания по следующим основаниям:

В силу п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 3 ст. 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 ГК Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда, либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК Российской Федерации). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым ст. 222 

<

...> ч. 1 ст. 148 АПК Российской Федерации (п. 3 ст. 204 ГК Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, при заключении кредитного договора 19.06.2014года стороны согласовали условия о сроках и порядке внесения заемщиком минимального ежемесячного платежа в счет возврата долга.

Согласно представленной банком выписке по счету, последний платеж выполнен заемщиком 19.04.2016 года в сумме 3010,00 руб. (л.д.16 оборот). 

С настоящим иском ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № обратилось в суд 22.04.2020 года. 

С учетом вышеизложенного, суд считает, что образовавшаяся задолженность в период времени с 19.03.2016 по 19.03.2017г. не подлежит взысканию в связи с истечением срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок исковой давности по задолженность образовавшейся в период с 19.04.2017года по 19.06.2019года не истек и подлежит взысканию, таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 19.06.2014 г. в размере 63268,12 рублей, в том числе 48935,96 рублей задолженность по основному долгу, 14332,16 рублей задолженность по просроченным процентам.

Поскольку частично удовлетворенны исковые требования, в силу ст. 98 ГПК РФ следует взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям, исходя из суммы подлежащей взысканию в размере 63268,12 рублей, государственная пошлина подлежит взысканию в сумме 2098, 04 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 дата г.рождения уроженки 

<

адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитному договору № от 19.06.2014 г. в размере 63268,12 рублей, в том числе 48935,96 рублей задолженность по основному долгу, 14332,16 рублей задолженность по просроченным процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2098,04 рублей.

В остальной части требований ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий - подпись 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 15.07.2020 года.