Дело №

УИД №RS0№-65

Решение

 в окончательной форме изготовлено и оглашено 11.11.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюнова М.С.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Росгосстрах Жизнь» к ФИО1 о признании договоров страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Росгосстрах Жизнь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договоров страхования недействительным, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Росгосстрах Жизнь» ( ранее - ООО «СК «Эрго Жизнь») были заключены договоры страхования на случай наступления следующих страховых рисков: смерть застрахованного в результате несчастного случая; смерть застрахованного лица в результате болезни; первичное установление застрахованному лицу инвалидности I или II группы в результате несчастного случая; первичное установление застрахованному лицу инвалидности I или II группы в результате болезни; временная утрата трудоспособности застрахованным лицом в результате несчастного случая; временная утрата трудоспособности застрахованным лицом в результате болезни. ФИО1 уплатил страховую премию по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 904 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 272 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем по заключенным договорам страхования является застрахованное лицо ФИО1 Условия, на которых заключались договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также права и обязанности Страхователя и Страховщика были определены в стандартных Правилах Страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, на случай дожития до утраты работы № ( в редакциях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), являющихся неотъемлемой частью договоров страхования. Со всеми правилами страхования ФИО1 был ознакомлен, согласен в полном объеме, возражений не имел, в договорах собственноручно расписался, чем подтвердил, что на момент заключения договора страхования он не является инвалидом, не подавал документы на освидетельствование для получения группы инвалидности, не имеет, не проходит лечение, не страдает в настоящее время от онкологических заболеваний, болезней сердечно-сосудистой системы (инфаркта миокарда, стенокардия, артериальная гипертензия), сахарного диабета, паралича, язвенной болезни, каких-либо заболеваний легких, головного мозга, печени, желудка или почек; при этом не имеет или не имел любое другое заболевание (исключая такие незначительные заболевания, как простуды, гастрит или кожные заболевания), какое-либо хирургическое вмешательство или госпитализацию на протяжении последних пяти лет, за исключением госпитализации по причине; беременности и родов, неосложненной аппендэктомии, неосложенного грыжесечения, тонзилэктомии, аденоидэктомии, пункцийколоносовых пазух, септопластики, геммороидэктомии, иссечения эпителиального копчикого хода, иссчения анальной трещины, оперативного лечения гнойных заболеваний кожи, подкожно-жировой клетчатки, слизистых оболочек, оперативного лечения доброкачественных новообразований кожи, подкожной клетчатки и слизистой оболочки, диагностических операций (эндоскопических и открытых), пластических операций. При обращении ФИО1 к Страховщику с заявлением на страховые выплаты по договору добровольного страхования от несчастных случаев и болезней в связи с установлением ему второй группы инвалидности, было установлено, что согласно выписке из медицинской карты больного ГБУЗ 

<

адрес> ЦРБ «Яблоновская поликлиника» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен диагноз: «Инфаркт миокарда». Впоследствии, ФИО1 находился под наблюдением в данном учреждении с диагнозом: «Постинфарктный кардиосклероз. ИБС, стенокардия напряжения. Состояние после имплантации стента от ДД.ММ.ГГГГ, гипертоническая болезнь 3 степени». Таким образом, при заключении договоров страхования ФИО1 ввел Страховщика в заблуждение относительно обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. Истец просил признать договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, взыскать с ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Росгосстрах Жизнь» не явился, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил. 

В порядке ст.ст.167, 223-234 ГПК РФ с согласия представителя истца суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Росгосстрах Жизнь» (ранее - ООО « СК «Эрго Жизнь») был заключен договор страхования №, а ДД.ММ.ГГГГ договор страхования № на случай наступления следующих страховых рисков: смерть застрахованного в результате несчастного случая; смерть застрахованного лица в результате болезни; первичное установление застрахованному лицу инвалидности I или II группы в результате несчастного случая; первичное установление застрахованному лицу инвалидности I или II группы в результате болезни; временная утрата трудоспособности застрахованным лицом в результате несчастного случая; временная утрата трудоспособности застрахованным лицом в результате болезни. 

ФИО1 уплатил страховую премию: по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 904 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 272 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Выгодоприобретателем по заключенным договорам страхования является застрахованное лицо ФИО1 

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Условия, на которых заключались договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также права и обязанности Страхователя и Страховщика были определены в стандартных Правилах Страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, на случай дожития до утраты работы № ( в редакциях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), являющихся неотъемлемой частью договоров страхования. 

Со всеми правилами страхования ФИО1 был ознакомлен, согласен в полном объеме, возражений не имел, в договорах собственноручно расписался.

Согласно ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового случая должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

В силу п.1 ст. 944 ГК РФ, а также п. 7.3 Правил страхования при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления ( страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования ( страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно абз.4 п. 7 Договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, а также Договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ страхователь ФИО1 подтвердил, что на момент заключения договора страхования он не является инвалидом, не подавал документы на освидетельствование для получения группы инвалидности, не имеет, не проходит лечение, не страдает в настоящее время от онкологических заболеваний, болезней сердечно-сосудистой системы (инфаркта миокарда, стенокардия, артериальная гипертензия), сахарного диабета, паралича, язвенной болезни, каких-либо заболеваний легких, головного мозга, печени, желудка или почек; при этом не имеет или не имел любое другое заболевание (исключая такие незначительные заболевания, как простуды, гастрит или кожные заболевания), какое-либо хирургическое вмешательство или госпитализацию на протяжении последних пяти лет, за исключением госпитализации по причине; беременности и родов, неосложненной аппендэктомии, неосложенного грыжесечения, тонзилэктомии, аденоидэктомии, пункцийколоносовых пазух, септопластики, геммороидэктомии, иссечения эпителиального копчикого хода, иссчения анальной трещины, оперативного лечения гнойных заболеваний кожи, подкожно-жировой клетчатки, слизистых оболочек, оперативного лечения доброкачественных новообразований кожи, подкожной клетчатки и слизистой оболочки, диагностических операций (эндоскопических и открытых), пластических операций. 

Наличие каких-либо заболеваний или состояний из списка, приведенного в абз.4 п. 7 каждого договора страхования, значительно увеличивает вероятность наступления страхового случая, поскольку в данном случае предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, перестает обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Таким образом, обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления ( страхового риска) были оговорены страховщиком в абз.4 п. 7 каждого договора страхования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к Страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования от несчастных случаев и болезней в связи с наступлением ДД.ММ.ГГГГ страхового события, а именно в связи с установлением ему второй группы инвалидности,.

В ходе рассмотрения заявления было установлено, что согласно выписке из медицинской карты больного ГБУЗ 

<

адрес> ЦРБ «Яблоновская поликлиника» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен диагноз: «Инфаркт миокарда». Впоследствии, ФИО1 находился под наблюдением в данном учреждении с диагнозом: «Постинфарктный кардиосклероз, ИБС, стенокардия напряжения. Состояние после имплантации стента от ДД.ММ.ГГГГ, гипертоническая болезнь 3 степени». 

В силу ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

На основании ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии ч. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. 

В силу ч. 1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО1 при заключении договоров страхования ввел Страховщика в заблуждение относительно обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца ООО СК « Росгосстрах Жизнь» о признании договоров страхования жизни и здоровья недействительными.

Согласно ст.166 ГК РФ при признании сделки недействительной требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Сторонами по делу о применении последствий недействительности сделки не заявлено, оснований для применения последствий недействительности ничтожной сделки, предусмотренных ст.166 ГК РФ, по инициативе суда по делу не имеется.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 6 000 рублей, уплаченной истцом ООО СК « Росгосстрах Жизнь» при подаче искового заявления, которые подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК « Росгосстрах Жизнь» к ФИО1 о признании договоров страхования недействительными- удовлетворить полностью.

Признать недействительным договор страхования № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК « Росгосстрах Жизнь» к ФИО1.

Признать недействительным договор страхования № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК « Росгосстрах Жизнь» к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Росгосстрах Жизнь» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Адыгея через 

<

адрес> Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Судья М.С. Горюнова