ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 12 октября 2017 года 

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Гетманенко С.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новороссийска Шаповаловой Е.Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Хашагульгова А.Д., представившего удостоверение № 6012 и ордер № 866484,

при секретаре Статкевич Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении –

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего 

<

данные изъяты> военнообязанного, судимого приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 29.03.2012 г. по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, судимого приговором мирового судьи судебного участка № 80 г. Новороссийска от 05.04.2013 г. по ч.1 ст.159.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы, по правилам ст.69 УК РФ с учетом приговора от 29.03.2012 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 04.08.2014 г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

21.07.2017 г. примерно в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь примерно в 50 метрах от 

<

адрес> возле установленного там мусорного контейнера на земле нашел сверток из полимерной пленки серого цвета с комкообразным веществом бежевого цвета внутри, которое содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), массой 0,64 грамма. Осознавая, что вещество, находящееся внутри пакета, является наркотическим средством, имея умысел на его незаконные приобретение и хранение в значительном размере без цели сбыта, ФИО1 взял найденный им сверток из полимерной пленки серого цвета, в котором находилось комкообразное вещество бежевого цвета, то есть незаконно приобрел и положил в задний правый карман джинсовых брюк надетых на нем, где оставил незаконно хранить при себе, для дальнейшего употребления без цели сбыта, до обнаружения сотрудниками полиции.

21.07.2017 г. примерно в 18 часов 00 минут возле 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и доставлен в кабинет № 6 ОУР отдела полиции Центрального района Управления МВД России по г. Новороссийску, расположенный по адресу: 

<

...>, где был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра ФИО2 в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 59 минут 21.07.2017 г. в заднем правом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят сверток из полимерной пленки серого цвета с комкообразным веществом бежевого цвета внутри, которое согласно заключению эксперта № 1456 от 15.08.2017 г. (со ссылкой на заключение эксперта № 1271 от 24.07.2017 г.) содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), включенные Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681» массой 0,64 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и настаивал на рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела без судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО2 предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО2 адекватно происходящему, он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра. У суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемому деянию ФИО2 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не имеется. 

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, на основании положений п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, на основании положений ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении матери инвалида 2 группы.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 не возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств не на продолжительный срок. Применение более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает нецелесообразным. Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО2 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Суд полагает, что иные виды основных наказаний и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом установления смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при определении размера наказания суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для применения положений ст.82.1 УК РФ не имеется. 

При определении вида исправительного учреждения судом учитываются данные о том, что ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому в соответствии с положениями ч.1 ст.58 УК РФ и п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2014 г., наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, согласно которым предметы, изъятые из оборота (наркотические средства), подлежат уничтожению. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с даты постановления приговора и заключения его под стражу, то есть с 12 октября 2017 года.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья С.А. Гетманенко