Дело № 1-21/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Исилькуль 12 февраля 2020 года

Исилькульский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Обуховой В.М., с участием государственного обвинителя Вдовиной М.С.. подсудимого ФИО1, защитника Левочкина В.В., при секретаре Селезнёвой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в принадлежащее Потерпевший №1 помещение сарая, расположенное 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 

<

данные изъяты>, а именно: - стабилизатор напряжения стоимостью 

<

данные изъяты>; электродвигатель от стиральной машины стоимостью 

<

данные изъяты>;металлический корпус редуктора переднего моста автомобиля марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>; зарядное устройство для автомобильных аккумуляторных батарей стоимостью 

<

данные изъяты>; моток кабеля сечением 4x2,5 мм. длиной 25 метров стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 метр, на общую сумму 

<

данные изъяты>; моток кабеля сечением 4x2,5 мм. длиной 50 метров стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 метр, на общую сумму 

<

данные изъяты>,при следующих обстоятельствах: в указанный период времени ФИО1, осуществляя преступный умысел, направленный на тайное хищение, подошел к входной двери, ведущей в помещение сарая, расположенного по указанному выше адресу, просунул имеющийся при себе фрагмент металлического прута в проем между входной дверью и дверным косяком, после чего указанным фрагментом металлического прута открыл металлический крючок, запирающий изнутри входную дверь в помещение сарая и незаконно проник в сарай где со стола тайно похитил стабилизатор напряжения, с земли похитил моток кабеля сечением 4x2,5 мм. длиной 25 метров и моток кабеля сечением 4x2,5 мм. длиной 50 метров, со стеллажа похитил электродвигатель от стиральной машины, металлический корпус редуктора переднего моста автомобиля марки «

<

данные изъяты>», зарядное устройство для автомобильных аккумуляторных батарей.Вышеуказанное имущество ФИО1 сложил в принесенный с собой мешок, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате совершенного преступления Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Потерпевший Потерпевший №1 просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 полностью возместил причиненный ущерб, загладил причиненный вред, претензий к нему не имеется.

Мельников СВтакже ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснил, что полностью возместил причиненный ущерб, потерпевший к нему претензий не имеет, он раскаивается в содеянном. Адвокат Левочкин В.В. поддержал заявленное ходатайство, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. 

Обсудив, заявленные ходатайства, выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средний тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела ФИО1 является пенсионером, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется исключительно положительно, совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, вину признал в полном объеме, ущерб возмещен полностью, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим. Потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым ФИО1

Следовательно, имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, и ст. 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела. 

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 25, 239 ч 2 УПК РФ суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Обухова В.М.