Дело № 2-1948/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.,

при секретаре Козловой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ирбис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15 августа 2017 года о взыскании в пользу ООО «ИКАР» с ответчика ООО «Ирбис» денежных средств. Определением Арбитражного суда Калининградской области от 07 декабря 2017 года произведена замена взыскателя с ООО «ИКАР» на ФИО1 Поскольку при подаче заявления о признании действий должника по перечислению денежных средств недействительными на сумму основного долга не были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами и не были предъявлены в рамках дела № А21-9655/2015, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2017 по 15.01.2019 в размере 54 389 рублей в связи с неисполнением указанного решения должником.

В последствии исковые требования уточнила, в связи с произведенным перерасчетом, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2015 года по 08.04.2019 года в размере 152023,31 рубля.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие, представила суду заявление

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивала, согласна с рассмотрением дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ООО «Ирбис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. С заявлением об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не обращался, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражает.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Калининградской области от 23 июня 2016 года по делу № А21-9655/2015 ООО «ИКАР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 236029, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом); в отношении ООО «ИКАР» открыта процедура банкротства конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (СРО ААУ «Солидарность», ИНН 550508555632,236011, 

<

...>).

Конкурсным управляющим ФИО3 в Арбитражный суд Калининградской области в рамках дела № А21-9655/2015 о банкротстве ООО «ИКАР», подано заявление о признании действий должника по перечислению денежных средств в размере 495 350 рублей с расчетного счета должника на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Ирбис» недействительными; применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Ирбис» в конкурсную массу должника денежных средств в размере 495 350 рублей.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 15 августа 2017 года по делу № А21-9655/2015 признаны недействительными сделками перечисления ООО «ИКАР» денежных средств в сумме 495 350 рублей на расчетный счет ООО «Ирбис», применены последствия недействительности сделок, взыскано с ООО «Ирбис» в конкурсную массу ООО «ИКАР» 495 350 рублей.

24 сентября 2018 года ООО «ИКАР» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к ООО «Ирбис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

26 сентября 2018 года определением Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-11473/2018 принято исковое заявление ООО «Икар» и возбуждено производство по делу.

28 сентября 2018 года между истцом – ФИО1 и ООО «ИКАР» заключен Договор купли- продажи № на основании итогового Протокола № о результатах открытых торгов посредством публичного предложения в форме открытых торгов по продаже имущества ООО «ИКАР» от 19 сентября 2018 года. Сведения о заключении договора размещены в сети Интернет на сайте ЕФРСБ по электронному адресу http://bankrot.fedresurs.ru, сообщение № от 04 октября 2018 года.

Торги проводились в соответствии с Приказом Минэкономразвития России от 23 июля 2015 года №495 и Федеральным законом № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на электронной торговой площадке ООО «МЭТС» в сети Интернет по электронному адресу: http://m-ets.ru.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора Продавец обязуется передать в порядке и в сроки, установленные настоящим договором, следующие имущественные права (уступка права требования): п.2.1.3. права требования, дебиторская задолженность ООО «ИРБИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), подтвержденная Определением Арбитражного суда Калининградской области от 15 августа 2017 года по делу № А21-9655/2017, номинальной стоимостью 495 350 рублей.

Уступка прав требования осуществляется по подписываемому сторонами передаточному акту (пункт 2.5 договора).

21 октября 2018 года между заявителем и кредитором подписан акт приема-передачи № к Договору уступки прав требования № от 28 сентября 2018 года.

07 декабря 2018 года определением Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21- 9655/2015 по обособленному спору о признании недействительной сделки между ООО «ИКАР» и ООО «Ирбис» по определению от 18 августа 2017 года произведена замена взыскателя ООО «ИКАР» на ФИО1.

19 декабря 2018 года определением Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-11473/2018 произведена замена стороны истца по делу № А21-11473/2018. Суд заменил общество с ограниченной ответственностью «Икар» (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) на ФИО1.

29 января 2019 года определением Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-11473/2018 прекращено производство по делу № А21-11473/2018 в связи с тем, что ФИО1 не имеет статуса индивидуального предпринимателя, в связи с тем, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражных судах как неподведомственный. Суд указал, что прекращение производства по делу не нарушает права истца на судебную защиту, которое может быть им реализовано путем обращения в суд общей юрисдикции с аналогичным иском, в соответствии с подсудностью, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На день обращения ФИО1 с иском в суд ООО «Ирбис» выплаты в пользу истца не производило.

В настоящее время ФИО1 является правопреемником взыскателя ООО «ИКАР». Таким образом, к ФИО1 перешли все права взыскателя в том объеме и на тех условиях, которые существовали ранее. К данным правам относится и право требования взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения Арбитражного суда Калининградской области от 15 августа 2017 года.

25.02.2015 года были перечислены денежные средства от ООО»ИКАР» в пользу ООО «ИРБИС». Исковые требования заявлены о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2015 года по 08.04.2019 года в сумме 152023,31 руб.,

Расчет процентов с учетом уточнения за пользование чужими денежными средствами в размере 152023,31 руб., составленный истцом, судом проверен, составлен правильно, соответствует требованиям действующего законодательства, и поэтому может быть положен в основу решения суда. 

Учитывая, что долг взыскан вступившим в законную силу решением суда, а предметом спора являются проценты за пользование чужими денежными средствами, расчет которых ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу об обоснованности иска и находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «ИРБИС» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 832 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «ИРБИС» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 2408,46 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ИРБИС» (ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 152023,31 рубля, расходы по госпошлине в сумме 1832 рубля в пользу ФИО1.

Взыскать с ООО «ИРБИС» (ИНН: 

<

***>) в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2408,46 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 31 мая 2019 года.

Судья: Т.П. Холонина