П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июня 2021 года село Степное 

Степновский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Рябухина С.Н.

при секретаре Корнеевой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении И., ... года рождения, уроженца ... 

У С Т А Н О В И Л:

И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП, а именно, розничную продажу спиртосодержащей продукции физическим лицом.

Согласно протокола об административном правонарушении ...6 от ... И., ... года рождения, ... в 11 часов 40 минут в ..., ..., была остановлена ФИО1 ... года рождения, у которой при себе находилась одна стеклянная бутылка емкостью ..., с содержанием спиртосодержащей жидкость .... В ходе опроса гражданка ФИО1, пояснила, что вышеуказанную алкогольную продукцию она приобрела из домовладения, расположенного по адресу: ..., у гражданина И., ... года рождения, ..., не имеющего на то соответствующего разрешения (лицензии). 

В судебное заседание И. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом (отчет об извещении с помощью СМС-сообщения от ...), о причинах неявки суд не уведомлен, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствии И. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд установил, что факт административного правонарушения, нашел свое подтверждение письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении ...6 от ..., рапортом УУП отдела МВД России по ... М., объяснением лица привлекаемого к административной ответственности И. от ..., объяснением свидетеля ФИО1 от ..., протоколом осмотра помещения, территории от ..., протоколом изъятия вещей и документов от ..., протоколом изъятия вещей и документов от ..., определением ... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведение административного расследования от ....

Также факт административного правонарушения И. подтверждается определением о назначении судебной химической экспертизы от ..., и заключением эксперта З. ...-э от ..., согласно которого, в результате проведенного исследования установлено, что жидкость в одной стеклянной бутылке, емкостью 0,5 л., ...», представляет собой спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта (крепостью) 33,8 % об., что не соответствующую показателям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и надписи на этикетке по крепости. Качество спирта соответствует показателям ГОСТ 12712-2013 и ГОСТ 32039-2013. Токсичные микрокомпоненты не превышает допустимых ГОСТ норм. Маркировка бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Информация для потребителей. Продукты пищевые. Общие требования» (отсутствие штампа даты розлива, отсутствие специальной Федеральной марки). 

Данные материалы суд находит допустимыми доказательствами, поскольку они вынесены и получены надлежащими должностными лицами в установленном административным законодательством порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что все исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а действия И. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ как розничная продажа физическим лицом алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. Рассматривая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает степень, характер и длительность административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с п. 4 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

В соответствие со ст. 3.7, п. 2 ч. 3 ст. 29.10, ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, с учетом изъятия из оборота предмета административного правонарушения, не представляющего ценности, при незаконности его нахождения во владении правонарушителя и в последующем у покупателя - бутылка со ... подлежит уничтожению, при отсутствии применения к виновному лицу наказания в виде конфискации изъятой спиртосодержащей продукции.

Руководствуясь ч. 1 ст. 14.17.1, ст. 23.1, ст. 29.1 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать И., ... года рождения, уроженца ..., ..., виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: одну стеклянную бутылку ...» – уничтожить.

Разъяснить И., что административный штраф необходимо уплатить на расчетный счет ...

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае не уплаты административного штрафа в срок указанный в ст. 32.2 КоАП РФ лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.

Судья

Степновского районного судья С.Н. Рябухин

...

...