Дело №

РЕШЕНИЕ

13 января 2020 года г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Балашова С.В., с участием старшего помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Семеновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Устиновского района г. Ижевска на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Устиновского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и назначении ей административного наказания в виде предупреждения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Устиновского района г. Ижевска (далее – Комиссия) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 100 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, прокурор Устиновского района г. Ижевска обратился с протестом на него, в котором просит постановление отменить в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении ФИО1 о рассмотрении дела об административном правонарушении.

В судебном заседании старший помощник прокурора Семенова А.В. доводы протеста поддержала в полном объеме.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП Ф протест рассмотрен в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив доводы протеста, материалы дела, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого постановления. 

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ).

Из представленных в суд материалов дела об административном правонарушении следует, что в нарушение требований ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 не была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. Согласно представленного в деле реестра почтовых отправлений извещение о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ в 9-00 час. направлено в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. При этом, сведения о поступлении почтового отправления по месту жительства ФИО1 отсутствуют. Не имеется информации и о соблюдении порядка вручения и хранения почтового отправления, установленного Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 234.

При указанных обстоятельствах прихожу к выводу о несоблюдении Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при 

<

адрес> требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Данное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, не позволило ФИО1 реализовать свое право на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении.

Указанные нарушения процессуальных требований являются существенными и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влекут безусловную отмену постановления.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса, в том числе в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая, что на момент рассмотрения протеста установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению.

Hа основании изложенного, pуководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Протест прокурора 

<

адрес> удовлетворить.

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и назначении ей административного наказания в виде штрафа в размере 100 руб., отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Устиновский районный суд 

<

адрес> УР. 

Судья С.В. Балашова