Дело № 2-3169/2019 24RS0040-01-2019-003860-09

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

город Норильск Красноярского края 25 ноября 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В., 

при секретаре судебного заседания Гаризан Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческого банка «Солидарность» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Свои требования истец мотивировал тем, что 26.02.2014 на основании заявления на выдачу кредита № ЗАО «Национальный Банк Сбережений» ФИО1 выдан кредит в размере 193 087,01 руб. со сроком погашения кредита – 60 месяцев под 29,04 % годовых. 05.12.2014 между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и АО КБ «Солидарность» заключен договор № уступки прав требований, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено АО КБ «Солидарность». Ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, что привело к образованию задолженности по состоянию на 19.09.2019 в размере 387 488,88 руб., из которых основной долг в размере 172 644,22 руб., проценты за пользование кредитом в размере 142 208,51 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом 398 руб., пени в размере 72 238,15 руб. В адрес ответчика направлено требование от 26.07.2019 № о досрочном погашении кредита, а также о расторжении кредитного договора. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 387 488,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 075 руб., расторгнуть кредитный договор с 19.09.2019. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил. 

Третье лицо АО «»Национальный Банк Сбережений» о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, о причине неявки суд не уведомило.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 26.02.2014 на основании заявления на выдачу кредита № ФИО1 выдан кредит в размере 193 087,01 руб. со сроком погашения кредита – 60 месяцев под 29,04 % годовых (л.д.16-19). 

В соответствии с п. 5 заявления на выдачу кредита заемщиком дано согласие на право передачи требований по кредитному договору третьим лицам.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч.1,2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

05.12.2014 между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и АО КБ «Солидарность» заключен договор № уступки прав требований, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, было уступлено АО КБ «Солидарность» (л.д. 33-38). 

Ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, не производит погашение основного долга и процентов по договору, что привело к образованию задолженности по состоянию на 19.09.2019 в размере 387 488,88 руб., из которых основной долг в размере 172 644,22 руб., проценты за пользование кредитом в размере 142 208,51 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом 398 руб., пени в размере 72 238,15 руб. (л.д.11-15).

В адрес ответчика направлено требование от 26.07.2019 № о досрочном погашении кредита, а также о расторжении кредитного договора (л.д. 25).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик нарушил условия кредитного договора, а требования истца о взыскании задолженности суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая существенное нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика, заявленное ответчику Банком письменное требование, в силу п. 1 ст. 450 ГК РФ подлежит удовлетворению требование о расторжении кредитного договора. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 075 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.2), данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества коммерческого банка «Солидарность» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества коммерческого банка «Солидарность» задолженность по кредитному договору от 26.02.2014 № по состоянию на 19.09.2019: основной долг в размере 172 644,22 руб., проценты за пользование кредитом в размере 142 208,51 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 398 руб., пени в размере 72 238,15 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 075 руб.

Расторгнуть кредитный договор от 26.02.2014 №, заключенный между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ФИО1, с 19.09.2019.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 02.12.2019