Дело № 1-282 (11901330003000451) 2019 . 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 19 июля 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Петухова А.Е.,

при секретаре Чернышевой А.Ю.,

государственного обвинителя – заместителя Кирово-Чепецкого городского прокурора Хлебниковой Т.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Абраменкова Д.А., представившего удостоверение № 721 и ордер № 046725,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

10.11.2017 ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области, вступившим в законную силу 20.12.2017, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

19.01.2018 в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от гражданина ФИО2 поступило заявление об утере водительского удостоверения. На основании ч.3 ст.32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортным средством истекает 19.07.2019. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО2 до 19.07.2020 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

30.04.2019 около 00 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у кафе 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на управление транспортным средством.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а так же являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1, 30.04.2019 в 00 часов 32 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье принадлежащего ему автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак ***, припаркованного у 

<

адрес> и поехал на указанном автомобиле в сторону 

<

адрес>.

30 апреля 2019 года в 01 часов 00 минут ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения находясь на 

<

адрес> совершил ДТП, а именно съехал в кювет. Сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО1, в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акта освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения *** от 30.04.2019 в 05 часов 20 минут 30.04.2019 у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,80 мг/л.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным ему обвинением – фактическими обстоятельствами, мотивами содеянного, квалификацией, и поддержал свое своевременно заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, при производстве дознания в сокращенной форме. 

Государственный обвинитель Хлебникова Т.О., защитник - адвокат Абраменков Д.А., согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания и постановления приговора.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, защита не оспаривает.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 226.4 – 226.9 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями ст.ст.226.9, 316,317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вина подсудимого подтверждается, кроме признания им вины в судебном заседании исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Показаниями ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого от 05.06.2019 согласно которым, он 29.04.2019 в 21 час. 00 мин. находился в кафе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где употреблял спиртные напитки, после чего 30.04.2019 в 00 час. 30 мин. вышел из кафе и поехал, управляя автомашиной марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Двигаясь по 

<

адрес>, он не справился с управлением и совершил ДТП, а именно съезд в кювет. После чего к нему подошел сотрудник ГИБДД и в связи с тем, что у него были признаки алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых, его отстранили от управления транспортным средством - автомашиной марки 

<

данные изъяты>, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи алкотектора, который имелся у инспекторов ГИБДД, на что он отказался. После этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в больнице. Он согласился и в присутствии понятых прошел медицинское освидетельствование. В больнице у него было установлено опьянение результатом 0,80 мг/л. С результатом освидетельствования он был согласен. Ранее он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. (л.д.54-58).

Постановлением мирового судьи судебного участка №17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области по делу об административном правонарушении от 10.11.2017, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и ему назначено наказание – административный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 20.12.2017. (л.д.33).

Показаниями свидетеля З. о том, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий». 29.04.2019 он нес службу на 

<

данные изъяты> с инспектором ДПС ФИО3 была с 19 час.00 мин 29.04.2019 до 07 час. 00 мин. 30.04.2019 в 

<

адрес> и 

<

адрес>. 30.04.2019 около 00 час. 40 мин. от наряда ППС поступило сообщение о том, что от 

<

адрес> отъехал автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак ***, под управлением пьяного водителя. Сотрудники ППС двигались за данным автомобилем, передавая нам о месте своего движения по радиостанции. Находясь на 

<

адрес>, водитель не справился с управлением и совершил ДТП, а именно он съехал с дороги на обочину. После чего они с О. приехали на место совершения ДТП. Автомобилем управлял ФИО1, который предъявил им документы: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис. У ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение не соответствующее обстановке. Кроме того ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, срок лишения права управления у него не истек. В присутствии понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, факт управления в состоянии алкогольного опьянения не отрицал. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи алкотестера, на что ФИО1 ответил отказом. Далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в одном из медицинских учреждений 

<

адрес>, на что ФИО1 согласился и в присутствии понятых прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения с результатом 0,80 мг/л. После составления административных материалов ФИО1 ознакомился с материалами дела и поставил свою подпись в материалахдела. (л.д.42-44).

Показаниями свидетелей А (л.д.45-47) и Б. (л.д.28-29) которые 30.04.2019 участвовали в качестве понятых при отстранении сотрудниками ГИБДД ФИО1 от управления транспортным средством, поскольку у ФИО1 имелись признаки опьянения, а именно: характерный запах алкоголя изо рта, кроме того он уже ранее был лишен права управления транспортными средствами. После чего сотрудниками ГИБДД ФИО1 было предложено пройти тест на освидетельствование на месте при помощи алкотестера на что он ответил отказом, после ему предложили пройти медицинское освидетельствование в больнице, на что он согласился. Был составлен протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который они заверили своими подписями, а также ФИО1 сделал соответствующую запись в протоколе о том, что он согласен пройти медицинское освидетельствование. 

Показаниями свидетеля Р. (л.д. 22-25) о том, что он работает в должности полицейского-водителя 2-го взвода ППС. 29.04.2019 он нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности по маршруту 

<

данные изъяты> совместно со старшиной полиции Х 30.04.2019 в 00 часов 36 минут напротив 

<

адрес> пр-та Мира 

<

адрес> ими была выявлена автомашина марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак ***, которая, двигалась с небольшой скоростью, вилял из стороны в сторону. При попытке остановить данное транспортное средство при помощи сигнально-громкоговорящего устройства (СГУ) автомобиль быстро набрал скорость, то есть его водитель не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке и продолжил движение. Находясь на 

<

адрес>, водитель автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак *** не справился с управлением и совершил ДТП, а именно съезд в кювет. В последующем было установлено, что вышеуказанным автомобилем управлял ФИО1, у которого имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Из протокола об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством 43ОТ №915564 от 30.04.2019 (л.д.16) следует, что ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак ***, 30.04.2019 в 01 часов 43 минут в связи с имеющимися признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Понятые А и Б.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 302 от 30.04.2019 следует, что при проведении освидетельствования ФИО1 30.04.2019 в 05 часов 20 минут прибором «Lion Alcometer 500» заводской номер 69265-A391 установлено налич наличие алкогольного опьянения. Показания прибора 0,80 мг/л. (л.д. 18).

Все имеющиеся по делу доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, они согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Согласно примечания к статье 264 УК РФ, для целей ст.264 и ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно примечания к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, на воинском учете не состоит, проходил военную службу по призыву, проживает с сожительницей, 

<

данные изъяты>, по месту жительства жалоб на него не поступало, со слов соседей характеризуется положительно, является 

<

данные изъяты>, работает 

<

данные изъяты>. (л.д.63-86)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает наличие 

<

данные изъяты>, признание вины в судебном заседании, раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не учитывается как обстоятельство, отягчающее наказание. 

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

По мнению суда, наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая, что дело было рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии со ст.132 УПК РФ, освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек в сумме 2070 рублей 00 копеек, выплаченных адвокату Журавлевой Ж.М., за осуществление ею защиты ФИО1 на предварительном следствии по назначению (л.д.106).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание - 200 (двести) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 2070 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Журавлевой Ж.М., за осуществление ею защиты ФИО1 на предварительном следствии по назначению, принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья . Петухов А.Е.

.

.