Дело № 2-424/2024

УИД 22RS0067-01-2023-004903-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 15 января 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Астаниной Т.В.

при секретаре Юркиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала - Алтайское отделение № к П. о взыскании задолженности счету международной банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала - Алтайское отделение № (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к П. взыскании задолженности по счету международной банковской карты.

В обоснование заявленных требований указывает, что между банком и П. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи заемщику кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора П. выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и согласился с ними, обязался их исполнять, тем самым между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого на сумму основного долга начислены проценты за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 26.12.2022по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 273019,56 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 239998,15 руб., просроченные проценты в размере 33021,41 руб.

Требование банка о досрочном возврате суммы долга ответчиком не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 273019,56 руб., а также 5930,20 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания данных правовых норм следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными. Основной обязанностью кредитора является предоставление денежных средств, а заемщика - своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ П. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты ПАО Сбербанк с первоначальным лимитом кредита в размере 35 000 руб.

На основании указанного заявления открыт счет № международной банковской карты ПАО Сбербанк №

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк настоящие Условия в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк указаны следующие основные условия кредитования: кредитный лимит - 35 000 руб., процентная ставка по кредиту - 23,9 % годовых, процентная ставка по кредиту в льготный период - 0 %, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В соответствии с п. 1.4 Индивидуальных условий выпуска или обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 30 календарных дней до даты изменения. Банк информирует клиента обо всех изменениях размера лимита кредита путем размещения соответствующей информации в отчете, путем направления SMS-сообщения по указанному клиентом телефону или через удаленные каналы обслуживания.

О своем согласии/несогласии с увеличением лимита кредита клиент должен уведомить банк до планируемой даты изменений одним из следующих доступных способов: путем направления сообщения через удаленные каналы обслуживания или позвонив в контактный центр банка. В случае, если клиент не уведомил банк о своем согласии/несогласии с увеличением лимита кредита, лимит кредита увеличивается, о чем клиент уведомляется банком путем направления SMS-сообщения.

Лимит кредита может быть уменьшен до размера не менее фактической задолженности (п. 1.5 Индивидуальных условий).

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», а также с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами банка, Памяткой держателя карты, Памяткой по безопасности ответчик ознакомлен, информацию о полной стоимости кредита получил, что подтверждается подписью ответчика.

Банк акцептовал данную оферту, исполнил свои обязательства по кредитному договору путем выдачи заемщику денежных средств.

Таким образом, между сторонами в форме, не противоречащей требованиям действующего гражданского законодательства, было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Денежные средства перечислены на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. 

Ответчиком факт получения денежных средств не оспорен.

В свою очередь, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк №хххххх9616, выпущенной на имя П., которая составляет 273019,56 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 239998,15 руб., просроченные проценты в размере 33021,41 руб.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что кредитное обязательство исполнено в полном размере, либо исполняется надлежащим образом, размер задолженности не оспаривается.

Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению П. ДД.ММ.ГГГГ. 

Между тем гражданское процессуальное законодательство в развитие одного из основных своих принципов состязательности возлагает на спорящие стороны обязанность по доказыванию тех обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства не допускается.

Суд, проверив представленный истцом расчет, считает его правильным, составленным с учетом сумм, внесенных ответчиком в погашение долга и условий кредитного договора.

По расчету истца задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом составляет 33021,41 руб.

Сумма задолженности по процентам рассчитана исходя из ставки 23,9 % годовых, начисляемой на сумму основного долга (п. 4 Индивидуальных условий).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Изложенное, в том числе, означает, что суд не вправе уменьшить размер таких процентов, руководствуясь ст. 333 ГК РФ.

Неустойка банком ко взысканию не заявлена.

Соответственно, задолженность ответчика по основному долгу и просроченным процентам подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5930,20 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала - Алтайское отделение № к П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с П. (паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала - Алтайское отделение № (ИНН №) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 273019,56 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 239998,15 руб., просроченные проценты в размере 33021,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5930,20 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.В. Астанина