Дело № 5-120/2021 

УИД 29RS0016-01-2021-000246-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2021 года Город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Кадушкина Е.В.,

(164900, 

<

...>)

рассмотрел материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении 

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 виновен в нарушении правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2. 

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

9 октября 2020 года в 07 часов 50 минут на 0 км 885 м автомобильной дороги подъезд к 

<

адрес> от автомобильной дороги «подъезд 

<

данные изъяты> М628УА29, двигаясь со стороны д. Заостровье, в направлении автодороги «подъезд к 

<

адрес>», в нарушение пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 14.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО3. переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожным знаком 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1 слева направо по ходу движения транспортных средств В результате допущенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 получил телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. 

Выслушав ФИО1 , исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказанной на основании совокупности следующих доказательств. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано время, место и событие, входящие в объективную сторону правонарушения. ФИО1 о месте и времени составления протокола по факту дорожно-транспортного происшествия с его участием, уведомлен своевременно и надлежащим образом, копия протокола в день его составления вручена ФИО1 и направлена потерпевшему. Порядок возбуждения дела об административном правонарушении не нарушен. Годичный срок давности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ для административных правонарушений, по которым проводилось административное расследование, не истек.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 указал о согласии с указанными в протоколе обстоятельствами совершения административного правонарушения.

В своих объяснениях ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 сообщили аналогичные сведения об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия и виновности в нем. 

Об этих же обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, что и в протоколе об административном правонарушении, указал в письменных объяснениях ФИО1 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, после дорожного происшествия у ФИО3 на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ выявлена тупая сочетанная травма тела, проявлениями которой явились: ссадины лобной области, спинки носа, равны в задне-правом отделе теменной области, закрытый компрессионно-оскольчатый перелом 1 поясничного позвонка с умеренным стенозом позвоночного канала, без нарушений функций спинного мозга. Указанные телесные повреждения у потерпевших ФИО10 и ФИО11 оценивается как вред здоровью средней тяжести. 

Законность управления транспортным средством водителем ФИО1 подтверждена материалами дела и указанным лицом не оспаривается. 

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия в указанное очевидцами происшествия время и месте, обстановка на месте ДТП зафиксированы и отражены в протоколе осмотра места административного правонарушения, справке о дорожно-транспортном происшествии, схеме места совершения административного правонарушения, рапортах по дорожно-транспортному происшествию, составленных инспектором ОГИБДД ОМВД России «Приморский» ФИО12, сотрудниками ОП по 

<

адрес> ФИО13 и ФИО14, которые сторонами не оспариваются.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Согласно ст.ст. 22, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. 

Управляя транспортным средством, водитель в силу пункта 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пункт 1.5 ПДД РФ предписывает участникам дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с требованиям, установленным пунктом 1.4, 14.1 ПДД РФ, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно требованиям, установленным пунктом 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управляя источником повышенной опасности, ФИО1 не выполнил вышеназванных требований правил, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу, в результате чего им совершено дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение потерпевшему ФИО3 вреда здоровью средней тяжести, поэтому действия ФИО1 квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется. 

При назначении наказания, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного ФИО1 административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, раскаяние в содеянном, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000(пятнадцать тысяч) рублей.

Уплату штрафа по постановлению УИН 18№ произвести на расчетный счет 40№, в отделение Архангельск, БИК банка 01117401, получатель: УФК по 

<

адрес> и Ненецкому автономному округу (УМВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, код БК 18№, КПП 290101001, ОКТМО 11715000.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения в Архангельском областном суде.

Судья Е.В. Кадушкина