Дело № 5-142/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

**.**.****г. 181500, Псковская область, г.Печоры, 

ул.Мира д.19-а 

Судья Печорского районного суда Псковской области Алексеева Н.В.,

при секретаре Толпесовой Т.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, **.**.****г. года рождения, уроженца г....., гражданина РФ, не работающего, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Псков, ул....., дом ***, кв.***, 

о правонарушении, предусмотренном ст.7.27. ч.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

**.**.****г. в *** часов ФИО1, находясь в торговом павильоне магазина «ххх» по адресу: г.Печоры, .... пл., дом ***, совершил мелкое хищение имущества путем кражи, а именно свободным доступом пронес через кассу магазина без оплаты водку «Русский стандарт», стоимостью по закупочной цене 256 руб. 17 коп., чем причинил магазину «Дикси» ущерб на указанную сумму.

Действий ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Тем самым ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.7.27. ч.1. КоАП РФ.

ФИО1 в суде вину признал в полном объеме, пояснив, что действительно похитил в магазине водку.

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, исследовав материалы, считаю, что действия ФИО1 квалифицированы верно.

Административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст.7.27. ч.1. КоАП РФ, признается совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 данного правонарушения и его виновность подтверждается совокупность доказательств, в том числе: заявлением потерпевшей стороны; рапортом; данными о стоимости похищенного; протоколом об административном правонарушении,где указаны обстоятельства совершенного правонарушения, все права и обязанности, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ разъяснены. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, нарушений, которые могут повлечь прекращение производства по делу, не усматривается. 

Таким образом, в суде с достоверностью установлено, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.7.27. ч.1. КоАП РФ, имеет место быть.

Сам ФИО1 факт совершения правонарушения не оспаривал, его действия не образуют уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание вины.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, предмет посягательства, личность виновного, отсутствие у него денежных средств, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ст.7.27. ч.1. КоАП РФ в виде административного ареста, не находя при изложенных обстоятельствах достаточных оснований для назначения более мягкого вида наказания. 

Основания, исключающие назначение административного ареста, установленные ст.3.9. ч.2 КоАП РФ, отсутствуют.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с **.**.****г. с 22.20 часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Алексеева Н.В.

Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу.