03RS0028-01-2025-001163-45

2-813/2025

Судья Леонтьев А.Н.

33-3623/2026

Категория 2.184

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 18 марта 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Кочкиной И.В.,

судей Зиннатуллиной Г.Р., Загртдиновой Г.М.,

при секретаре Муфтахетдинове Б.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к администрации сельского поселения Тардавский сельсовет муниципального района Белокатайский район Республики Башкортостан, ООО «СК Сбербанк Страхование жизни», Территориальному управлению Росимущества по Республике Башкортостан, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Зиннатуллиной Г.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к администрации сельского поселения Тардавский сельсовет муниципального района Белокатайский район Республики Башкортостан, ООО «СК Сбербанк Страхование жизни», Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что банк и ФИО4 заключили кредитный договор №... от дата на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №... и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Заемщик ФИО4 умерла дата

Истец просил суд взыскать задолженность по кредитному договору №... от дата за период с датаг. по дата (включительно) в размере 86 541,34 руб., в том числе: просроченные проценты – 26 273,72 руб., просроченный основной долг – 60 267,62 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 90 541,34 руб.

Решением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 ноября 2025 г. постановлено:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение №... удовлетворить частично

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества по Республике Башкортостан (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) в счет исполнения обязательств по кредиту №... от дата в пределах перешедшего к Российской Федерации выморочного имущества сумму денежных средств в размере 811,30 руб. путем обращения взыскания на принадлежащие ФИО4, дата года рождения (умершей дата), денежные средства, находящиеся на ее банковских счетах, открытых в ПАО «Сбербанк».

В остальной части требований отказать.

В апелляционной жалобе Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность по доводам апелляционной жалобы.

Определением от дата судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с ненадлежащим извещением о дате и месте судебного заседания на дата ответчика ФИО2

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк и ФИО4 заключили кредитный договор №... от датаг. на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №... и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

дата заемщик ФИО4 умерла.

Согласно статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По положениям статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно статей 1158, 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №... от дата «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно сведениям ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО4 была подключена к программе добровольного страхования жизни держателей кредитных карт по эмиссионному контракту №... от дата:

- ДЖС – 10/2210/45, срок действия страхования с дата по дата;

- ДЖС – 10/2211/45, срок действия страхования с дата по дата;

- ДЖМ – 10/2212/49, срок действия страхования с дата по дата

Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для взыскания с ООО «СК Сбербанк Страхование жизни» в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору №... от дата исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 4015-1) страхование определяется как отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Согласно пункта 2 статьи 4 Федерального закона № 4015-1 объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

Исходя из статьи 9 Федерального закона № 4015-1, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (пункт 1).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2).

Страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая (п. 3 ст. 10 Федерального закона № 4015-1).

Следовательно, содержанием отношений по страхованию является защита имущественных интересов застрахованного лица путем выплаты страхового возмещения при наступлении предусмотренного договором события - страхового случая.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно пункту 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 данной статьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы, которая по договору личного страхования подлежит выплате в случае смерти застрахованного лица, если его смерть наступила вследствие самоубийства и к этому времени договор страхования действовал уже не менее двух лет.

Указанные положения статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие последствия наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, направлены на обеспечение необходимого баланса интересов лиц, участвующих в страховом обязательстве.

Согласно условиям участия в программе страхования страховым случаем является смерть заемщика с учетом определений и исключений из страхового покрытия.

Не являются страховыми случаями и не влекут за собой возникновение у страховщика обязательств осуществить страховую выплату (исключения из страхования) события, наступившие в результате смерти застрахованного лица по причине заболевания, ранее диагностированного да начала срока страхования: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, злокачественные онкологические заболевания, цирроз печени.

Вместе с тем, согласно ответу ГБУЗ РБ Белокатайская центральная районная больница у ФИО4 диагностировано дата (до заключения договора страхования) злокачественное новообразование мочевого пузыря неуточненной части. Причиной смерти ФИО4 указана Е88.3 Синдром распада опухоли, С67.9 Новообразование злокачественное первичное мочевого пузыря.

Следовательно, оснований полагать, что причина смерти ФИО4 может быть отнесена к страховому случаю не имеется.

Согласно ответа нотариуса на имущество ФИО4, умершей дата, заявлений от наследников не поступало, наследственное дело не заводилось.

Согласно выписке из ПАО «Сбербанк» следует, что на дату смерти ФИО4 на открытом на ее имя счетах имеется денежные средства на сумму 811,30 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от дата, ФИО4 на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью 2360 кв.м, расположенный по адресу: адрес. Кадастровая стоимость составляет 236 000 руб.

Из справки администрация сельского поселения Тардавский сельсовет муниципального района Белокатайский район Республики Башкортостан следует, что по указанному адресу имеется жилой дом, площадью 30 кв.м., где проживала и была зарегистрирована умершая ФИО4 (л.д. 65).

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Судебная коллегия отмечает, что в силу вышеприведенной нормы права объекты недвижимого имущества, обладающие признаками выморочного имущества, переходят в муниципальную собственность в лице муниципального образования того района, где расположено недвижимое имущество.

Как было указано выше, ФИО4 на момент смерти принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: адрес, стоимостью 236 000 руб., а также жилой дом, расположенный на указанном земельном участке.

Кроме того, согласно выписке из ПАО «Сбербанк» следует, что на дату смерти ФИО4 на открытом на имя ФИО4 счетах имеются денежные средства на сумму 811,30 руб.

Разрешая исковые требования, судебная коллегия приходит к выводу, что наследников, вступивших в наследство после смерти ФИО4 не имеется, имущество, оставшееся после смерти ФИО4 является выморочным и земельный участок переходит в силу закона в собственность администрации сельского поселения Тардавский сельсовет муниципального района Белокатайский район Республики Башкортостан, а денежные средства – в собственность Территориального управления Росимущества по Республике Башкортостан, в связи с чем, они несут ответственность по долгам умершего в пределах и за счет стоимости наследственного имущества.

Размер неисполненных обязательств по кредиту составил 86 541,34 руб., в том числе: просроченные проценты – 26 273,72 руб., просроченный основной долг – 60 267,62 руб.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребления правом в иных формах.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что добросовестность предполагает также учет прав и законных интересов другой стороны и оказание ей содействия, а в случае отклонения действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения может принять меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

Презумпция добросовестности действий участников гражданских правоотношений не предполагает возложение на гражданина бремени негативных последствий, связанных с допущенными в отношении его либо приобретенного им имущества нарушениями, имевшими место со стороны других участников отношений.

Если же будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

Установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (абзац третий пункта 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ФИО4 умерла дата, с иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом, банк обратился с иском в суд дата, то есть спустя более 2 лет и 5 месяцев после смерти заемщика.

Таким образом, в течение длительного времени, истец в отсутствие уважительной причины не предъявлял к ответчику требования о погашении задолженности, при том, что банк был осведомлен о наличии задолженности, начиная с февраля 2023 г. (как следует из представленного им расчета) и отсутствия платежей, а потому судебная коллегия квалифицирует такое поведение кредитора как недобросовестное и содействовавшее увеличению размера долга по процентам.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит основания для отказа кредитору во взыскании указанных выше процентов за пользование кредитом, поскольку ответчик не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора, содействовавшего в течение длительного времени увеличению размера задолженности.

Учитывая вышеизложенное, с администрации сельского поселения Тардавский сельсовет муниципального района Белокатайский район Республики Башкортостан, Территориального управления Росимущества по Республике Башкортостан в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» подлежит взысканию солидарно задолженность ФИО4, умершей дата, по кредитному договору №... от дата в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 60 267,62 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Вместе с тем, в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, администрация сельского поселения Тардавский сельсовет муниципального района Белокатайский район Республики Башкортостан, Территориальное управление Росимущества по Республике Башкортостан, являясь ответчиками по делу, не освобождаются от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчиков администрации сельского поселения Тардавский сельсовет муниципального района Белокатайский район Республики Башкортостан, Территориального управления Росимущества по Республике Башкортостан в пользу истца также подлежат взысканию солидарно понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2785,60 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям (69,64%).

В остальной части исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 ноября 2025 г. отменить.

Исковые требования ПАО Сбербанк к администрации сельского поселения Тардавский сельсовет муниципального района Белокатайский район Республики Башкортостан, ООО «СК Сбербанк Страхование жизни», Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично

Взыскать с администрации сельского поселения Тардавский сельсовет муниципального района Белокатайский район Республики Башкортостан, Территориального управления Росимущества по Республике Башкортостан в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» солидарно задолженность ФИО4, умершей дата, по кредитному договору №... от дата в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 60 267,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2785,60 руб.

В остальной части исковые требования ПАО Сбербанк оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 3 апреля 2026 г.