Дело № 12-115/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

22 мая 2019 года г.Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД России по г. Чебоксары от 04.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением инспектора ОБ ДПС УМВД России по г. Чебоксары от 04.02.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе, поданной в Калининский районный суд г. Чебоксары, ФИО1 просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить по причине отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Заслушав объяснения ФИО1, поддержавшего доводы жалобы второго участника происшествия ФИО2, свидетеля ФИО5., проверив дело, просмотрев фотографии, прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении подлежат отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельствадорожно – транспортного

, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с требованиями статьями 26.2,26.11 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 02.02.2019 в 12 час. 15 мин. по адресу: г. 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5 

По факту указанного ДТП в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12. 15 КоАП РФ, о том, что он 02.02.2019 в 12 час. 15 мин., управляя автомобиля 

<

данные изъяты> нарушил дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и совершил наезд на автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения инспектором ОБ ДПС УМВД России по г. Чебоксары 04.02.2019 постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12. 15 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела третий участник дорожно- транспортного происшествия ФИО5., управлявший 

<

данные изъяты> так же был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12. 15 КоАП РФ, за несоблюдение дистанции до движущегося впереди транспортного средства, приведшего к столкновению с автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 

Согласно статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из протокола и постановления по делу об административном правонарушении следует, что административным органом ФИО1 инкриминируется нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, требующего от водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из содержания пункта 10. 1 Правил дорожного движения следует, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вместе с тем, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о несоблюдении ФИО1 требований пункта 9.10 Правил дорожного движения материалы дела не содержат.

Как видно из материалов дела, ФИО1 последовательно в ходе производства по делу об административном правонарушении оспаривалась вина в нарушении требований п. 9. 10 Правил дорожного движения, со ссылкой на то, что во время движения по 

<

адрес> он остановился, когда ехавшая перед ним автомашина 

<

данные изъяты> остановилась. После чего, в его автомашину сзади наехала автомашина 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5. От полученного удара его автомашина 

<

данные изъяты>, по инерции совершила наезд на автомашину 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2

Как следует из схемы происшествия и предоставленных ФИО1 фотографий между передней частью автомашины 

<

данные изъяты> и задней частью автомашины 

<

данные изъяты> небольшое расстояние (менее полметра). А расстояние между передней частью автомашины 

<

данные изъяты>, и задней частью автомашины 

<

данные изъяты>, значительно больше (порядка 7,0 метров), чем расстояние между автомашинами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>

Данное расположение транспортных средств, учитывая имеющиеся механические повреждения автомашин, не опровергает доводы ФИО1, что от удара автомашины 

<

данные изъяты> в автомашину 

<

данные изъяты>, последняя по инерции совершила наезд на автомашину 

<

данные изъяты>, от чего автомобиль 

<

данные изъяты> откатился на значительное расстояние. Одним из факторов нахождения автомашины 

<

данные изъяты>, после ДТП в непосредственной близости от автомашины 

<

данные изъяты> может являться и то, что находившееся впереди транспортное средство 

<

данные изъяты> не позволило автомашине 

<

данные изъяты> откатиться от удара автомашины 

<

данные изъяты> на более дальнее расстояние.

Указанные обстоятельства не нашли оценку в постановлении должностного лица. 

В нарушение требований статьей 24.1,26.1 КоАП РФ, указанные доводы ФИО1, отрицавшего свою виновность в совершении вмененного административного правонарушения, должностным лицом не проверены, оценка им не дана.

Утверждение третьего участника ДТП ФИО3, управлявшего автомашиной 

<

данные изъяты> о том, что вначале ФИО1 совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, и только после этого, он совершил столкновение с автомобилем, под управлением ФИО1, в ходе судебного разбирательства не нашло своего подтверждения. 

В силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

В силу вышеизложенного, принятое по делу постановление нельзя признать законным и обоснованным. 

С учетом изложенного, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД России по г. Чебоксары от 04.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Судья Г. Н. Альгешкина