Дело № 2-825/2019 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач -на- Дону 13 августа 2019 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Терентьева В.Н.,

при секретаре Савенковой Е.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк ФИО2, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит: 

- расторгнуть Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года;

- взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волгоградского отделения № 8621 с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты>, которая состоит из неустойки за просроченные проценты – 

<

данные изъяты>; неустойки за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>; просроченных процентов – 

<

данные изъяты>, просроченного основного долга – 

<

данные изъяты>.

Истец просит также взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указала следующее. 

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года выдало заёмщику ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок 60 месяцев под 21,5% годовых. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность Ответчика составляет 

<

данные изъяты>. 

Ответчику было направлено требование досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк ФИО2 в судебное заседание не прибыла, из искового заявления следует, что она просит рассмотреть дело в своё отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 9).

Ответчик ФИО1, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 64). Судебное извещение возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 65).

Согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Согласно требованиям ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Таким образом, отложение разбирательства дела, ввиду неявки ответчика, явилось бы нарушением требований указанной выше нормы закона. 

С учётом мнения представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому заёмщику ФИО1 был выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок 60 месяцев под 21,5% годовых. 

Указанные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 10-13), графиком платежей (л.д. 14-15); Общими условиями предоставления кредита (л.д. 16-24). Данные доказательства свидетельствуют о том, что ответчик ФИО1 согласился с условиями заключения кредитного договора, а также получил запрашиваемые денежные средства. 

Свои обязательства по кредитному договору заёмщик ФИО1 исполнял не надлежащим образом, так платежи в счёт погашения задолженности производил не в полном объёме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, которая состоит из неустойки за просроченные проценты – 

<

данные изъяты>; неустойки за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>; просроченных процентов – 

<

данные изъяты>, просроченного основного долга – 

<

данные изъяты>.

Данное обстоятельство подтверждается расчётом задолженности (л.д. 25).

Истцом ответчику ФИО1 было направлено письмо с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита (л.д. 30-31). Однако данное требование до настоящего момента не выполнено.Принимая решение об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, суд учитывает следующие обстоятельства. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 4 ст. 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. 

В соответствии п. 6 кредитного договора, погашение Кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования.

Согласно п. 3.1. Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

На основании п. 12 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3.Общих условий кредитования) в размере 20 (двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита. 

Суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении Кредитного договора. 

Так, в соответствие с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон Кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении Кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение Кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора. 

Суд находит нарушения, допущенные при исполнении обязательств ответчиком ФИО1 по возврату кредита, существенными для Банка. 

Суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении расходов, понесённых по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 

<

данные изъяты>, подтверждаются платёжными поручениями за № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 6-7).

В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты>, из которой: неустойка за просроченные проценты – 

<

данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>; просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

А всего взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк 

<

данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк и ФИО1.

Ответчик вправе в течение 7 суток подать в Калачевский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья: