ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 09 января 2024 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Меркуловой Ю.В., 

при секретаре Краянской А.П., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Жуковой М.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Белкановой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Украина, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>50, работающего монтажником лифтового оборудования ООО «Средураллифт», в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, несудимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, ДД.ММ.ГГГГ в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 00 мин. у ФИО2, находящегося около 

<

адрес>, достоверно знающего о том, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере, реализуя который он ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 00 мин. посредством принадлежащего ему сотового телефона «BQ», имеющего выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с помощью ранее установленного приложения «Телеграмм» зашел в интернет-магазин «KOTIK SHOP», осуществляющий незаконную продажу наркотических средств неустановленным лицам, где проходил розыгрыш наркотических средств «Рулетка», в котором ФИО1 принял участие и выиграл вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,02гр. После чего около 07 час. 58 мин. этого же дня ФИО1 на принадлежащий ему сотовый телефон получил информацию от неустановленного лица в виде фотоизображения с местом нахождения наркотического средства, а также географические координаты 56.804320, 60.538770, которые около 08 час. 00 мин. этого же дня ввел в приложение «Яндекс карты», получив адрес: участок местности, расположенный в 240 метрах от 

<

адрес>/а по 

<

адрес>, куда направился для приобретения наркотического средства.

Около 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 240 метрах от 

<

адрес>/а по 

<

адрес>, согласно географическим координатам 56.804320, 60.538770, возле сваленного в кучу песка обнаружил комок из пластичного материала серого цвета с находящимся в нем веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,02гр, который ФИО1 поднял левой рукой, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, а затем поместил его в левый карман куртки, надетой на нем, где стал незаконно хранить в целях последующего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 25 мин. ФИО1, находясь на расстоянии 300 метров от 

<

адрес>/а по 

<

адрес>, заметил сотрудников полиции и с целью избежания уголовной ответственности левой рукой достал из левого кармана куртки, надетой на нем, комок из пластичного материала серого цвета с находящимся в нем наркотическим средством, который скинул на газон. 

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 13 час. 01 мин. до 13 час. 35 мин. на участке местности, расположенном в 300 метрах от 

<

адрес>/а по 

<

адрес>, обнаружен и изъят комок из пластичного материала серого цвета с находящимся в нем свертком из полимерной липкой ленты зеленого цвета, содержащим два пакета (один в другом) из полимерного неокрашенного материала с застежкой типа «зип-лок» с находящимся веществом, содержащим согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекрсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 1,02гр, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. 

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I). 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, указав, что признает фактические обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном акте, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного. Судом разъяснены правовые последствия постановления обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств. 

Адвокат Белканова Е.А. и государственный обвинитель Жукова М.А. согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. 

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает трех лет лишения свободы. Суд убедился, что ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает отношение к содеянному, а также данные о личности подсудимого, все обстоятельства по делу, в том числе смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка, п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче после задержания и изъятия наркотического средства объяснений, участии в осмотре места происшествия, предоставлении доступа к телефону.

В силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, состояние беременности сожительницы, положительные характеристики по месту жительства и работы, а также сформировавшееся негативное отношение к наркотическим средствам. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В качестве данных о личности суд принимает во внимание, что ФИО1 социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. 

По заключению комиссии экспертов № 2-1739-23 от 09.10.2023 года ФИО1 не нуждается в лечении и реабилитации от наркомании в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации помимо иных видов наказания в качестве основного вида наказания предусмотрен штраф. 

В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. 

Принимая во внимание в совокупности сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд полагает возможным назначить ФИО1 наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и Общей частью Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа. По мнению суда, данный вид наказания отвечает принципам справедливости, соразмерности содеянному и будет являться достаточным для исправления виновной. При определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, доход подсудимого, материальное положение подсудимого, который трудоустроен, имеет возможность работать, иждивенцев не имеет.

Поскольку подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то оснований для применения ч.ч. 1, 5 ст. 62, ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением ФИО1 как во время, так и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, вид наказания, оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, полагая, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбывания наказания. 

В порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 не задерживался. 

При разрешении вопроса судьбы вещественных доказательств суд руководствуется п.п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации изъятое наркотическое средство необходимо хранить в камере вещественных доказательств до рассмотрения материалов выделенного уголовного дела (л.д. 4), сотовый телефон марки «BQ», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, подлежит конфискации в доход государства, так как именно с этого сотового телефона ФИО1 участвовал в розыгрыше наркотического средства, в дальнейшем на данный телефон он получил фотоизображение с местом нахождения закладки с наркотическим средством. 

Процессуальные издержки в сумме 7373 рубля 80 копеек, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам, участвовавшим по назначению дознавателя в ходе производства дознания, в соответствии с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде в виде штрафа в сумме 25000 рублей в доход государства. 

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по реквизитам: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу, л/счет 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 667101001, расчетный счет: 

<

***> Уральское ГУ Банка России, БИК 046577001, ОКТМО 65701000, КБК 188 1 16 21 010 01 6000 140, УИН 18856623010080007578.. 

Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить. 

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), - хранить в камере хранения вещественных доказательств до рассмотрения материалов выделенного уголовного дела, сотовый телефон – конфисковать в доход государства. 

Апелляционные жалобы, представление на приговор могут быть поданы осужденным, его защитником, государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы, в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий подпись Ю.В. Меркулова