Дело № 5-24/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Нюрба 30 августа 2024 года

Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) Никифорова Н.В., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца п

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 30 мин., находясь возле 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1. с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что отказался представляться сотруднику полиции, так как не хотел, чтобы его доставили в отдел полиции. Он участвовал в СВО, получил там ранение, ДД.ММ.ГГГГ должен явиться в военкомат г. Якутска для продолжения военной службы на территории СВО.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции» сотрудники полиции для выполнения возложенных на их обязанностей вправе, в том числе, проводить оперативно-разыскные мероприятия.

Согласно статье 1 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативно-розыскная деятельность - вид деятельности, осуществляемой гласно и негласно оперативными подразделениями государственных органов, уполномоченных на то настоящим Федеральным законом, в пределах их полномочий посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств.

Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий является, в том числе, наличие возбужденного уголовного дела (пункт 1 статьи 7 Закона об оперативно-розыскной деятельности).

В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона об оперативно-розыскной деятельности при решении задач оперативно-розыскной деятельности органы, уполномоченные ее осуществлять, имеют право проводить гласно и негласно оперативно-разыскные мероприятия, перечисленные в статье 6 настоящего Федерального закона, производить при их проведении изъятие документов, предметов, материалов и сообщений.

Порядок проведения сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации гласного оперативно-разыскного мероприятия регулируется Приказом МВД России от 1 апреля 2014 года № 199 «Об утверждении Инструкции о порядке проведения сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации гласного оперативно-разыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и Перечня должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных издавать распоряжения о проведении гласного оперативно-разыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В силу части 5 статьи 15 Закона об оперативно-розыскной деятельности законные требования должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-разыскную деятельность, обязательны для исполнения физическими и юридическими лицами, к которым такие требования предъявлены.

Неисполнение законных требований должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-разыскную деятельность, либо воспрепятствование ее законному осуществлению влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, требования сотрудника полиции должны быть законными и подтверждены соответствующими доказательствами.

Доказательствами законности требований сотрудника полиции могут быть любые объективные данные.

В данном случае обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, нашли свое подтверждение другими доказательствами - медицинским заключением, установившим состояние алкогольное опьянение, рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Нюрбинскому району, протоколом об административном задержании, объяснением самого ФИО1 в судебном заседании.

Данные доказательства содержат все необходимые сведения для разрешения дела. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости в качестве доказательств, не имеется. 

Таким образом, в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Судом учитываются в качестве обстоятельств, смягчающих вину, признание вины и раскаяние. Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством судом признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Республике Саха (Якутия) (ОМВД России по Нюрбинскому району Республики Саха (Якутия))

Наименование банка: Отделение-НБ Республика Саха (Якутия) – Банка России

БИК банка: 019805001; 

ИНН получателя: 1435054074; 

КПП получателя: 143501001

Реквизиты счета получателя: 40№; 

Номер счета получателя (номер казначейского счета) 03№

ОКТМО: 98626101

КБК: 18№

УИН: 18№

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: п/п

Копия верна. 

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО3 Никифорова