Дело № 1-/2017г.

поступило: Дата г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2017 года гор. Искитим.

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ослоповой М.А., 

с участием:

Государственных обвинителей – Сердюкова С.В., Сидоровой Ю.Н., Кунгурцевой Я.А., 

подсудимых- ФИО1, ФИО2,

защитников - Шевчука С.С., Кальвана В.Н.,

потерпевшего- К.,

при секретарях - Акимовой А.Е., Морковиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, .............. не судимого,

под стражей не содержащегося, 

копию обвинительного заключения получившего своевременно,

ФИО2, ............... не судимого,

под стражей не содержащегося, 

копию обвинительного заключения получившего своевременно,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ)

У с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах: 

Согласно трудовому договору Номер от Дата, заключенному между государственным казенным учреждением 

<

Адрес> «Природоохранная инспекция» в лице директора Ш., как работодателя с одной стороны, и К., как работника с другой стороны (далее - трудовой договор), К. с Дата принят на основную работу охотоведа 1 категории – старшего по заказнику государственного казенного учреждения 

<

Адрес> «Природоохранная инспекция» заказника «Легостаевский» 

<

Адрес> (далее – Заказник) на неопределенный срок. 

В соответствии с дополнительным соглашением Номер от Дата к трудовому договору К., с этого же дня, предоставлена работа ведущего охотоведа - старшего по заказнику (далее – ведущий охотовед) Заказника. 

В соответствии с соглашением Номер от Дата к трудовому договору на К. возложены должностные обязанности по осуществлению систематического патрулирования территории Заказника в целях предупреждения, выявления и пресечения нарушений режима особой охраны, возгораний и пожаров, ухудшения биологического состояния природных объектов; проверки у лиц, находящихся на территории Заказника, документов на право пребывания в данной территории; проверки документов на право осуществления деятельности в области природопользования и иной деятельности на территории Заказника, при выявлении нарушения режима Заказника или законодательства по охране охотничьих ресурсов на сопредельной с Заказником территории, составлять протокол об административном правонарушении в соответствии с п. 5 статьи 28.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, а также осуществлять необходимые административные процедуры, своевременно осуществлять передачу материалов уполномоченному органу. 

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации Номер «Об особо охраняемых природных территориях» от Дата (далее – ФЗ Номер) К., являясь должностным лицом государственного учреждения, уполномоченного на осуществление государственного надзора в области охраны и использования особо охраняемых природных территорий, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при проведении мероприятий по контролю на особо охраняемых природных территориях имеет право запрашивать в целях проверки у граждан, находящихся на территории Заказника, разрешение на право пребывания на указанной особо охраняемой природной территории, задерживать на территории Заказника граждан, нарушивших законодательство Российской Федерации об особо охраняемых природных территориях, и доставлять указанных граждан в правоохранительные органы, производить на территории Заказника досмотр транспортных средств, личных вещей граждан, изымать у граждан, нарушивших законодательство Российской Федерации об особо охраняемых природных территориях, продукцию и орудия незаконного природопользования, транспортные средства и соответствующие документы.

Таким образом, К. является представителем власти, то есть должностным лицом контролирующего органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. 

Дата, около 12 часов, во исполнение своих должностных полномочий ведущий охотовед Заказника К. находился в форменном обмундировании со специальными знаками отличия ведущего охотоведа на территории урочища «Скала» Заказника, расположенного вблизи 

<

Адрес>, совместно с ранее ему знакомым Н., патрулируя указанную особо охраняемую природную территорию на служебном автомобиле марки «...» государственный регистрационный знак Номер регион. 

В указанное время, в указанном месте К. на территории Заказника были обнаружены ФИО2 и ФИО1, передвигающиеся на мотоцикле марки «....» без государственного регистрационного знака по полевой дороге, в нарушение установленных правил пребывания на особо охраняемой природной территории, в частности, ч. 1 ст. 24 ФЗ Номер, согласно которой, на территориях государственных природных заказников постоянно или временно запрещается или ограничивается любая деятельность, если она противоречит целям создания государственных природных заказников или причиняет вред природным комплексам и их компонентам; ст. 57 Федерального Закона Российской Федерации Номер «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от Дата, согласно которой: Лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами; п.п. 32 п. 7 Постановления 

<

Адрес> от Дата Номер-п «Об утверждении Положения о режиме особой охраны особо охраняемой природной территории регионального значения -Заказника», согласно которому, на территории Заказника запрещается проезд и стоянка вне дорог общего пользования на механических транспортных средствах граждан, чьё пребывание на особо охраняемой природной территории регионального значения не связано с производственной деятельностью, и не являющихся собственниками, владельцами, пользователями, арендаторами земельных и лесных участков, которые расположены в границах особо охраняемой природной территории регионального значения, и не относящихся к лицам специально уполномоченных государственных органов в сфере охраны окружающей среды.

С целью пресечения противоправной деятельности ФИО2 и ФИО1, К., обнаружив явное нарушение ФИО2 и ФИО2 законодательства Российской Федерации об особо охраняемых природных территориях, потребовал от них остановиться в целях дальнейшей проверки на предмет наличия у них разрешений на право пребывания на указанной особо охраняемой природной территории.

ФИО2 и ФИО1, осознавая, что К., является должностным лицом государственного учреждения, уполномоченного на осуществление государственного надзора в области охраны и использования особо охраняемых природных территорий, не желая быть привлеченными к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об особо охраняемых природных территориях, в частности, по ст. 8.39 КоАП РФ, а также дальнейшего разбирательства относительно наличия в их действиях признаков состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 258 УК РФ, проигнорировали законное требование К. об остановке их мотоцикла, начали скрываться с территории урочища «Скала» Заказника. 

Исполняя свои должностные полномочия, К., посредством своего служебного автомобиля, стал преследовать ФИО2 и ФИО1, настигнув их вблизи 

<

Адрес>.

После этого, К., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, действуя согласно ФЗ Номер, в рамках предоставленных ему полномочий, и не превышая их, в целях пресечения противоправных действий ФИО2 и ФИО1 потребовал от ФИО1 предъявить ему для осмотра имеющееся у него при себе оружие не установленной марки, разрешение на ношение данного оружия, разрешение на добычу охотничьих ресурсов, а также потребовал от ФИО2 предъявить ему для осмотра имеющейся у ФИО2 при себе рюкзак.

В этот момент у ФИО1, наблюдавшего законные действия К., с целью прекращения этих действий, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти К., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Дата, около 12 часов, находясь вблизи 

<

Адрес>, ФИО1, реализуя свой возникший преступный умысел, осознавая, что, находящийся в форменном обмундировании, ведущий охотовед Заказника К. является представителем власти и исполняет возложенные на него должностные обязанности, будучи недовольным его законными действиями, направленными на пресечение их противоправной деятельности, не желая исполнить его законные требования, действуя умышленно, осознанно, на почве личных неприязненных отношений, с целью применения к К. насилия, не опасного для жизни и здоровья, и, желая этого, приблизился к последнему, и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, руками повалил К. на землю, после чего стал руками удерживать последнего, в результате чего тот испытал физическую боль. 

Далее, после совершения указанных преступных действий ФИО1 в отношении К., у, находящегося на месте происшествия, ФИО2 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти К., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Дата, около 12 часов, находясь вблизи 

<

Адрес>, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что находящийся в форменном обмундировании ведущий охотовед Заказника К. является представителем власти и исполняет возложенные на него должностные обязанности, будучи недовольным его законными действиями, направленными на пресечение их противоправной деятельности, не желая исполнить его законные требования, действуя умышленно, осознанно, на почве личных неприязненных отношений, с целью применения к К. насилия, не опасного для жизни и здоровья, и, желая этого, приблизился к, удерживаемому в это время руками ФИО1, К., и нанёс последнему один удар ногой в область головы, чем причинил К. физическую боль. 

В результате указанных преступных действий ФИО2 К., согласно заключению судебно-медицинского эксперта Номер от Дата, были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтёка вокруг левого глаза, кровоизлияния под конъюнктиву левого глаза, которые расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

При совершении указанных умышленных преступных действий ФИО2 и ФИО1 осознавали, что содействуют друг другу в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти К., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желали этого. 

В судебном заседании подсудимые принесли потерпевшему свои извинения, выразили намерение примириться с потерпевшим и заявили соответствующее ходатайство, поддержанное их адвокатами.

Потерпевший согласен с ходатайством, пояснил о том, что примирение с подсудимыми состоялось, ему достаточно того, что каждый из них принес публичное извинение в судебном заседании, которое он принял, не настаивает на компенсации морального вреда в денежном выражении и просит производство по делу прекратить, претензий к подсудимым не имеет. Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела, считает в данном случае это обоснованным и целесообразным.

Заслушав мнение всех участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения новых преступлений в отношении подсудимых будет достигнуто именно посредством прекращения дела, т.к. имеются все юридические основания, предусмотренные законодателем в ст. 76 УК РФ : оба подсудимых не судимы, у них состоялось примирение с потерпевшим, не имеющем претензий материального и морального характера, преступление отнесено законодателем к категории средней тяжести, так же суд учитывает и данные о личности подсудимых, помимо прочего, примирение с потерпевшим- не реабилитирующее основание.

Исходя из изложенного в совокупности, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 ч. 3 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 и ФИО4 освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 и ФИО1 сохранить до вступления постановления суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: СD-R диск, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий-(подпись)