дело №2-1232/2025 (публиковать) 

УИД: 18RS0002-01-2024-006097-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2025 года г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Низамовой М.И., 

при секретаре Бережновой К.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Азимут Плюс» (ИНН №) к ООО «ОНИКС» (ИНН №), ФИО1 (ИНН №) о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Азимут Плюс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ООО «ОНИКС», ФИО1, мотивируя заявленные требования тем, что 

<

дата>. ООО «Азимут Плюс» и ООО «ОНИКС» подписали договор –заявку на перевозку груза автотранспортом АП № от 

<

дата>, по условия которой ООО «Азимут Плюс» выполнило обязательство по организации перевозки груза: экскаватора Doosan/ вес 9тонн):15/ объем (м3):0/ габариты (ДхШхВ):7,5х2,5х3, по маршруту: место погрузки-

<

адрес>, проспект 

<

адрес>, 

<

данные скрыты>; место разгрузки- 

<

адрес>, 

<

данные скрыты>, 

<

данные скрыты>; 

<

данные скрыты>. Согласно договору- заявке погрузка груза по адресу: 

<

адрес> состаялась 

<

дата>. с 09-00ч. по 17-00ч., разгрузка по адресу: 

<

адрес> 

<

данные скрыты>; 

<

данные скрыты> состоялась 

<

дата>. В ходе перевозки истец и ответчик не составили транспортную накладную. Согласно п. 2 договора-заявки за выполненные услуги ООО «ОНИКС» должен был оплатить вознаграждение в размере 440000 руб., в т.ч. НДС по факту прибытия автомобиля до начала разгрузки, т.е. до 

<

дата>, из которых 140000 руб. предоплата по факту загрузки, т.е. до 

<

дата>. В нарушении условий оплаты договора-заявки ответчик не оплатил все вознаграждения ООО «Азимут Плюс». На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с ООО «ОНИКС», ФИО1 задолженность по договору- заявке на перевозку груза автотранспортом АП №№ от 

<

дата> в сумме 838000 руб., из которых: 200000 руб. основной долг; 319000 руб. неустойка, за нарушение сроков оплаты вознаграждения экспедитора, начисленная на 21.10.2024г., с последующим начислением указанной неустойки исходя из ставки 0,5% в день от суммы вознаграждения экспедитора по договору-заявки на перевозку груза автотранспортом АП №№ от 

<

дата>. в размере 200000 руб., начиная с 

<

дата>. до дня фактического погашения долга; 319000 руб. – проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные на 

<

дата>., с последующим начислением указанных процентов исходя из ставки на 0,5% в день на сумму долга в размере 200000 руб. по договору-заявке на перевозку груза автотранспортом АП №№ от 

<

дата>. и Публичной оферты ООО «Азимут Плюс» для заказчиков, в редакции № № от 

<

дата>., начиная с 

<

дата> до дня фактического погашения долга; 21760 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

До судебного заседания в адрес суда поступили пояснения к исковому заявлению от представителя ООО «Азимут Плюс».

В судебном заседании представитель истца ООО «Азимут Плюс» ФИО2 на исковых требованиях настаивал, дал пояснения, аналогично изложенным в иске и дополнительных пояснениях.

В судебное заседание ответчики ООО «ОНИКС», ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд, исследовав все представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в порядке заочного производства по следующим основаниям. 

Судом установлено, что 

<

дата>. ООО «Азимут Плюс» и ООО «ОНИКС» заключили договор–заявку на перевозку груза автотранспортом АП №№ от 

<

дата>, по условиям которой ООО «Азимут Плюс» выполнило обязательство по организации перевозки груза: экскаватора Doosan/ вес 9тонн):15/ объем (м3):0/ габариты (ДхШхВ):7,5х2,5х3, по маршруту: место погрузки-

<

адрес>; место разгрузки- 

<

адрес>, 

<

данные скрыты>; 

<

данные скрыты>. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310ГК РФ).

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно п. 1 ст. 8 ФЗ от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Транспортная накладная оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронной транспортной накладной.

В соответствии с п. 5 ст. 8 ФЗ от 08.11.2007 №259-ФЗ договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Указанные заказ и заявка оформляются на бумажном носителе или формируются в виде электронного заказа или электронной заявки.

В ходе перевозки истец и ответчик не составили транспортную накладную.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2018 № 26 разъяснено, что согласно п. 2 ст. 785 ГК РФ и ч. 1 ст. 8 Устава заключение договора перевозчики груза подтверждается транспортной накладной. Вместе с тем отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами. 

Исходя из представленных стороной истца доказательств:

-договора-заявки на перевозку груза автомобильным транспортом АП № от 

<

дата>. с ООО «ОНИКС»;

-накладной на внутреннее перемещение объектов 

<

данные скрыты> от 

<

дата>.;

-платежного поручения № 

<

дата> от 

<

дата>.;

-договора-заявки на перевозку груза автомобильным транспортом АП № № от 

<

дата> с 

<

данные скрыты>

-выписки с ГЛОНАСС с мест погрузки и разгрузки;

-путевого листа № от 

<

дата> 

<

данные скрыты>

-счета на оплату № от 

<

дата> от 

<

данные скрыты>

-платежного поручения № от 

<

дата>. об оплате услуг 

<

данные скрыты>

-платежного поручения № от 

<

дата>. ОООО 

<

данные скрыты>

-УПД №№ от 

<

дата> ООО ТК «Ирбис» и ООО «

<

данные скрыты>

-страхового полиса №№ от 

<

дата> с 

<

данные скрыты> о страховании груза по вышеуказанному маршруту, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились договорные отношения по договору перевозки груза.

Согласно п.2 договора–заявки за выполненные услуги ООО «ОНИКС» должен оплатить вознаграждение в размере 440000 руб., в том числе НДС по факту прибытия автомобиля разгрузки до 05.06.2024, из которых 140000 руб. предоплата по факту загрузки до 29.05.2024г.

08.07.2024г. ООО «ОНИКС» оплатило истцу вознаграждение в размере 240000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата>

Согласно п. 4.7 договора-заявке стороны включили условие, где ФИО1, подписывающий договор-заявку от имении ООО «ОНИКС» считается с ним солидарно обязанным перед истцом по всем без исключения обязательствам.

В нарушение условий оплаты договора-заявки ответчик ООО «ОНИКС» не оплатил вознаграждение ООО «Азимут Плюс», что послужило основанием для направления ответчику претензии № от 

<

дата>

Претензия ООО «Азимут Плюс» оставлена без внимания, денежные средства в ООО «Азимут Плюс» не поступили.

Каких-либо допустимых, относимых и надлежащих доказательств того, что ответчики исполнили обязательства в полном объеме, ответчиками не представлено, судом не установлено.

Таким образом, требования о взыскании суммы основного долга в размере 200000 рублей подлежат удовлетворению.

Представитель истца просит взыскать с ответчиков неустойку в размере 319000 руб. (с 30.05.2024г. по 21.10.2024г. включительно, 440000*0,5/100*145).

Согласно п. 4.5 договора-заявки за нарушение сроков оплаты вознаграждения экспедитора заказчик оплачивает экспедитору неустойку в размере 0,5% от суммы вознаграждения экспедитора, установлено настоящей заявкой, за каждый день просрочки.

Ответчиками расчет неустойки не оспорен. Судом расчет неустойки проверен, является верным. Оснований для снижения суммы неустойки согласно статье 333 ГК РФ, суд не находит. Какого-либо контр расчета суммы неустойки ответчиками суду не представлено. 

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 319 000 руб., с последующим начислением по день фактического погашения долга.

Представитель истца просит взыскать с ответчиков проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 319000 руб. (с 30.05.2024г. по 21.10.2024г. включительно, 440000*0,5/100*145).

Согласно п. 4.6 договора-заявки взаимоотношения сторон по договору-заявке регулируются положениями Публичной оферты истца для заказчиков, в редакции № 1.6 от 20.05.2024 г. (далее- публичная оферта).

В соответствии с п. 8.6 Публичной оферты в случае несвоевременной оплаты услуг экспедитора стоимость конкретной перевозки рассматривается сторонами как коммерческий кредит. За предоставление коммерческого кредита заказчик уплачивает экспедитору проценты за пользование в размере 0,5 % от суммы коммерческого кредита за каждый день просрочки.

Ответчиками расчет процентов за пользование коммерческим кредитом не оспорен. Судом расчет процентов проверен, является верным. Какого-либо контр расчета суммы процентов ответчиками суду не представлено. 

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 319000 руб., с последующим начислением по день фактического погашения долга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также следует взыскать солидарно госпошлину в размере 21 760 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ООО «Азимут Плюс» (ИНН №) к ООО «ОНИКС» (ИНН №), ФИО1 (ИНН №) о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ОНИКС», ФИО1 в пользу ООО «Азимут Плюс» задолженность по договору–заявке на перевозку груза автотранспортом АП № № от 

<

дата>. в размере 838000 рублей, из которых:

-200000 руб. основной долг;

-319000 руб. неустойку за нарушение сроков оплаты вознаграждения экспедитора, начисленную на 21.10.2024г., с последующим начислением указанной неустойки исходя из ставки 0,5% в день от суммы вознаграждения экспедитора по договору-заявки на перевозку груза автотранспортом АП №1034 от 27.05.2024г. в размере 200000 руб., начиная с 22.10.2024г. до дня фактического погашения долга;

-319000 руб. проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленных на 21.10.2024г., с последующим начислением указанных процентов исходя из ставки на 0,5% в день на сумму долга в размере 200000 руб. по договору-заявке на перевозку груза автотранспортом АП №1034 от 27.05.2024г. и Публичной оферты ООО «Азимут Плюс» для заказчиков, в редакции № от 20.06.2024г., начиная с 22.10.2024 до дня фактического погашения долга;

Взыскать солидарно с ООО «ОНИКС», ФИО1 в пользу ООО «Азимут Плюс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 21760 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2025г.

Судья М.И. Низамова