Дело №5-59/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

город Качканар

ул. Октябрьская, дом 2 «в» 02 октября 2017 года

Судья Качканарского городского суда Свердловской области Кунева Е.А.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Правонарушение совершено в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

01 октября 2017 года в 00:20 по адресу: 5 микрорайон, 

<

адрес>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, мешал сотрудникам СМП осматривать больного, кричал и провоцировал драку, отказался выполнить требования сотрудников полиции покинуть квартиру и прекратить противоправные действия, выразившиеся в оскорблении сотрудников полиции, вел себя агрессивно, неадекватно, хваталась за форменную одежду сотрудников полиции, сорвав нагрудный знак, махал руками и пинал ногами сотрудников полиции, чем воспрепятствовал выполнению ими своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения не признал, суду пояснил, что сотрудники полиции сами спровоцировали драку и нанесли ему телесные повреждения.

Представитель административного органа - полицейский ППСП ОВ МО МВД России «Качканарский» ФИО4 в судебном заседании показал, что, находясь на ночном дежурстве совместно с сотрудниками полиции ФИО8 и ФИО9, приехали по вызову на ножевое ранение по адресу: 

<

адрес>, 5 микрорайон 

<

адрес>. Прибыли в квартиру совместно с бригадой скорой медицинской помощи (далее - СМП), в квартире находился мужчина, которому было плохо, ножевое ранение не подтвердилось. Когда бригада СМП начала оказывать ему первую медицинскую помощь, в квартиру зашли ФИО5 и ФИО1, находившиеся в алкогольном опьянении, которые начали громко кричать и мешать бригаде СМП оказывать помощь. На неоднократные требования медицинских работников, а также сотрудников полиции прекратить данные действия, не реагировали, на попытки удаления их из квартиры, оказали сопротивление, выражаясь в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, с применением физической силы ФИО1 и ФИО5 были выведены из квартиры. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Федеральный закон от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст. 12, 13, 27, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть, за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:20 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 5 микрорайон, 

<

адрес>, мешал сотрудникам СМП осматривать больного, кричал и провоцировал драку, отказался выполнить требования сотрудников полиции покинуть квартиру и прекратить противоправные действия, выразившиеся в оскорблении сотрудников полиции, вел себя агрессивно, неадекватно, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, сорвав нагрудный знак, махал руками и пинал ногами сотрудников полиции, чем воспрепятствовал выполнению ими своих служебных обязанностей.

Несмотря на позицию ФИО1 в судебном заседании, его вина в совершении указанного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 66В №, который полностью соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; 

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Качканарский», согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 00:11 в отдел полиции поступило сообщение от СМП о ножевом ранении ФИО12 по адресу: 

<

адрес>, 5 микрорайон, 

<

адрес>,

- рапортами полицейских ОВ ППСП МО МВД России «Качканарский» ФИО8, ФИО9, ФИО4, а также его показаниями в судебном заседании, из которых следует, что в квартире ФИО1 вел себя агрессивно и неадекватно, кричал, мешал сотрудникам СМП осматривать больного, на неоднократные требования сотрудников полиции отойти и не мешать, не реагировал. По просьбе сотрудников СМП ФИО1 пытались удалить из комнаты, но он оказала сопротивление, махал руками и ногами, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, сорвал нагрудный знак, после чего, к нему была применена физическая сила, и он был выведен на улицу. При посадке в служебный автомобиль, ФИО1 вновь оказал сопротивление, упирался ногами в автомобиль, пнул ногой по руке ФИО4, с помощью сотрудников ГИБДД данные граждане были доставлены в отдел полиции, 

- рапортами инспекторов ГИБДД МО МВД России «Качканарский» ФИО6 и ФИО7, из которых следует, что, прибыв на помощь наряду ППСП по адресу: 5 микрорайон, 

<

адрес>, увидели, как ФИО4 и ФИО8 выводят из подъезда ФИО1, который при посадке в служебный автомобиль упирался ногами, выражаясь в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, пнул по коленному суставу левой ноги ФИО9, на неоднократные требования успокоиться и сесть в служебный автомобиль данные граждане не реагировали, 

- письменными объяснениями ФИО10, из которых следует, что она проживает совместно с ФИО12 по адресу: 

<

адрес>, 5 микрорайон, 

<

адрес>. Около 24 часов ФИО12 стало плохо, сестра ФИО12 - ФИО5 вызвала скорую помощь. После приезда сотрудников полиции и скорой помощи в квартиру пришли ФИО5 с ФИО1, оба были пьяные, мешали сотрудникам скорой помощи осматривать ФИО12, а когда по просьбе сотрудников скорой помощи сотрудники полиции попросили их не мешать осмотру и покинуть квартиру, ФИО5 и ФИО1, не реагируя на их требования, пытались спровоцировать драку, кричали и вели себя агрессивно, после чего, их вывели из квартиры сотрудники полиции,

- письменными объяснениями фельдшеров СМП ГБУЗ СО «Качканарская ЦГБ» ФИО11 и ФИО13, из которых следует, что в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 5 микрорайон, 

<

адрес>, они прибыли совместно с сотрудниками полиции по сообщению о ножевом ранении. В квартире был обнаружен ФИО12, который жаловался на боль в груди. Когда они начали осмотр ФИО12, в квартиру зашли мужчина и женщина, оба в состоянии алкогольного опьянения, которые стали вести себя неадекватно, мешая проводить осмотр больного. ФИО13 попросила сотрудников полиции вывести данных людей из квартиры, на требования сотрудников полиции покинуть квартиру и не мешать осмотру больного, мужчина и женщина не реагировали, продолжая вести себя агрессивно, а затем кинулись в драку с сотрудниками полиции, после чего, были силой удалены из квартиры. После осмотра было принято решение о госпитализации ФИО12 в больницу, когда его выводили из подъезда на улицу, то видели, как мужчина и женщина, которых до этого вывели из квартиры, оказывали сопротивление сотрудникам полиции, громко кричали, продолжая вести себя агрессивно и неадекватно, отказываясь садиться в патрульный автомобиль. 

Вся совокупность доказательств по делу отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые бы могли повлиять на правильность установления фактических данных по делу и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, по материалам дела не установлено. 

Рапорты сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, составлены в соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ и отвечают требованиям достоверности и допустимости, не доверять изложенным в них сведениям не имеется. Кроме этого, обстоятельства дела подтверждены также письменными объяснениями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО13, отобранными в соответствии со ст.ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, которым у суда нет оснований не доверять, т.к. данные лица не заинтересованы в исходе дела, причин для оговора ФИО1 с их стороны судом не установлено. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Не признание вины ФИО1 суд расценивает как избранный им способ защиты.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

ФИО1 совершено административное правонарушение против порядка управления. Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения. С учетом всех обстоятельств по делу, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста. Ограничений по данному виду наказания, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 00:30 01.10.2017.

Постановление подлежит немедленному исполнению МО МВД России «Качканарский».

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Качканарский городской суд Свердловской области.

Судья Качканарского

городского суда ФИО2