Дело № 1-41/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ковдор 11 октября 2018 года

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Охлопкова А.В.,

при секретаре Головкиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Ковдорского района Андреева А.Н.,

защитника адвоката Цыдыка И.В., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

дд.мм.гг>, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дд.мм.гг> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 01 минуты 

<

дд.мм.гг> по 23 часа 59 минут 

<

дд.мм.гг> ФИО1, действуя в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средства и психотропных веществах», имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, находясь на территории города Ковдора Мурманской области, вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределив между собой преступные роли.

Так, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должно было приобрести психотропное вещество - Ш, после чего доставить его в город Ковдор Мурманской области, где передать ФИО1

В свою очередь ФИО1, получив психотропное вещество - амфетамин, должен расфасовать его в удобные для сбыта упаковки. Далее ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности, должен был осуществить незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - Ш Б., получив от последнего денежные средства.

Реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период времени с 20 часов 18 минут 

<

дд.мм.гг> до 11 часов 30 минут 

<

дд.мм.гг> в соответствии с заранее разработанным планом и распределенным преступным ролям, находясь на 

<

адрес> из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин массой не менее * грамма, то есть в крупном размере. После чего доставил на автомобиле вышеуказанное вещество из 

<

адрес> в город г. Ковдор Мурманской области. Находясь по месту жительства ФИО1, а именно в квартире 

<

адрес> передал последнему вышеуказанное психотропное вещество, который в свою очередь, действуя согласно ранее разработанного плана, реализуя совместный преступный умысел, расфасовал вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество Ш массой не менее * грамма, то есть в крупном размере в удобные для последующего сбыта упаковки.

Затем ФИО1, продолжая реализацию совместного с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступного умысла, 

<

дд.мм.гг>, в период времени с 11 часов 30 минул до 12 часов 00 минут, находясь в автомобиле марки «AUDI-100» государственный регистрационный номер 

<

№>, припаркованного около дома 

<

адрес> незаконно сбыл вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество Ш общей массой * грамма, то есть в крупном размере Б. - принимавшему участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», получив от последнего денежные средства в сумме * рублей.

Впоследствии, указанное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин общей массой * грамма, то есть в крупном размере было изъято из незаконного оборота сотрудниками ПУ УФСБ России по Мурманской области 

<

дд.мм.гг>, в период времени с 12 часов 14 минут до 12 часов 25 минут, в ходе личного досмотра Б.

Кроме того, в период времени с 00 часов 01 минуты 

<

дд.мм.гг> по 23 часа 59 мнут 

<

дд.мм.гг> ФИО1, действуя в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средства и психотропных веществах», имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, находясь на территории города Ковдора Мурманской области, вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на осуществление незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - У массой не менее * грамма, то есть в крупном размере, за деньги в сумме * рублей Б., распределив при этом между собой преступные роли.

Так ФИО1 должен был договорится с Б. о незаконном сбыте вещества содержащее в своем составе психотропное вещество У, в том числе о предварительном переводе денежных средств за психотропное вещество на банковскую карту лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

В свою очередь вышеуказанное лицо, получив от Б. денежные средства должен были приобрести вещество содержащее в своем составе психотропное вещество – У в городе 

<

адрес>, после чего доставить указанное психотропное вещество в город Ковдор Мурманской области, где передать ФИО1

Далее ФИО1, получив вышеуказанное вещество должен был осуществить незаконный сбыт указанного вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - У Б.

Реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, в целях получения личной материальной выгоды, в составе группы лиц по предварительному сговору, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в период времени с 00 часов 59 минут 

<

дд.мм.гг> до 04 часов 51 минуты 

<

дд.мм.гг>, в соответствии с ранее разработанным планом и распределенным преступным ролям, получил от Б. денежные средства в сумме * рублей на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

№> оформленную на его имя, в счет оплаты приобретаемого психотропного вещества.

Далее указанное лицо, за часть указанных денежных средств в сумме * рублей, находясь на участке автодороги 

<

адрес> путем извлечения из тайника (места скрытого хранения), оборудованного под камнем, расположенном на участке местности 

<

данные изъяты> незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - У массой не менее * грамма, то есть в крупном размере.

После чего лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, продолжая реализацию совместного с ФИО1 преступного умысла в вышеуказанный период времени доставил на автомобиле марки «Audi-100» государственный регистрационный номер 

<

№> незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - У массой не менее * грамма, в город Ковдор Мурманской области, где находясь в вышеуказанном автомобиле припаркованном на автомобильной стоянке 

<

адрес> передал вышеуказанное психотропное вещество ФИО1 который в свою очередь, действуя согласно ранее разработанного плана, реализуя совместный преступный умысел 

<

дд.мм.гг>, в период времени с 04 часов 51 минуты до 08 часов 00 минут, находясь в здании 

<

адрес> незаконно сбыл путем передачи из рук в руки вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество У массой * грамма, то есть в крупном размере Б. - принимавшему участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». 

Впоследствии, указанное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество общей массой * грамма, то есть в крупном размере было изъято из незаконного оборота сотрудниками ПУ УФСБ России по Мурманской области 

<

дд.мм.гг>, в период времени с 11 часов 07 минут до 11 часов 30 минут, в ходе личного досмотра Б.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ему знаком Б., с ним он вместе работал, кроме того, снимал у него квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В ходе общения с Б. ему стало известно о том, что последний злоупотребляет Ш. В 

<

дд.мм.гг> к нему обратился Б. с просьбой оказать помощь в приобретении амфетамина для его знакомых. Зная, что его брат З. занимается сбытом наркотиков, он решил обратиться к З. для того, чтобы тот привез ему наркотик Ш в город Ковдор. С З. они договорились, что З. приобретёт наркотик и привезёт в город Ковдор, а он непосредственно продаст амфетамин Б. Его интерес заключался в том, что он часть наркотического средства, предназначенного для продажи может взять себе для личного употребления. Через некоторое время Б. сообщил, что готов приобрести партию Ш массой * грамм, он сообщил Б., что стоимость наркотика составит * рублей. После чего договорился с З. о доставке амфетамина указанной массы, который З. должен был приобрести 

<

дд.мм.гг> в городе 

<

адрес>. После этого он перевел на банковскую карту З. денежные средства по оплате амфетамина в размере * рублей и * рублей для оплаты стоимости бензина.

Примерно в 3-4 часа утра 

<

дд.мм.гг> к нему домой приехал З. вместе со своим братом И.. З. передал ему пакет с Ш, который он сразу же расфасовал, 10 свертков он приготовил для Б., 2 свертка он отдал З., 2 свертка взял себе для личного употребления. Позднее в этот же день он и Б. созвонились и договорились встретиться возле его дома - то есть дома 

<

адрес>. З., И. и он находились в автомобиле марки «Ауди», принадлежащем З. припаркованного во дворе указанного дома, когда к ним подошел Б. и сел к ним в автомобиль на заднее сиденье. Б. попросил отвезти его до дома. Во время движения он передал Б. 10 свертков с Ш, а тот ему в свою очередь * рублей. Также Б. интересовался возможностью приобрести Ш на большую сумму. Они довезли Б. до центральной площади, после чего Б. покинул автомобиль. 

Далее примерно в 

<

дд.мм.гг> между ним и Б. состоялся разговор, в ходе которого он и поинтересовался у Б., хочет ли тот приобрести ещё Ш. Через несколько дней Б. сообщил, что его знакомые заинтересованы в приобретении * грамм Ш. Он сообщил об этом З., который, как и ранее согласился приобрести и привезти Ш в город Ковдор, однако сообщил, что сам его передавать Б. не будет. Спустя некоторое время З., сообщил, что для приобретения наркотика необходимо перевести денежные средства в сумме * рублей на его банковскую карту. Ему известно, что в дальнейшем З. и Б. достигли договоренности, и Б. перевел денежные средства. 

В ночь с 

<

дд.мм.гг> на 

<

дд.мм.гг> З. позвонил ему и сообщил, что едет в город Ковдор и хочет с ним встретиться. На тот момент он находился на работе в 

<

адрес>, при этом вместе с ним на смене находился Б. Примерно в 04 часа утра он созвонился с З. и тот сообщил, что подъехал к 

<

адрес>. В свою очередь он вышел с 

<

адрес> и увидел, что на стоянке рядом с 

<

адрес> стоит автомобиль З. Он сел в указанный автомобиль. Там находился З., который ему передал две строительные перчатки одетые «одна в одну», сообщив при этом, что там находится Ш. Далее он вышел из автомобиля З. и направился на 

<

адрес>. Там в раздевалке для персонала, он передал Б. перчатки, в которых находился Ш. Б. при нем достал оттуда пакет с наркотиками, взвесил его на электронных весах, оказалось, что вес данного вещества был около * грамм, при этом по всем вопросам он сказал Б. обращаться напрямую к З. Далее они с Б. разошлись по своим делам. Окончив работу он примерно 08 часов 00 минут направился домой, и был задержан во дворе своего дома. 

Кроме признательных показаний самого ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается показаниями свидетелей, результатами судебных экспертиз, представленными материалами оперативно-розыскной деятельности и иными исследованными судом доказательствами.

По факту сбыта психотропного вещества от 

<

дд.мм.гг> виновность ФИО1 подтверждается:

Показаниями свидетеля Б. данными им судебном заседании и оглашенными в части в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 19-20) о том, что с ФИО1 он знаком, поскольку они работают вместе, между ними были приятельские отношения, неприязни к подсудимому не испытывает. Он помог подсудимому с жильем, сдает ему свою квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Однажды в ходе совместного отдыха с ФИО1 он его угощал Ш, при этом сказал, что его родственник, как позже выяснилось – брат З. может помочь с приобретением наркотического вещества – Ш, привезти его из 

<

адрес>. При этом ФИО1 отмечал, что минимальная партия наркотика Ш должна составлять не менее * грамм так как из-за меньшего количества нет смысла заниматься доставкой в город Ковдор. Не желая, чтобы в его квартире занимались сбытом наркотиков, он обратился с заявлением в ФСБ, чтобы прекратить данную деятельность. Обратился к сотрудникам отдела ФСБ, а не в отдел полиции, так как слышал, что они занимаются преступлениями, связанными со сбытом наркотических средств.

Ему было предложено принять участие в мероприятии «проверочная закупка», разъяснили что будет необходимо приобрести наркотическое вещество на определенную сумму денег. Он дал согласие на участие в данном мероприятии. При этом ему был присвоен псевдоним «Х». Затем связался с ФИО1, спросил о возможности приобретения психотропного вещества в размере * грамм якобы для своих знакомых. ФИО1 ему перезвонил и сказал, что наркотик будет стоить * рублей. Об этом он сообщил сотруднику ФСБ А.. Ему в отделе ФСБ выдали деньги, перед тем как проводить мероприятие провели личный досмотр, в присутствии двух понятых. 

<

дд.мм.гг> с утра он договорился с ФИО1 о встрече. Около 11 часов он подошел к дому, где подсудимый снимал у него квартиру. Он увидел, что ФИО1 с З. вышли из подъезда и сели в машину. Он сел к ним в автомобиль. Там присутствовал ещё один незнакомый человек. Он с подсудимым сидел на заднем сиденье, во время движения он передал ФИО1 деньги, а подсудимый передал 10 свертков из фольги. Его высадили возле 

<

адрес>. В автомобиле он общался с ФИО1 У З. перед тем, как выходить он поинтересовался, можно ли еще купить большую партию наркотических средств, но что последний сказал, что связь необходимо держать через ФИО1 После того, как он вышел из машины он был доставлен в отдел ФСБ, где добровольно выдал в ходе досмотра 10 свертков из фольги, приобретенные у подсудимого.

Показания свидетеля Б. подтверждаются результатами личного досмотра гражданина под псевдонимом «Х», проведенного после ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого у него были изъяты десять свертков с порошкообразным веществом. При этом Б. подтвердил, что в изъятых свертках находится психотропное вещество Ш, которое он приобрел 

<

дд.мм.гг> у ФИО1 в автомобиле «Audi» /том 1 л.д. 199-205/.

Согласно справке эксперта 

<

№> от 

<

дд.мм.гг> изъятое у Б. вещество массами * г., * г., * г., * г., * г., * г., * г., * г., * г., * г. содержит в своем составе психотропное вещество Ш (т.1 л.д.110-111). 

Данный вывод подтверждается заключением эксперта 

<

№> от 

<

дд.мм.гг>, согласно которого представленные вещества массами * г., * г., * г., * г., * г., * г., * г., * г., * г., * г. содержат в своем составе психотропное вещество Ш (том 1 л.д. 124-128).

Указанное психотропное вещество в ходе предварительного следствия было осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 3, л.д. 111-113, 114-116).

Показаниями свидетеля З., пояснившего в судебном заседании, что он длительное время является потребителем наркотических средств – Ы и Ш. Также занимается их сбытом. Этот факт был известен его брату ФИО1, который также употреблял наркотики. Примерно в период с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг> с ним связался ФИО1 и поинтересовался возможностью привезти в г. Ковдор для его знакомого по имени Б. Ш. Как позже стало известно это был Б. Он сообщил, что такая возможность есть. При этом они условились, что он только привезет Ш, а ФИО1 будет заниматься его сбытом. 

<

дд.мм.гг> он договорился со своим знакомым в 

<

адрес> о приобретении * грамм амфетамина за * рублей. На его карту ФИО1 перевел деньги в сумме * рублей за * грамм Ш и на бензин * рублей. Его интерес в сбыте заключатся в том, что часть психотропного вещества он мог забрать себе. В 

<

адрес> он приобрел необходимое количество психотропного вещества, после чего поехал в г. Ковдор. С ним также находился его двоюродный брат И. О цели поездки он не знал, так как он сообщил, что просто они съездят в гости к брату. Приехал в г. Ковдор в 03-00 часа утра. Находясь в квартире у ФИО1 передал ему Ш. ФИО1 расфасовал его в свертки из фольги. Пару пакетиков дал ему, часть оставил себе, остальное сказал, что для Б. До утра они находились дома у ФИО1, после чего поехали по делам, которые были у подсудимого. После этого они на его машине поехали к дому, где проживал ФИО1 Во дворе к ним в машину на заднее сиденье сел Б., который попросил довезти его до дома. Он не видел, что происходило на заднем сиденье, так как управлял автомашиной. В ходе движения Б. интересовался у него о возможности приобретения наркотического средства на более крупную сумму денег. Он сказал, что обращаться по данному вопросу необходимо к ФИО1 Когда подъехали на 

<

адрес>, Б. попрощался с ними, вышел. Он также попрощался с ФИО1 и уехал в 

<

адрес>.

Показания подсудимого и свидетеля З. подтверждаются показаниями свидетеля И., допрошенного в судебном заседании, который подтвердил, что в 

<

дд.мм.гг> З. предложил ему прокатиться к ФИО1 из 

<

адрес> до Ковдора на автомобиле З.. Автомобиль марки «Ауди», серого цвета. Они выехали после 20-00 часов вечера, при этом до приезда в г. Ковдор, заехали в 

<

адрес>, поскольку З. было необходимо с кем-то встретиться. С кем З. встречался ему не известно. После этого они поехали в г. Ковдор. Адрес, куда они приехали, назвать не может, но их встретил ФИО1 и они пошли к нему в квартиру. В квартире он находился в комнате, а З. и ФИО1 на кухне. Чем при этом они занимались, ему не известно. После того, ФИО1 они на машине З. отвезли на работу и затем вернулись во двор дома, где жил подсудимый. К ним в машину сел знакомый ФИО1, которого они отвезли до 

<

адрес>, высадили из машины подсудимого и поехали вместе с З. домой в 

<

адрес>.

Факт приезда свидетеля З. в гости к подсудимому 

<

дд.мм.гг> также подтверждается показаниями свидетелей Л., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 197-199), и показаниями свидетеля Л., которая придя в квартиру 

<

адрес> застала в квартире З. и И., которые приезжали в гости к ФИО1

Показаниями свидетеля А., пояснившего в судебном заседании о том, что работает в отделе в г. Ковдоре пограничного управления ФСБ России по линии борьбы с незаконным оборотом наркотических средств. В 

<

дд.мм.гг>, поступила информация о том, что неустановленное лицо по имени Роман, проживающее по адресу: 

<

адрес>, занимается незаконным распространением наркотических средств - психотропных веществ. Также в 

<

дд.мм.гг> к ним обратился Б., который сообщил, что ему известен ФИО1, который работает вместе с ним в 

<

адрес>, что он занимается сбытом наркотика. Б. было предложено участвовать в ОРМ «проверочная закупка» с целью изобличения ФИО1 Была получена информация, что ФИО1 действует не один, а в составе группы лиц. Данные Б. были засекречены, в материалах он проходил под псевдонимом «Х». В мае Б. пришел к ним и сообщил, что состоялась беседа с ФИО1, подсудимый готов продать Ш в крупном размере. Озвученная цена была * рублей за * грамм. Было принято решение о проведении оперативных мероприятий 

<

дд.мм.гг> Б. сказал, что к ФИО1 должен приехать родственник, который должен привезти наркотик. 

<

дд.мм.гг> он вместе с оперуполномоченным отдела Д. с 8-00 до 9-30 часов проводили наблюдение по адресу: 

<

адрес>, где зафиксирован автомобиль марки «Ауди» серого цвета. Который согласно имеющейся информации принадлежал брату подсудимого З., проживающему в 

<

адрес>. С 10-00 часов до 11-00 часов в отдел ФСБ при понятых был произведен личный досмотр Б., ему были выданы денежные средства в размере * рублей и технические средства аудио-видеофиксации. Б. выдвинулся в сторону по 

<

адрес>. За ним осуществлялось наблюдение. Во дворе дома 

<

адрес> он сел в автомобиль, за рулем которого находился З., сзади сидел ФИО1, а на переднем пассажирском сиденье какой-то их родственник, как позже установили И.. Б. сел сзади, они поехали к 

<

адрес>. Мы за ними проводили наблюдение из автомобиля. Когда автомобиль остановился напротив 

<

адрес>, вышел Б. Автомобиль поехал дальше. Б. позвонил и сообщил, что закупка прошла успешно. Далее он сел к ним в автомобиль и был доставлен в отдел ФСБ, где выдал 10 свертков из фольги, в каждом свертке было порошкообразное вещество розово-красного цвета с характерным запахом. Все было запротоколировано, упаковано в присутствии понятых и направлено в 

<

адрес> на исследование. 

Показаниями свидетеля Д., допрошенного в судебном заседании и оглашенными в части в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.5 л.д. 164-169), согласно которым 

<

дд.мм.гг> сотрудниками ОРО отдела в городе Ковдор проводилось ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1 Б. которому был присвоен псевдоним «Х» должен был приобрести амфетамин в количестве * грамм у ФИО1 он участвовал в мероприятии «наблюдение» совместно с А. у дома 

<

адрес>. Они установили автомобиль марки «Audi», который как стало потом известно позднее принадлежит двоюродному брату ФИО1 – З. прекратив наблюдение они направились в отдел ФСБ, где в его присутствии и при понятых был произведен досмотр Б., выданы ему денежные средства в сумме * рублей и технические средства фиксации. Б. был направлен на встречу с подсудимым, и они осуществляли за ним наблюдение. Во дворе дома 

<

адрес>. Б. подошел и сел на заднее сиденье в автомобиль «Audi». За рулем автомобиля находился З., и еще один неизвестный человек на переднем сиденье. Автомобиль начал движение по городу и остановился у 

<

адрес>, где Б. вышел из автомобиля. Далее Б. сел к ним в автомобиль и был доставлен в отдел ФСБ, где в ходе личного досмотра добровольно выдал 10 свертков из фольги, в каждом из которых находился наркотик Ш.

Изложенные показания свидетелей подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением гражданина под псевдонимом «Х» от 

<

дд.мм.гг>, согласно которому гражданин под псевдонимом «Х» дал добровольное согласие на участие в ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1 (т.1 л.д.171);

- рапортами о проведении ОРМ «наблюдение» от 

<

дд.мм.гг>, согласно которой в период с 08 часов 15 минут по 09 час 00 минут 

<

дд.мм.гг> на стоянке вблизи дома 

<

адрес> был припаркован автомобиль «Audi-100» регистрационный номер 

<

№> принадлежащий З. (т.1 л.д.177-182); в период с 11 часов 30 минут по 12 час 00 минут 

<

дд.мм.гг> гражданин под псевдонимом «Х» проследовал к дому 

<

адрес>, где сел в припаркованной на прилегающей автомобильной стоянке автомобиль «Audi-100» регистрационный номер 

<

№>, за рулем, которого находился З. Данный автомобиль проследовал на 

<

адрес>, где остановился неподалеку от 

<

адрес>, после чего из автомобиля вышел гражданин под псевдонимом «Х» (т.1 л.д. 206-207);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дд.мм.гг>, в котором отражены результаты применения специальных технических средств, с помощью которых зафиксирован ход ОРМ «наблюдение» проведенного 

<

дд.мм.гг>. Телефонные разговоры Б. и ФИО1, произведена аудио и видеофиксация встречи Б. с Лагвиновичем 

<

дд.мм.гг>, а также ход вручения денежных средств, досмотра Б., проведенного как до, так и после ОРМ «проверочная закупка» (т.2 л.д.64-82). Указанные аудио-видео материалы, записаны на компакт-диски CD-RW и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.83-84).

- протоколом осмотра детализации входящих и исходящих звонков абонентских номеров, З. в период инкриминируемых ФИО1 деяний связывался с предполагаемым поставщиком наркотика Ш, также связывался с ФИО1 – соучастником преступной деятельности, а также Б. – приобретателем психотропного вещества амфетамин. Кроме этого было установлено, что в период времени с 23 часов 30 минут 

<

дд.мм.гг> по 16 часов 

<

дд.мм.гг> З. находился на территории Мурманской области, в том числе в период времени с 02 часов 59 минут до 12 часов 14 минут 

<

дд.мм.гг> находился на территории Ковдорского района Мурманской области (т.5 л.д.16-57), что является подтверждением показаний сообщенных подсудимым в судебном заседании, и изложенных в протоколе допроса свидетелей. 

- протоколом осмотра документов от 

<

дд.мм.гг>, согласно которому произведен осмотр сведений о движении денежных средств по банковской карте 

<

№>, ПАО «Сбербанк России», подтверждающих перевод 

<

дд.мм.гг> в 20 часов 18 минут ФИО1 на банковскую карту З. денежные средства в сумме * рублей (т.5 л.д.114-117). Сведения о движении денежных средств по банковской карте 

<

№>, ПАО «Сбербанк России» приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.118-119).

По факту незаконного сбыта психотропного вещества от 

<

дд.мм.гг> виновность ФИО1, подтверждается:

Показаниями свидетеля Б., данными им судебном заседании и оглашенными в части в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 19-20) согласно которым в 

<

дд.мм.гг> между ним и ФИО1 состоялся разговор, в ходе которого ФИО1 напомнил о разговоре, состоявшемся 

<

дд.мм.гг> и поинтересовался, интересно ли его знакомым приобретение крупной партии Ш. Он сообщил об этом разговоре сотрудникам ФСБ. Чтобы отложить время проведения мероприятия по согласованию с сотрудниками ФСБ он сообщил ФИО1 о возможности приобретения * грамм Ш, так как отыскание такой массы должно было потребовать времени. ФИО1 связался с ним и сообщил, что требуемая масса Ш будет стоить * рублей. Он сообщил об этом А., и сотрудники ФСБ перевели на его банковскую карту * рублей. Затем он получил от З. номер счета, на который надо было перевести денежные средства. 

<

дд.мм.гг> в присутствии понятых с сотрудниками ФСБ через Сбербанк он перевел З. * рублей за амфетамин и * рублей было списано в качестве комиссии. 

<

дд.мм.гг> он с ФИО1 находился на смене в 

<

адрес>. Перед рабочей сменой сотрудники отдела ФСБ досмотрели его на наличие запрещенных предметов в присутствии понятых. Ему дали куртку с видеозаписывающим устройством и диктофом. При первой закупке использовали такую же аппаратуру, но в первый раз её включили сотрудники отдела ФСБ. Во втором случае аппаратуру он включил сам. ФИО1 сообщил ему, что З. приедет к утру 

<

дд.мм.гг> и всё передаст. В 05-00 часов утра ФИО1 перезвонил, сказал, что забрал у З. и готов передать психотропное вещество Б. В раздевалке подсудимый передал ему две перчатки красно-белого цвета. Раскрыв перчатки, был обнаружен целлофановый пакет. Они положили пакет на весы, которые были ему выданы сотрудниками ФСБ, там было почти * грамм психотропного вещества. Он поинтересовался, почему нет полного веса – * грамм. ФИО1 сказал, что половина будет вечером. Он забрал сверток и закрыл в шкаф. После работы пошел в отдел ФСБ, где отдал сверток. Его досмотрели в присутствии понятых, выдачу свертка с наркотическим средством задокументировали.

Показания свидетеля Б. подтверждаются результатами личного досмотра гражданина под псевдонимом «Х», проведенного 

<

дд.мм.гг> после ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого в ходе которого гражданин под псевдонимом «Х» добровольно выдал одну пару строительных перчаток, вложенные друг в друга внутри которых находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, при этом пояснил, что данное вещество является психотропным веществом амфетамин, которое он приобрел 

<

дд.мм.гг> ему передал ФИО1 на 

<

адрес> (т.3 л.д.159-165).

Согласно справке эксперта 

<

№> от 

<

дд.мм.гг> изъятое у Б. вещество массой * грамма содержит в своем составе психотропное вещество Ш (т.3 л.д.37-38). 

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дд.мм.гг> в составе вещества массой * г. представленном на экспертизу содержится психотропное вещество У (т.3 л.д.52-54). 

Как следует из пояснений эксперта Ж., исследованными в судебном заседании (т.3 л.д. 57-60) расхождение в наименовании изъятого из оборота психотропного вещества имеет место в связи с разложением изначально обнаруженного психотропного вещества Ш с образованием У, поскольку последнее является исходным веществом используемым при изготовлении психотропного вещества Ш и наркотического средства – Ш при помощи реакции Лейкарта. Большинство химических реакций протекает как в прямом так и в обратном направлении. Преобладание скорости протекания прямой или обратной реакции зависит от различных причин, в частности от влажности.

Указанное психотропное вещество в ходе предварительного следствия было осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 3, л.д. 17).

Показаниями свидетеля З., данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что 

<

дд.мм.гг> позвонил ФИО1 и сказал, что Б. для своих знакомых хочет приобрести * грамм амфетамина. Он согласился достать психотропное вещество указанной массы за * рублей. Он неоднократно уточнял у подсудимого намерен ли Б. приобрести амфетамин. Подсудимый ответить не мог, тогда он попросил ФИО1 передать Б. его номер телефона, и чтобы он сам мог с ним связаться. В ходе телефонного разговора с Б. он потребовал первоначального перевода всей суммы денежных средств и только после перевода, он был согласен привезти Ш в г. Ковдор и передать его через ФИО1 

<

дд.мм.гг> позвонил ФИО1 и сообщил, что Б. переведет деньги в течение 2-х дней. 

<

дд.мм.гг> Б. перевел деньги на его банковскую карту. После этого он поехал в 

<

адрес> и передал через своего знакомого М. * рублей в счет оплаты * грамм Ш. * рублей остались у него. Психотропное вещество ему было передано через закладку на 

<

адрес> под камнем. Около 03-00 часов ночи 

<

дд.мм.гг> он приехал, забрал Ш из тайника. Закладка представляла собой пакет, в который находился в двух строительных перчатках, в пакете лежал Ш. Он взвесил, пакет на имеющихся у него весах, которые показали около * грамм. 

Забрав психотропное вещество из закладки, он поехал в г.Ковдор. По дороге он употребил часть наркотического средства из предназначенного на продажу Б., еще часть, около * грамм Ш отсыпал себе и оставил в машине. ФИО1 был на работе он подъехал к проходной, где они встретились около 04 часов утра, он передал Ш ФИО1, предупредив, что это не все наркотическое средство, часть будет позже. После чего они расстались. На выезде из г. Ковдор его задержали сотрудники отдела ФСБ. При себе у него находились Ш и Ы. 

Показаниями свидетеля К., оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.4 л.д. 197-199), из которых следует, что ей известно, что к ФИО1 обращался Б. с просьбой приобрести наркотик амфетамин. Также ей известно, что двоюродный брат подсудимого - З. занимался сбытом наркотиков, приобретая их в городе Кировске. З. обращался к ФИО1 найти в городе Ковдоре людей, которые будут готовы приобрести наркотики, при этом обмануть их взять деньги за наркотики вперед, а наркотик не предоставить. Также от ФИО1 ей известно, что Б. переводил деньги З. за приобретение наркотиков в размере * рублей.

Показаниями свидетеля А., в судебном заседании сообщившего, что 

<

дд.мм.гг> от Б. ему поступила информация о том, что ФИО1 сообщил о приезде его брата и готовности привезти психотропное вещество. Они получили санкцию на вторую закупку в отношении ФИО1, его брата З. и иных лиц, причастных к противоправной деятельности. Проводились оперативные технические мероприятия, прослушивались телефонные переговоры и смс-сообщения. Далее договаривались о месте и времени передачи наркотиков. 

<

дд.мм.гг> Б. договорился с З. об объеме и сумме. Договаривались о приобретении * грамм амфитамина на сумму * рублей. З. сказал, что деньги ему нужно предварительно перевести на банковскую карту, номер которой он прислал смс-сообщением на номер Б. 

<

дд.мм.гг> ими был проведен личный досмотр Б. и они поехали в 

<

адрес>. Где в присутствии двух понятых осуществили перевод денежных средств З., при этом велась видеосъемка. Перевели деньги в сумме * рублей с комиссией банка * рублей. Позже З. позвонил Б. и сообщил, что деньги поступили и он выезжает в г. Ковдор. Данная информация подтверждалась и результатами прослушивания телефонных переговоров между ФИО1 и З. 

<

дд.мм.гг> стало известно, что З. созванивался с Н. из 

<

адрес>, который должен был сделать закладку на 

<

адрес>, под камнем. Наркотик должен был лежать в строительной перчатке красного цвета. 

<

дд.мм.гг> около 04-00 часа З. приехал на том же автомобиле, что и 

<

дд.мм.гг>. Заранее позвонил ФИО1, что едет, все их действия фиксировались. З. приехал на 

<

адрес>, подсудимый и Б. находились на смене. Заранее 

<

дд.мм.гг> они оборудовали специальной техникой куртку Б., и отправили на работу. С 04-00 до 05-00 часов была передача. ФИО1 вышел с 

<

адрес>, сел в автомобиль, они с З. 15 минут общались, потом он вышел, зашел на территорию комбината, а З. поехал на выезд из города, где был задержан. В автомобиле был обнаружен еще Ш в упаковке из-под витаминов, 3 комкообразных вещества коричневого цвета – Ы. С 08-00 до 09-00 проводилось наблюдение за ФИО1 Когда его смена закончилась, он вышел с КПП и направился в сторону дома, где был задержан и доставлен в отдел ФСБ. 

Б. позвонил и сказал, что передача состоялась около 05-00 часов в 

<

адрес>. Строительные перчатки, где находился сверток с Ш, была в сумке. Они предполагали, что будет * грамм наркотического вещества, оказалось меньше. Б. предъявил претензии, почему так мало. Подсудимый сказал, что надо обращаться к З.. Б. проследовал в отдел, где в присутствии понятых выдал перчатки с пакетом с порошкообразным веществом бело-серого цвета.

Показаниями свидетеля Д., данными в судебном заседании и оглашенными частично в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.5 л.д. 164-169), согласно которым 

В 

<

дд.мм.гг> он совместно с А. принял участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1 и З. Планировалось приобретение психотропного вещества амфетамин на сумму * рублей. При этом Б. участвующий в роли закупщика должен был с помощью банковской карты перевести З. на его банковскую карту денежные средства в сумме * рублей. 

<

дд.мм.гг> он совместно с А. при понятых проводил личный досмотра Б. и подвозил А. и Б. до 

<

адрес> для осуществления перевода денежных средств. В дальнейшем 

<

дд.мм.гг> он принимал участие во вручении Б. технических средств аудио и видео контроля, которые были встроены в спортивную куртку. 

Показаниями свидетеля Е., данными в судебном заседании, из которых следует, что ему известно о поступлении информации от Б. о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств. Также ФИО1 сообщал Б. о возможности приобретения * грамм наркотических средств за * рублей. Были получены необходимые денежные средства для проведения ОРМ. 

<

дд.мм.гг> в отделении Сбербанка он совместно с А., Б. и понятыми участвовал при осуществлении перевода * рублей с карты Б. на карту З. 

<

дд.мм.гг> с 04-00 до 06-00 часов утра он осуществлял наблюдение в районе 

<

адрес>. Наблюдал, как прибыл автомобиль З. В автомобиль сел ФИО1, который вышел с территории комбината. ФИО1 сел на переднее сиденье. Что происходило в автомобиле, ему видно не было. Наблюдал с 70 метров визуально, без бинокля. В автомобиле подсудимый находился 5-7 минут. Потом ФИО1 пошел назад на 

<

адрес>, З. убыл. О всех их действиях он сообщал А. 

Обстоятельства, отраженные в показаниях свидетелей подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением гражданина под псевдонимом «Х» от 

<

дд.мм.гг>, согласно которому гражданин под псевдонимом «Смирнов» дал добровольное согласие на участие в ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1, З. и неустановленных лиц (т.3 л.д.132);

- актом перевода денежных средств от 

<

дд.мм.гг>, согласно которого 

<

дд.мм.гг> в период времени с 19 часов 09 минут до 19 часов 20 минут, в присутствии понятых Г., В. в помещении 

<

адрес> гражданину под псевдонимом «Х» на банковскую карту 

<

№> переведены денежные средства в сумме * рублей и в последующем с указанной банковской карты денежные средства в сумме * рублей переведены на банковскую карту 

<

№> (т.3 л.д.142-143); 

- актом вручения специальных технических средств от 

<

дд.мм.гг>, согласно которого 

<

дд.мм.гг> в 22 часа 47 минут, гражданину под псевдонимом «Х» были вручены специальные технические средства аудио и видео фиксации (т.3 л.д.147);

- рапортом о проведении ОРМ «наблюдение»от 

<

дд.мм.гг> согласно которому в 04 часа 35 минут 

<

дд.мм.гг> у 

<

адрес> зафиксирована встреча З. и ФИО1 (т.3 л.д.148-149);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дд.мм.гг>, согласно которому произведен осмотр содержимого компакт-диска CD-RW c файлами, отражающими ход личного досмотра гражданина под псевдонимом «Х»; ход ОРМ «наблюдение» которое проводилось 

<

дд.мм.гг> в помещении 

<

адрес>; ход проведения ОТМ «Сувенир-Р», с камеры закрепленной на одежде гражданина под псевдонимом «Смирнов» (т.3 л.д.226-237). Указанные аудио-видео материалы, записаны на компакт-диски CD-RW и приобщены к материалам уголовного дела (т.3 л.д.238-239);

- протоколом осмотра предметов и прослушивания фонограмм от 

<

дд.мм.гг>, которым зафиксированы разговоры и достигнутые договоренности между З. и ФИО1 о сбыте Б. психотропного вещества Ш на сумму * рублей. Также зафиксированы действия З. по приобретению психотропного вещества и перевозке его в 

<

адрес> (т.4 л.д.106-159);

- протоколом осмотра детализации входящих и исходящих звонков абонентских номеров, согласно которых ФИО1 связывался с З. и Б. (т.5 л.д.16-57), что является подтверждением показаний сообщенных подсудимым в судебном заседании, и изложенных в протоколе допроса свидетелей. 

- протоколом осмотра документов от 

<

дд.мм.гг>, согласно которому произведен осмотр сведений о движении денежных средств по банковской карте 

<

№>, ПАО «Сбербанк России», подтверждающих перевод 

<

дд.мм.гг> в 19 часов 11 минут Б. на банковскую карту З. денежных средств в сумме * рублей (т.5 л.д.114-117). Сведения о движении денежных средств по банковской карте 

<

№>, ПАО «Сбербанк России» приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.118-119).

Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не имеют противоречий и последовательно дополняют друг друга. Достаточная совокупность приведенных в приговоре доказательств позволяет прийти к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

За основу приговора суд принимает данные в суде показания подсудимого ФИО1, а также полученные в ходе судебного следствия показания свидетелей Б., З., А., Д. и Е., поскольку суд находит их достоверными, так как они согласуются между собой, а также с иными собранными и исследованными по делу доказательствами, в том числе с материалами, отражающими проведение оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Проверочная закупка», в которых подробно и последовательно приведены обстоятельства, подтверждающие совершение ФИО1 инкриминируемых ему преступлений.

Судом в ходе судебного следствия не установлено каких-либо обстоятельств, способных подтолкнуть ФИО1 к самооговору, а указанных свидетелей к его оговору. 

Не установлены также и данные, которые позволили бы считать, что подсудимый давал показания под воздействием недозволенных методов ведения следствия, наркотического или иного опьянения, либо вводился в заблуждение относительно содержания сообщенных им сведений. ФИО1 допрашивался в присутствии защитника, ему разъяснялись положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, п. 3 ч. 4 ст. 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу даже в случае дальнейшего отказа от них. 

Также в основу приговора суд кладет приведенные в приговоре результаты оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «наблюдение», так как они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на совершение действий, направленных на незаконный сбыт психотропного вещества, сформировавшегося у него независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Давая оценку заключениям эксперта 

<

№> от 

<

дд.мм.гг> и 

<

№> от 

<

дд.мм.гг>, суд отмечает, что экспертизы проведены экспертом при использовании полного исследовательского материала, при этом эксперт пришел к выводу, что Б. было выдано именно психотропное вещество. У суда нет оснований сомневаться в объективности выводов указанных экспертиз, в связи с чем суд признает заключения экспертов обоснованным, а выводы правильными.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 по каждому факту сбыта наркотического средства Б. суд квалифицирует по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку ФИО1 действуя по предварительной договоренности с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно, на возмездной основе, за денежные средства 

<

дд.мм.гг> и 

<

дд.мм.гг> сбыл психотропное вещество Б. 

В ходе судебного следствия по обоим эпизодам преступной деятельности подсудимого в полном объеме нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», так как достоверно установлено, что ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, распределив при этом преступные роли до выполнения объективной стороны инкриминируемых ему преступлений, при этом и ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство были осведомлены о преступных действиях каждого из них.

В действиях подсудимого имеет место оконченный состав преступления, поскольку по смыслу закона сбыт наркотических средств, следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества Б., в обоих случаях ФИО1 довел до конца, выполнив объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступления совершены подсудимым с прямым умыслом, о чем свидетельствует совокупность всех обстоятельств совершенных преступлений. ФИО1, осуществляя незаконный сбыт наркотических средств, не мог не понимать противоправность своих действий.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер психотропного вещества достигал крупного, то есть свыше 01 грамма. 

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, как за отдельное преступление, так и по совокупности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступления, совершенные подсудимым, направлены против здоровья населения и общественной нравственности и относятся к категории особо тяжких. 

При изучении личности ФИО1 установлено, что он ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы где характеризуется положительно. На специализированных учетах не состоит. Однако согласно заключению медицинского освидетельствования ФИО1 

<

данные изъяты> (т.7 л.д. 23).

Психическое состояние подсудимого, исходя из его адекватного поведения в суде и отсутствия сведений о нахождении на психоневрологическом учете, сомнений не вызывает, в связи с чем суд находит ФИО1 по отношению к содеянному вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого по обоим эпизодам преступной деятельности суд учитывает молодой возраст подсудимого, полное признание им вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

С учетом указанных данных о личности подсудимого, тяжести совершенных преступлений, обстоятельствах их совершения, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил два умышленных преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, относящиеся к категории особо тяжких, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, его активную роль в совершении группового преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений - могут быть достигнуты при реальном отбывании наказания, в качестве которого законом предусмотрено только лишение свободы, не находя оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому эпизоду преступной деятельности. 

Вместе с тем, с учетом приведенной совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, его поведения после совершения преступлений, принимая во внимание тот факт, что в ходе всего предварительного следствия он давал подробные и последовательные показания, активно способствуя тем самым раскрытию и расследованию преступлений, а также уголовному преследованию соучастника группового преступления, суд приходит к выводу о наличии исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем находит возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями соответствующих статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за каждое преступление. 

При решении вопроса о назначении ФИО1 дополнительных наказаний, с учетом указанных обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельств совершенных преступлений и материального положения подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного при отбывании основанного наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменения категории преступлений на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию осужденным в исправительной колонии строгого режима. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время задержания и содержания под стражей ФИО1 необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказании в исправительной колонии строгого режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая данные о личности осужденного и тяжесть совершенных им преступлений, суд полагает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу сохранить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пяти) лет.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шести) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 7 (семь) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1, исчислять с 

<

дд.мм.гг>. Зачесть в этот срок время его содержания под стражей в порядке меры пресечения с 

<

дд.мм.гг> до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

Находящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по Мурманской области:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> - хранить до принятия решения по уголовному делу 

<

№>.

Находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский»: 

<

данные изъяты> - хранить до принятия решения по уголовному делу 

<

№>.

Находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Кандалакша СУ СК России по Мурманской области: 

<

данные изъяты> - хранить до принятия решения по уголовному делу 

<

№>.

<

данные изъяты> - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Ковдорский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок – со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления представить такое ходатайство. 

Помимо того, осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления он вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Охлопков