УИД 26RS0020-01-2024-002441-21

№ 2 – 1196 / 2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Клещенко С.С.,

при секретаре судебного заседания Абрамян Ю.Д.,

с участием представителя истца ФИО1, в лице ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении убытков, взыскании штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении убытков, взыскании штрафа и судебных расходов.

Требования мотивированны тем, что между ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, с последующим выкупом на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день автомобиль был передан ответчику по акту приема-передачи за арендную плату 1 000 рублей в сутки. ФИО3 был внесен залог в размере 20 000 рублей в качестве обеспечительного платежа. Расчеты по договору были произведены ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ, далее в нарушение условий договора, платежи не осуществлялись. Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения условий договора. Транспортное средство не было возвращено истцу. ДД.ММ.ГГГГ арендуемый ответчиком автомобиль был эвакуирован и перемещен на специализированную стоянку вследствие нарушения им правил размещения транспортного средства. Получив транспортное средство, произведя его осмотр, установлено, что оно находится в ненадлежащем техническом состоянии. Собственником произведен ремонт транспортного средства. Общая сумма ремонтных работ, включая запасные части составила 86 364 рубля. Кроме того, за период использования автомобиля ответчик неоднократно допускал нарушения правил дорожного движения, общее их количество составляет 25, сумма административных штрафов, начисленных за нарушения правил дорожного движения, включая эвакуацию транспортного средства составила 42 470 рублей. Уплата административных штрафов и поддержание надлежащего технического состояния автомобиля вовремя его эксплуатации возложена на арендатора ФИО3 Заключенным договором установлена ответственность арендатора вследствие нарушения его условий. Так арендатором не возвращен ключ от автомобиля, запасное колесо и начиная с ДД.ММ.ГГГГ не производилась оплата аренды автомобиля. Из договора следует, что в случае задержки арендатором арендной платы автомобиля, им оплачивается штраф в размере 1 000 рублей за каждый просроченный день, что составило 21 000 рублей. При досрочном расторжении договора по вине арендатора, договор расторгается в одностороннем порядке, арендодателю выплачивается штраф в размере 100 000 рублей. Залог использован в счет погашения суммы начисленных административных штрафов в размере 20 000 рублей. Согласно акут приема- передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ стоимость утраты ключа составляет 20 000 рублей, запасного колеса 10 000 рублей. Арендатору ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия, уведомление об одностороннем расторжении договора, а также требование погашении убытков и выплате штрафных санкций по договору, которое оставлено без удовлетворения.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 убытки в размере 162 615 рублей, штраф за нарушение условий договора в размере 121 000 рублей, стоимость расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 037 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени слушания гражданского дела извещен надлежаще, о причине неявки суд не уведомил.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, в лице ФИО2 поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить, не возражал против вынесения решения суда в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен заблаговременно и надлежащим образом, так как в суд возвращена почтовая корреспонденция за истечением срока хранения, что согласно ст. 165.1 ГК РФ считается доставленным судебным извещением. Заявлений, ходатайств от сторон суду не поступило.

С учетом императивного требования о рассмотрении гражданских дел в разумные сроки, установленное ст. 6.1 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса при наличии в материалах дела сведений об их надлежащем извещении в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства отдельно и в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданское права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2. п. 1 ст. 160 ГК РФ (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса.

В силу ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или временное пользование.

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 1 ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) заключен договор аренды с последующим выкупом в соответствии с условиями которого арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство марки №, государственный регистрационный номер № в исправном техническом состоянии во временное владение с последующим выкупом на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также комплектующие и документы к нему. Арендная плата составляет 1 000 рублей в сутки.

Согласно п. 2.21 договора арендатор вносит арендодателю залог (обеспечительный платеж) в размере 20 000 рублей.

Транспортное средство считается переданным арендодателем арендатору в момент подписания арендатором акта приема - передачи, с этого момента все риски переходят к арендатору (п. 2.3 договора).

Согласно п. 4.1 договора ответственность за штрафы, полученные с применением специальных технических средств фото и видеозаписи, работающие в автоматическом режиме, в период действия данного договора возлагается на арендатора, которые подлежат оплате последним в силу п. 4.2 договора арендодателю в полном объеме в течение 48 часов с момента получения от арендодателя соответствующего уведомления по телефону, смс сообщения. В случае несвоевременной, неполной оплаты либо неоплаты указанной суммы, арендодатель оставляет за собой право оплатить штрафы и комиссии в размере 100 % во время аренды или после выкупа автомобиля из залога, или обратиться в суд с требованием о возмещении понесенных расходов.

Согласно п. 5.1 договора имущество, передаваемое в аренду вместе с автомобилем, определено актом приема-передачи к данному договору, являющемуся неотъемлемой его частью.

Условиями договора предусмотрены обязанности арендатора, в том числе он обязан своевременное в полном объеме внести предоплату за аренду автомобиля.

Согласно условий договора, оплата производится на условиях 100% предоплаты в рублях РФ, оплатой считается фактическое время и дата поступления денежных средств на счет арендодателя, не позднее 23:59 текущего дня. При задержке оплаты на 1 минуту, арендатор оплачивает штраф в размере 1 000 Рублей за каждый просроченный день, на 1 день – арендодатель расторгает договор в одностороннем порядке без возвращения ранее поступивших платежей (в том числе залога). Арендатор обязан вернуть автомобиль арендодателю в рабочем состоянии и оплатить неустойку в размере 100 000 рублей в течении 30 календарных дней.

Согласно п. 8.2 договора, арендатор обязан оплатить арендодателю за пользование автомобилем арендные платежи в соответствии с тарифами в разделе 2 договора, которые включают в себя все налоги, стоимость аренды, предоставление сезонных комплектов шин («лето-зима»).

Из акта приема - передачи следует, что арендодатель передал арендатору автомобиль, а также запасное колесо стоимостью 10 000 рублей, домкрат механический винтовой ромбовидный стоимостью 3 000 рублей, ключ баллонный стоимостью 2 000 рублей, страховой полис ОСАГО стоимостью 20 000 рублей, свидетельство транспортного средства стоимостью 7 000 рублей, ключ стоимостью 20 000 рублей, государственный номерной знак (2 штуки) стоимостью 7 000 рублей. Указанное принято арендатором, что подтверждается его подписью в данном документе. Датой начала аренды значится ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что соглашение по всем существенным условиям договора аренды транспортного средства с правом его выкупа сторонами достигнуто. И арендодатель, и арендатор понимали, что содержанием обязательства арендодателя является передача в возмездное пользование индивидуально-определенного автомобиля, содержанием обязательства арендатора - внесение арендной платы в размере 1 000 рублей в сутки, по окончанию срока аренды автомобиль переходит в собственность арендатора после внесения выкупной стоимости.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Из административного протокола № 

<

адрес> от 13.06.2024 следует, что водитель ФИО4 преднамеренно прекратил движение транспортного средства марки №, государственный регистрационный номер №, в зоне действия дорожного знака 3.27, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24, за что ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортное средство марки №, государственный регистрационный номер № задержано и передано по акту приема - передачи № П-А 2916738 от ДД.ММ.ГГГГ представителю ГКУ АМПП ФИО5 для перемещения при помощи специализированного транспортного средства и помещения его на специализированную стоянку.

Согласно квитанции, сумма к оплате за перемещение транспортного средства государственный регистрационный номер № составила 9 970 рублей.

Из акта ООО «Транслайн» на выполнение работы к договору заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что стоимость работ, запчастей и материалов на транспортное средство №, государственный регистрационный номер № в общей сумме составляет 86 364 рубля.

Согласно кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 86 364 рубля оплачена, получателем значится ООО «Транслайн».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление об одностороннем расторжении договора аренды транспортного средства марки №, государственный регистрационный номер №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с предложением в течение 30 дней выплатить стоимость убытков, причиненных арендодателю, а также неустойки в общем размере 283 615 рублей.

Указанные требования ответчиком оставлены без ответа.

Согласно расчета истца, размер убытков арендодателя составляет 162 615 рублей, из них: ремонт автомобиля 86 364 рубля, административные нарушения 42 470 рублей, проезд по платной дороге 2 781 рубль, неоплаченный период аренды 21 000 рублей, утрата ключа 20 000 рублей, утрата запасного колеса 10 000 рублей, залог 20 000 рублей.

Штрафные санкции по договору составляют: штраф за несвоевременную оплату аренды 21 000 рублей, неустойка при досрочном расторжении договора 100 000 рублей, итого 121 000 рублей. 

Указанный расчет проверен судом, он является верным с математической и правовой точки зрения.

Доказательств, опровергающих данный расчет ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части неоплаченных по графику платежей, штрафных санкций.

Рассматривая исковые требования о возмещении судебных расходов, связанных оплатой услуг представителя, в размере 60 000 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В части распределения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, ст. 98 ГПК РФ применяется во взаимосвязи со ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из руководящих разъяснений п.п. 11, 12, 13 Постановления Пленума ВС РФ № от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ, ст.ст. 3, 45 КАС РФ, ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Суд, на основании вышеизложенного, учитывая объем и качество проделанной представителем истца по делу работы, его категорию и сложность, продолжительность судебного разбирательства по нему и результат его рассмотрения, принимая во внимание то обстоятельство, что со стороны ответчика не предоставлено доказательств, позволяющих полагать что размер судебных расходов является чрезмерным и не соответствует объему проделанной по делу работы, приходит к выводу о том, что судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой услуг представителя в суде первой инстанции подлежат возмещению в полном объеме в размере 60 000 рублей.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 6 037 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт № №) к ФИО3 (паспорт № №) о возмещении убытков, взыскании штрафа и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы, связанные с возмещением убытков в размере 162 615 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму штрафа в размере 121 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей,

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 037 рублей.

Заочное решение может быть отменено судом, его вынесшим в семидневный срок с момента вручения копии решения суда по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кочубеевский районный суд Ставропольского края.

В окончательной форме решение по гражданскому делу будет изготовлено в течении десяти дней.

Судья С.С. Клещенко

Мотивированное решение изготовлено судом 03 октября 2024 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>