Дело № 2а-1392/2025

24RS0046-01-2024-009401-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 26 марта 2025 года 

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Тоночакова И.В.,

при секретаре Макурине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании пени по ЕНС,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №1 по Красноярскому краю обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 пени за неуплату ЕНС за период с 15.11.2023 года по 17.01.2024 года в размере 1 124 руб. 04 коп.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога. В его адрес направлено требование об уплате задолженности по уплате налога. До настоящего времени должником оплата задолженности и пени не произведена, в связи с чем было подано заявление о выдаче судебного приказа, который определением мирового судьи судебного участка №71 в Свердловском районе г.Красноярска от 29.04.2024 года отменен, в связи с поступлением заявления об отмене судебного приказа от административного ответчика.

Представитель административного истца МИФНС № 1 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в своё отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, представитель заинтересованного лица МИФНС №22 по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания, предусмотренных ст. ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ), административный истец просил рассматривать дело без участия его представителя, явка административного ответчика не является обязательной и не признана судом таковой. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников по делу. 

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В статье 45 НК РФ определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога физическим лицом в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 имел в собственности в спорный период следующее имущество:

- автомобиль марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ МЛ 350, государственный регистрационный знак №;

- квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

- квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в связи с чем является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. 

В адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления:

- №94785733 от 12.08.2023 года с расчетом транспортного налога за 2022 года в размере 11 832 руб., налога на имущество физических лиц за 2022 год в размере 1 204 руб.

- №58055536 от 24.08.2018 года с расчетом транспортного налога за 2017 года в размере 24 296 руб.

- №3730791 от 27.06.2019 года с расчетом транспортного налога за 2018 года в размере 24 361 руб., налога на доходы за 2018 год в размере 1 300 руб.

В адрес административного ответчика направлено требование №50047 по состоянию на 19.12.2018 года об оплате транспортного налога в размере 24 296 руб. 00 коп., а также пени в размере 91 руб. 51 коп. Установлен срок для исполнения требования до 10.01.2019 года.

В адрес административного ответчика направлено требование №88268 по состоянию на 20.12.2019 года об оплате транспортного налога в размере 24 361 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в размере 88 руб. 92 коп., налога на доходы физических лиц в размере 1 300 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в размере 04 руб. 74 коп. Установлен срок для исполнения требования до 21.01.2020 года.

В адрес административного ответчика направлено требование №1807 по состоянию на 27.06.2023 года об оплате транспортного налога в размере 25 518 руб. 90 коп., пени в размере 25 004 руб. 73 коп. Установлен срок для исполнения требования до 26.07.2023 года.

В связи с отсутствием оплаты задолженности, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 71 в Свердловском районе г.Красноярска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

01.02.2024 года мировым судьей судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки и пени (№2а-0004/71/2024).

Определением мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 29.04.2024 года указанный выше судебный приказ отменен, в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа.

Согласно поступившего ответа на запрос, в ОСП по Свердловскому району г.Красноярска на исполнении находилось исполнительное производство №123323/24/24029-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа (№2а-0004/71/2024, о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС №1 по Красноярскому краю задолженности в размере 14 160 руб. 04 коп. 

03.05.2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска исполнительное производство окончено на основании п.4 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», т.е. в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. 

Согласно письменных пояснений административного истца, взысканная в рамках исполнительного производства №-ИП задолженность в размере 14 160 руб. 04 коп.. была зачтена в погашение следующих налогов:

- транспортный налог с физических лиц: за 2018 год в размере 12 703 руб. 11 коп. по сроку уплаты 02.12.2019 года (остаток 11 442 руб. 89 коп.); за 2022 год в размере 1 165 руб. 55 коп. по сроку уплаты 01.12.2023 года (остаток 10 666 руб. 5 коп.);

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: за 2022 год в размере 145 руб. 69 коп. по сроку уплаты 01.12.2023 года (остаток 85 руб. 31 коп.); за 2022 год в размере 145 руб. 69 коп. по сроку уплаты 01.12.2023 года (остаток 827 руб. 31 коп.). 

В силу пункта 1 статьи 45, пункта 1 статьи 58 НК РФ уплата (перечисление) налога, авансовых платежей по налогам в бюджетную систему Российской Федерации осуществляется в качестве единого налогового платежа, за исключением уплаты налога на профессиональный доход, сборов за пользование объектами животного мира и за пользование объектами водных биологических ресурсов, уплачиваемых самостоятельно плательщиками сборов в соответствии с главой 25.1 Кодекса, налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 Кодекса, и государственной пошлины кроме государственной пошлины, в отношении уплаты которой арбитражным судом выдан исполнительный документ.

Пунктом 9 статьи 48 НК РФ установлено, что денежные средства, поступившие в счет исполнения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов в соответствии с данной статьей, учитываются в качестве единого налогового платежа и определяются по принадлежности в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса.

При этом для целей исполнительного производства денежные средства, взысканные судебным приставом-исполнителем и перечисленные им в качестве единого налогового платежа в рамках исполнительного производства в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", признаются уплаченными в счет исполнения требований судебного акта, содержащего требования о взыскании задолженности. Это не изменяет порядок определения налоговым органом сумм единого налогового платежа по принадлежности в соответствии с пунктом 8 статьи 45 НК РФ, но исключает повторное принудительное взыскание указанных сумм с налогоплательщика в случае, если в соответствии с установленной законом очередностью учет по принадлежности был произведен иным образом.

Разрешая заявленные требования в пределах предмета и оснований заявленных требований, оценив представленные доказательства, обосновывающие наличие оснований для возникновения спорной налоговой обязанности и ее исполнении административным ответчиком, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований налогового органа, поскольку налогоплательщиком обязанность по уплате заявленных ко взысканию сумм в ходе исполнительного производства исполнена в полном объеме, повторное принудительное взыскание заявленных в иске сумм с налогоплательщика на нормах процессуального права не основано.

При этом судом учтено, что уплата задолженности произведена с указанием реквизитов исполнительного производства №-ИП, правовые основания для направления поступивших в счет ее оплаты денежных сумм в счет погашения иной имеющейся задолженности у налогового органа отсутствовала.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в связи с оплатой задолженности по исполнительному производству №-ИП, у налогового органа отсутствовали основания для начисления пени по ЕНС, в связи с чем административные исковые требования МИФНС №1 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании пени за неуплату ЕНС за период с 15.11.2023 года по 17.01.2024 года в размере 1 124 руб. 04 коп. не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании пени по ЕНС – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Тоночаков

Мотивированное решение суда изготовлено 07 апреля 2025 года.

Копия верна

Судья И.В. Тоночаков