К делу №12-138/2019

УИД: 34RS0017-01-2019-000274-96

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

02 июля 2019 г. Анапский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Абраменко С.В.

при секретаре Акобян А.М.

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 21 августа 2018 года №18810123180709162334 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оспаривает в суд постановление Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 01 марта 2017 года о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В обоснование жалобы ФИО1 указал, что на основании договора купли-продажи от 01 июня 2018 года продал, принадлежащий ему автомобиль марки Chevrolet Lanos г/н №. В нарушение требований законодательства покупатель транспортного средства не зарегистрировал свои права на автомобиль в установленном законом порядке, однако, пользовался данным автомобилем и управлял им по автомобильным дорогам общего пользования. В адрес ФИО1 поступило требование судебного пристава о необходимости оплаты штрафа, назначенного оспариваемым постановлением. ФИО1 просит отменить указанное постановление, так как, с момента заключения договора купли-продажи от 01 июня 2018 года, указанный автомобиль выбыл из его владения и в момент совершения административного правонарушения он не мог им управлять. Копия оспариваемого постановления ФИО1 не получалась, в связи с чем, он просит восстановить срок его обжалования. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ГУ МВД России по Краснодарскому краю также не явился, не сообщив причину неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии. 

Проверив материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

ФИО1 оспаривает постановление от 21 августа 2018 года, однако, постановление №18810123180709162334 датировано 09 июля 2018 года. 

Из постановления от 09 июля 2018 года №18810123180709162334 следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что 26 июня 2018 года в 15:55 при движении на участке дороги: г. Анапа, АД «Подъезд» к г. Анапа кв.5+640 в сторону ул. Парковой, управляя автомобилем Chevrolet Lanos г/н №, превысил скоростной режим на 32 км/ч, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Указанным постановлением ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей. 

В обоснование жалобы ФИО1 указал, что на основании договора от 01 июня 2018 года продал данный автомобиль и не мог им управлять в день совершения правонарушения. Однако, копия договора от 01 июня 2018 года к жалобе не приложена. 

Согласно сообщения МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Новороссийска, г. Анапа и г. Геленджика) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 02 июля 2019 года транспортное средство Chevrolet Lanos г/н 

<

***> принадлежало ФИО1 с 21.08.2014 года по 11.07.2018 года. То есть, на момент совершения правонарушения (26.06.2018) указанное транспортное средство значилось зарегистрированным за ФИО1 и доказательств того, что указанный автомобиль не был в его владении суду не предоставлено, что исключает возможность отмены оспариваемого постановления. 

При этом, в силу ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ суд считает необходимым восстановить ФИО1 срок, предусмотренный для обжалования постановления от 09 июля 2018 года №18810123180709162334, по причине отсутствия доказательств своевременного направления в адрес заявителя копии оспариваемого акта. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 процессуальный срок предусмотренный для обжалования постановления от 09 июля 2018 года №18810123180709162334. 

Постановление Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 09 июля 2018 года №18810123180709162334 в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней через Анапский городской суд.

Председательствующий: