Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Семилуки 03 марта 2021 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Енина М.С., 

при секретаре Бородиновой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 05 марта 2019 г. между сторонами было заключено соглашение о кредитовании № RFML4030S19030500066, по условиям которого сумма кредита составила 87 395 руб. 90 коп., под 23.49 % годовых, сроком на 84 месяцев. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

АО «Альфа-Банк» выполнил свои обязательства по соглашению о кредитовании, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписке заемщик воспользовался денежными средствами. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету от 05 марта 2019 г. по соглашение о кредитовании № RFML4030S19030500066 от 05 марта 2019 г. составляет 85 649 руб. 95 коп., из них: 81 857руб. 80 коп. – просроченный основной долг; 3 402 руб. 36 коп. – начисленные проценты; 389 руб. 79 коп. – штрафы и неустойки. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 06 апреля 2020 г. по 06 июля 2020 г.

04 сентября 2020 г. определением мирового судьи судебного участка № 3 в Семилукском судебном районе Воронежской области был отменен приказ от 01 сентября 2020 г. о взыскании задолженности с ФИО1, в связи с поступившими с поступившими возражениями.

Истец просит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании № RFML4030S19030500066 от 05 марта 2019 г. в размере 85 649 руб. 95 коп., из них: 81 857 руб. 80 коп. – просроченный основной долг; 3 402 руб. 36 коп. – начисленные проценты; 389 руб. 79 коп. – штрафы и неустойки, а также взыскать государственную пошлину в размере 2769 руб. 50 коп.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, письменных возражений не представил, своих представителей не направил, расчет не оспорил.

Согласно адресной справки, ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д.53).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше участников.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1,2 ст. 432 ГК РФ).

Из ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст.307 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05 марта 2019 г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № RFML4030S19030500066. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Сумма кредитования составила 87 395 руб. 90 коп., под 23.49 % годовых, сроком на 84 месяцев, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (л.д.19-28).

Исполнение обязательств по заключенному договору потребительского кредита № RFML4030S19030500066 от 05 марта 2019 подтверждается материалами дела: выпиской по счету (л.д.14-18).

Заключив соглашение о кредитовании, стороны согласились с условиями соглашения, определив, что правоотношения возникли из этого соглашения, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного соглашения.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитанную по ставке – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 соглашения).

Согласно п. 22 договора заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженность составляет 85 649 руб. 95 коп., из них: 81 857 руб. 80 коп. – просроченный основной долг; 3 402 руб. 36 коп. – начисленные проценты; 389 руб. 79 коп. – штрафы и неустойки (л.д.12).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным, расчет ответчиком не представлен, а приложенный расчет истца им не оспорен.

Судом установлено, что ответчик существенно нарушил условия соглашения, не исполнял обязательства по соглашению о кредитовании, не погашал кредит в установленные соглашением сроки и в установленном соглашением размере, в результате за ним образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ определением 

<

данные изъяты> был отменен приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 (л.д. 13).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не предоставил суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного кредитного договора, которое выразилось в неоднократном нарушении сроков внесения платежей, подтверждается материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, чем существенно нарушил условия договора, не исполняя обязательств по договору, не погашая кредит в установленные договором сроки, в результате за ним образовалась вышеназванная задолженность.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

Истцом суду было представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований. Ответчик в судебное заседание не явился, не опроверг доводов истца, не представил доказательств в обоснование своих возражений, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 85 649 руб. 95 коп., из них: 81 857 руб. 80 коп. – просроченный основной долг; 3 402 руб. 36 коп. – начисленные проценты; 389 руб. 79 коп. – штрафы и неустойки.

Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая размер основного долга и процентов, период просрочки, размер штрафных санкций, суд приходит к выводу о том, что заявленные к взысканию штрафные санкции соразмерны последствиям нарушенного обязательств и законных оснований для их уменьшения не имеется. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Подпунктом 13 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При предъявлении искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере – 2 769 руб. 50 коп. (л.д.9,10).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 769 руб. 50 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № RFML4030S19030500066 от 05 марта 2019 г. в размере 85 649 (восемьдесят пять тысяч шестьсот сорок девять) руб. 95 коп., из них: 81 857 (восемьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят семь) руб. 80 коп. – просроченный основной долг; 3 402 (три тысячи четыреста два) руб. 36 коп. – начисленные проценты; 389 (триста восемьдесят девять) руб. 79 коп. – штрафы и неустойки, а также взыскать государственную пошлину в размере 2769 (две тысячи семьсот шестьдесят девять) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.С. Енин

Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2021 г.

1версия для печати