46MS0055-01-2020-003489-61

Дело № 12-818/27-2020

РЕШЕНИЕ

12 ноября 2020 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Токмакова Е.В., рассмотрев жалобу адвоката ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пр. А. Дериглазова, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 судебного района Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. с конфискацией оружия: ИЖ-27М кал. 12 №. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин. по адресу 

<

адрес>, пр. А. Дериглазова, 

<

адрес> было установлено, что ФИО1 незаконно хранил оружие ИЖ-27М кал. 12 №, срок действия разрешения РОХа№ на хранение и ношение оружия истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.6 ст.20.8 КоАП РФ. 

Не согласившись с указанным постановлением, адвокат ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи изменить, переквалифицировав действия ФИО1 как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ и назначить административное наказание, предусмотренное данной частью. При этом, указал, что мировой судья неправильно квалифицировал совершенное правонарушение, поскольку оно подлежит квалификации по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ как нарушение правил хранения оружия, выразившимися в хранении оружия с недействительным (просроченным) разрешением на хранение и ношение оружия. Так же указал, что из смысла законодательства об оружии следует, что хранение законным владельцем, собственником зарегистрированного в ОВД оружия, но с истекшим сроком разрешения, либо утраченным, в личном оружейном сейфе, закрытом на замок и доступном для проверки сотрудниками полиции, не относится к понятию «незаконное хранение оружия».

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился. О дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не известно.

В судебном заседании защитник ФИО1 - адвокат по ордеру ФИО3 поддержал доводы жалобы, и просил постановление мирового судьи изменить, переквалифицировав правонарушение на ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ.

Выслушав защитника ФИО1 - адвоката по ордеру ФИО3., исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене постановления мирового судьи. При этом суд исходит из следующего.

Часть 6 ст. 20.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо их дисквалификацию на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административное приостановление их деятельности на срок от десяти до шестидесяти суток.

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленным требованиям (статьи 9-13, 14-15 и др.). 

В силу ч.1 ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150- ФЗ «Об оружии» (далее – Федеральный закон) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 июня 2012 года №16-П, такой порядок направлен на то, чтобы не допустить обладания оружием лицами, которые в силу тех или иных причин (состояние здоровья, отсутствие соответствующей подготовки, невозможность обеспечения учета и сохранности оружия и др.) не могут надлежащим образом гарантировать его безопасное хранение и использование.

Согласно п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 50 мин. по адресу 

<

адрес>, пр-т А. Дериглазова, 

<

адрес>, установлено, что гражданин ФИО1 незаконно хранил оружие ИЖ-27М кал. 12 №, разрешение РОХа№ от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия разрешения РОХа№ на хранение и ношение оружия истек ДД.ММ.ГГГГ года

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указанные разрешения не продлил, то есть допустил нарушение п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом 

<

адрес>/3673 от ДД.ММ.ГГГГ с указанием в нем обстоятельств выявленного правонарушения; объяснениями ФИО1 в которых он пояснил, что имеет в собственности оружие ИЖ-27М кал. 12 №, разрешение РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ до 31.08.2015г., а так же указал, что нарушил сроки перерегистрации оружия в связи с тем, что длительное время находился на лечении за границей, вину признал; рапортом ст.УУП Северного ОП УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он изложил обстоятельства выявленного правонарушения, совершенного ФИО1; протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ; справкой инспектора ОЛРР (по 

<

адрес> и 

<

адрес>) Управления Росгвардии по 

<

адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО5, согласно которой ФИО1 было выдано разрешение на длинноствольное оружие ИЖ-27М кал. 12№ РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ до 31.08.2015г., а также другими материалами дела, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Статья 13 Федерального закона «Об оружии» также предусматривает, что лицензия на приобретение оружия выдается гражданам Российской Федерации после прохождения ими соответствующей подготовки и проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием и при отсутствии иных препятствующих ее получению оснований; граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами огнестрельного оружия ограниченного поражения, газовых пистолетов, револьверов, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, обязаны не реже одного раза в пять лет проходить проверку знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием (часть восемнадцатая); не реже одного раза в пять лет представлять в органы внутренних дел медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием (часть двадцать вторая).

Следовательно, при истечении срока действия разрешения хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ длинноствольное оружие ИЖ-27М кал. 12№ хранилось у ФИО1 по месту его регистрации по адресу 

<

адрес>, Пр-т А. Дериглазовав. 198, его действия верно квалифицированы по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

В силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 г. №288 «О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814», не позднее, чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Таким образом, по истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом об оружии условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Утверждение в жалобе о том, что действия ФИО1 подлежат переквалификации с части 6 на часть 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является несостоятельным, поскольку факт незаконного хранения ФИО1 охотничьего огнестрельного оружия по истечении срока действия выданных ему разрешений на хранение и ношение установлен и доказан при рассмотрении дела, и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Соответственно, хранение гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия разрешения является незаконным и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, установленной данной нормой. 

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 6 статьи 20.8 КоАП РФ.

Оснований для признания правонарушения малозначительным в силу ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления, жалоба не содержит.

Нормы материального права применены правильно, нарушений требований процессуальных норм КоАП РФ, являющихся основаниями к отмене судебного постановления, не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 8 судебного района Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, в связи с чем, доводы жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 судебного района Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: