Дело № № 1-293/17 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Казань. 17 августа 2017 г.

Кировский районный суд г.Казани Республики Татарстан 

в составе председательствующего судьи Булатова Н.Н.

с участием государственного обвинителя Беловой С.В. 

подсудимого ФИО1

защитника Таловой А.З.

при секретаре Фархутдиновой Э.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Король 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314-1 УК РФ 

у с т а н о в и л :

С учетом данных о поведении ФИО1 в период отбывания наказания, назначенного ему ДД.ММ.ГГГГ года приговором Кировского районного суда г.Казани, решением Удорского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет, сопряженный с административными ограничениями и возложением на поднадзорного определенных обязанностей.

Тем не менее, ФИО1 систематически и злостно уклоняется от исполнения возложенных на него обязанностей, что выразилось в следующем.

За неоднократные факты нарушений административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства и приоритетного пребывания, в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года мировыми судьями по Кировскому судебному району г.Казани РТ был привлечен к административной

-2-

ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 без уважительных причин не явился на регистрацию в ОП № 4 «Юдино» УМВД России по г.Казани РТ, за что ДД.ММ.ГГГГ года мировыми судьями по Кировскому судебному району г.Казани РТ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Более того, ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции о прекращении противоправных действий. За указанное нарушение постановлением судьи Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 5 суток.

ДД.ММ.ГГГГ мин. ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: в указанное время суток в нарушение установленного судом предписания находился не по месту своего жительства, при этом будучи в состоянии алкогольного опьянения допустил нарушение общественного порядка, за что 07.03.2017 года мировым судьей судебного участка № 3 по Кировскому судебному району г.Казани РТ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 4 суток.

Подсудимый ФИО1 виновным себя полностью признал и подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Имеющиеся в материалах дела фактические данные свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314-1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного,

данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1, будучи ранее судимым, вновь совершил умышленное преступление.

В соответствии с ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в переделах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством РФ.

Вместе с тем, ФИО1 вину в содеянном признал, что смягчает наказание.

Учитывается судом и состояние здоровья подсудимого, характеризующегося определенными изменениями психики.

Кроме того, заслуживают внимание и условия жизни и воспитания подсудимого, который является сиротой с детства и вырос в детском доме.

Изложенные обстоятельства снижают степень общественной опасности содеянного подсудимым и приводят суд к выводу о возможности исправления ФИО1 без применения к нему наказания в виде реального лишения свободы.

Необходимость изоляции ФИО1 от общества с учетом изложенных выше смягчающих обстоятельств вызывает у суда обоснованные сомнения.

-3-

Иное, по мнению суда, противоречило бы общим началам назначения наказания, требованиям справедливости, разумности, целям правосудия.

С учетом изложенного выше, суд находит возможным сохранить условное осуждение по приговору от 21.12.2016 года, определить наказание, не связанное с изоляцией подсудимого от общества, исполняя оба приговора самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Король ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314-1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, если в течение 1 года ФИО1 своим поведением докажет исправление.

Контроль над поведением ФИО1 в период установленного судом испытательного срока возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по Кировскому району г.Казани ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Татарстан.

Обязать ФИО1:

Не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, место жительства и работы.

Пройти курс профилактического наблюдения у врача психиатра-нарколога ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер МЗ РТ».

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ года исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Татарстана в течении 10 суток с момента провозглашения его, подсудимым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора либо апелляционного представления прокурора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (Булатов Н.Н.)