№ 5-113/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

07 июля 2017 года г. Давлеканово

Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан, расположенного по адресу: 453400, 

<

...>, Конавченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь напротив дома № 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры подвергла избиению - Н.М., при этом нанесла ей побои в область лица и левой кисти, причинив телесные повреждения, которые в совокупности не влекут кратковременного расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признала и заявила о раскаянии в содеянном. Кроме того, ФИО1 пояснила, что она принесла - Н.М. извинения, они помирились.

Потерпевшая - Н.М. в судебном заседании показала, что ФИО1 извинилась перед ней и возместила нанесенный моральный вред, они помирились, и она не желает, чтобы ФИО1 привлекли к административной ответственности.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из протокола об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь напротив дома 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры подвергла избиению - Н.М., при этом нанесла ей побои в область лица и левой кисти, которые в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются.

ДД.ММ.ГГГГ - Н.М. обратилась с письменным заявлением в ОМВД России по 

<

адрес> с просьбой принять меры в отношении ФИО1 -, которая ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов возле дома 

<

адрес> подвергла ее избиению и оскорбила ее нецензурной бранью. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут в дежурную часть ОМВД поступило телефонное сообщение от ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе возникшей ссоры ее подвергли избиению О.Н. и О.Н..

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> поступило письменное заявление ФИО1 о принятии мер в отношении женщин О.Н. и О.Н., которые ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов перед домом № по 

<

адрес> оскорбили ее нецензурной бранью и подвергли ее избиению.

Из объяснения - Н.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она и ее сестра Н. шли по 

<

адрес> домой к Н.. Напротив дома № они встретили ФИО1, которая стала предъявлять им претензии за то, что они якобы на центральном рынке 

<

адрес> оскорбили дочь О. – Е.. В связи с этим между ними произошла ссора. О. стала выражаться нецензурной бранью в их адрес, при этом в левой руке О. находился нож, но ножом О. им не угрожала. Она держала свой велосипед. О. набросилась на нее, руками ударила по лицу и пыталась схватить и повалить ее. Их разнял муж О. – С.. Она никаких ударов О. не наносила, только назвала О. женщиной «легкого поведения». О. сама ударилась, когда повалила ее на землю. 

Согласно объяснению - Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут она и ее сестра Н. шли домой. На 

<

адрес> возле дома № они встретили ФИО1, в руках у О. был небольшой нож. О. сразу выразилась в их адрес нецензурной бранью, после чего неожиданно набросилась на ее сестру Н., которая держала велосипед с продуктами и саженцами, и ударила Н. кулаком по лицу, затем свалила ее на землю и сама тоже вместе с Н. упала на дорогу. Муж О. С. разнял их. Когда они с сестрой стали уходить, О. выражалась нецензурной бранью в их адрес и бросила им вслед камень, но не попала. Этот конфликт О. устроила из-за того, что якобы ранее она (ФИО2) на рынке оскорбила дочь О. – Е., хотя она Е. нецензурной бранью не оскорбляла. 

Из объяснения ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов она находилась перед своим домом. В это время по 

<

адрес> шли Н. и Н., с которыми у нее сложились неприязненные отношения из-за того, что ранее они оскорбили ее дочь Е. на центральном рынке 

<

адрес>. - Н. и - Н. остановились напротив ее дома, и она сделала им замечание из-за того, что они оскорбили ее дочь. Тогда - Н. стала выражаться в ее адрес нецензурной бранью, оскорбила ее и нанесла ей кулаком один удар в область правой щеки, от удара она испытала сильную физическую боль. В этот момент между ними встал ее муж С. и стал их разнимать. Она оттолкнула Н., от этого у - Н. могли образоваться телесные повреждения. Умышленно она - Н. телесные повреждения не наносила. 

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у - Н.М. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на нижней губе слева с переходом на переходную кайму и слизистую, на левой кисти. Полученные повреждения образовались от травматического воздействия тупыми предметами, не исключается ДД.ММ.ГГГГ. Указанные повреждения в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются.

Постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> - И.А. от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ч

<

данные изъяты> УК РФ в отношении ФИО1 отказано за отсутствием в ее действиях составов указанных преступлений на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В возбуждении уголовного дела по 

<

данные изъяты> УК РФ в отношении - Н.М. отказано за отсутствием в ее действиях составов указанных преступлений на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. При этом постановлено привлечь ФИО1 и - Н.М. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, судья находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно: нанесении побоев - Н.М., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекалась, вину признала, добровольно возместила потерпевшей причиненный вред.

Кроме того, суд принимает во внимание мнение потерпевшей - Н.М. и учитывает, что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом в силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Обстоятельства совершения правонарушения, размер вреда и отсутствие тяжких последствий, позиция потерпевшей, не желающей привлечения ФИО1 к административной ответственности, позволяют суду прийти к выводу, что совершенное ФИО1 правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и потому является малозначительным, в связи с чем в силу ст. 2.9 КоАП РФ суд считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11, 30.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

данные изъяты> от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, освободить ввиду малозначительности административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд РБ в течение десяти суток со дня его вынесения, а правонарушителем - в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись 

Верно. Судья: А.А.Конавченко