Дело № 2-1179/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 13 июня 2018 года

Советский районный суд города Волгограда 

В составе судьи Лазаренко В.Ф.

при секретаре Сатваловой Ю.В., 

с участием представителя истца

помощника прокурора

Советского района г. Волгограда Мокроусовой Е.В.,

представителя ответчика ИП ФИО1

по доверенности от 07.08.2015г. ФИО2,

представителя третьего лица

отделения надзорной деятельности

и профилактической работы по Советскому,

Кировскому и Красноармейскому районам

УНД ГУ МЧС России по Волгоградской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Волгограда в защиту интересов неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Советского района г. Волгограда в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП ФИО1, в котором просит обязать ИП ФИО1 в течении одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда устранить нарушения правил противопожарной безопасности, а именно:

- руководителю организации пройти курс обучения в объеме пожарно-технического минимума;

- разработать инструкцию о мерах пожарной безопасности в соответствии с требованиями раздела ХХХ111 Правил противопожарного режима в РФ, п.460 ППР в РФ;

- разработать и представить исполнительную документацию на установки и системы противопожарной защиты объекта;

- привести эвакуационные пути в коридоре, ведущем из торговых рядов на цокольном этаже, а также в коридоре, на цокольном этаже, ведущем из помещения торгового зала магазина «Офисмаг» ко второму эвакуационному выходу – в соответствии с п.п. «б» п.36 ППР в РФ;

- привести ширину эвакуационного выхода из торговых рядов на цокольном этаже, ширину основного выхода из магазина «ФИКС ПРАЙС» на цокольном этаже, ширину второго эвакуационного выхода из магазина «ФИКС ПРАЙС» на цокольном этаже, ширину второго эвакуационного выхода из магазина «Офисмаг» на цокольном этаже, в соответствие с п. 7.1.13 Свода Правил 1.13130.2009;

- оборудовать дверь второго эвакуационного выхода из магазина «ФИКС ПРАЙС» на цокольном этаже в соответствии с требованиями п.4.2.6 Свода Правил 1.13130.2009 Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы;

- оборудовать дверь второго эвакуационного выхода из офисных помещений магазина «Офисмаг», ведущую непосредственно наружу из здания, запором, обеспечивающим возможность её свободного открывания изнутри без ключа;

- оборудовать выход, ведущий из офисных помещений магазина «Офисмаг», наружу из здания дверью шириной более 1,2м;

- обеспечить свободный подход к первичным средствам пожаротушения (огнетушителю) в отделе продажи мебели на цокольном этаже размещение мебели;

- открытую лестницу, ведущую из помещений цокольного этажа на первый этаж, выгородить от других помещений противопожарными перегородками 1-го типа;

- оборудовать марши и площадки внутренней лестничной клетки лестницы, ведущей из помещений цокольного этажа в помещение первого этажа, материалом с пределом огнестойкости выше R 60;

- помещения цокольного этажа, без естественного освещения, оборудовать системой вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре;

- торговые залы без естественного освещения оборудовать системой оповещения и управления эвакуацией людей 3-го типа;

- помещения цокольного этажа оборудовать автоматической установкой пожаротушения, в соответствии с требованиями нормативных документов по пожарной безопасности, п. 10.1.1 таблицы А1 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования»;

- на первом этаже, в торговых отделах «Магнит», «Магнит косметик» и отдел продаж мебели, оборудовать вторые эвакуационные выходы, соответствующие требованиям нормативных документов по пожарной безопасности п.25 ППР в РФ, п. 4.2.1 СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»;

- привести пути эвакуации, расположенные на первом этаже, в торговых отделах «Магнит косметик» и отделе продажи мебели, в соответствии с п. 4.3.4 СП 1.13130.2009 Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы;

- разработать декларацию пожарной безопасности объекта.

Запретить ИП ФИО1 осуществлять деятельность Торгового Центра «Советский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, до устранения выявленных нарушений требований пожарной безопасности.

В обоснование заявленных требований указав, что во исполнения задания прокуратуры Волгоградской области прокуратурой Советского района Волгограда с участием специалистов ГУ МЧС России по области проведена проверка исполнения ИП ФИО1 законодательства о пожарной безопасности при эксплуатации ТЦ «Советский», расположенного по адресу: 

<

адрес> Б. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 03.06.2016г. ФИО1 является собственником торгового комплекса общей площадью 3 391кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> Б, количество этажей 1, в том числе 1 подземный. В ходе проведенной проверки установлено, что действующая в ТЦ «Советский» инструкция о мерах пожарной безопасности не соответствует требованиям раздела XVIII; руководителем организации ИП ФИО1 не пройден курс обучения в объеме пожарно-технического минимума; в ТЦ «Советский» отсутствует исполнительная документация на установки и системы противопожарной защиты объекта; в коридоре, ведущем из торговых рядов на цокольном этаже, на путях эвакуации, допущено хранение различных материалов (витрина холодильник), в коридоре на цокольном этаже, ведущем из помещения торгового зала магазина «Офисмаг» ко второму эвакуационному выходу, на путях эвакуации, допущено хранение различных материалов; ширина эвакуационного выхода из торговых рядов на цокольном этаже составляет 1,16м, ширина основного выхода из магазина «ФИКС ПРАЙС» на цокольном этаже составляет 0,89м, ширина второго эвакуационного выхода из магазина «ФИКС ПРАЙС» на цокольном этаже составляет 1,16м, ширина второго эвакуационного выхода из магазина «Офисмаг» на цокольном этаже составляет 1,12м, ширина второго эвакуационного выхода из офисных помещений магазина «Офисмаг», ведущая непосредственно наружу здания составляет 1,14м; дверь второго эвакуационного выхода из магазина «ФИКС ПРАЙС» на цокольном этаже открывается не по направлению выхода из здания; открытая лестница, ведущая из помещений цокольного этажа на первый этаж, не выгорожена от других помещений противопожарными перегородками 1-го типа; торговые залы без естественного освещения не оборудованы системами оповещения и управления эвакуацией людей 3-го типа; помещения цокольного этажа не оборудованы автоматической установкой пожаротушения, в соответствии с требованиями нормативных документов по пожарной безопасности; на первом этаже в торговых отделах «Магнит», «Магнит косметик» и отдел продажи мебели, отсутствуют вторые эвакуационные выходы, соответствующие требованиям нормативных документов по пожарной безопасности; на первом этаже в торговых отделах «Магнит косметик» и отдел продажи мебели, на путях эвакуации допущено устройство ступеней с различной высоты в пределах марша лестницы; в отделе продажи мебели на цокольном этаже допущено размещение мебели на подходе к первичным средствам пожаротушения (огнетушителю); предел огнестойкости маршей и площадок внутренней лестничной клетки (лестница ведущая из помещений цокольного этажа в помещения первого этажа) составляет менее R60 (фактически балки, касауры маршей и лестничных площадок указанной лестницы выполнены из незащищенного металла; помещения цокольного этажа без естественного освещения не оборудованы системой вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре; для объекта защиты – здания торгового центра не разработана и не представлена декларация пожарной безопасности. С учетом выявленных нарушений требований законодательства о пожарной безопасности дальнейшая эксплуатация помещений ТЦ «Советский», с нарушениями требований законодательства о пожарной безопасности может повлечь возникновение пожара с угрозой жизни и здоровью граждан, причинения имущественного ущерба и иных тяжких последствий. Деятельность ответчиков производится с нарушением противопожарного законодательства, в результате чего создается опасность причинения вреда в будущем неопределенному кругу лиц. Таким образом, выявленные нарушения требований Федерального законодательства регулирующего правоотношения в области пожарной безопасности свидетельствуют о ненадлежащей эксплуатации здания ТЦ «Советский», что в свою очередь может повлечь возникновение чрезвычайной ситуации и повлечь человеческие жертвы. 

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Волгограда Мокроусова Е.В. в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просит обязать ИП ФИО1 устранить нарушения правил противопожарной безопасности, а именно:

- разработать и представить исполнительную документацию на систему дымоудаления и пожаротушения;

- привести ширину второго эвакуационного выхода из магазина «ФИКС ПРАЙС» на цокольном этаже в соответствие с п.7.1.13 Свода Правил 1.13130.2009;

- оборудовать выход, ведущий из офисных помещений магазина «Офисмаг» наружу здания дверью шириной более 1,2м;

- помещения цокольного этажа без естественного освещения оборудовать системой вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре;

- помещения цокольного этажа оборудовать автоматической установкой пожаротушения в соответствии с требованиями нормативных документов по пожарной безопасности п.10.1.1 таблицы А1 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования».

Помощник прокурора Советского района г. Волгограда Мокроусова Е.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно. Обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика ИП ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований.

Третье лицо отделения надзорной деятельности и профилактической работы по Советскому, Кировскому и Красноармейскому районам УНД ГУ МЧС России по Волгоградской области ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390 (ред. от 30.12.2017) «О противопожарном режиме» утверждены «Правила противопожарного режима в Российской Федерации», которые содержат требования пожарной безопасности, устанавливающие правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов в целях обеспечения пожарной безопасности.

В соответствии с п.61 указанных правил, руководитель организации обеспечивает исправное состояние систем и установок противопожарной защиты и организует проведение проверки их работоспособности в соответствии с инструкцией на технические средства завода-изготовителя, национальными и (или) международными стандартами и оформляет акт проверки. При монтаже, ремонте и обслуживании средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений должны соблюдаться проектные решения, требования нормативных документов по пожарной безопасности и (или) специальных технических условий. На объекте защиты должна храниться исполнительная документация на установки и системы противопожарной защиты объекта.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником торгового комплекса общей площадью 3 391кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> Б, количество этажей 1, в том числе 1 подземный.

В соответствии с пп. «б» п. 36 «Правил противопожарного режима в Российской Федерации» при эксплуатации эвакуационных путей, эвакуационных и аварийных выходов запрещается размещать (устанавливать) на путях эвакуации и эвакуационных выходах (в том числе в проходах, коридорах, тамбурах, на галереях, в лифтовых холлах, на лестничных площадках, маршах лестниц, в дверных проемах, эвакуационных люках) различные материалы, изделия, оборудование, производственные отходы, мусор и другие предметы, а также блокировать двери эвакуационных выходов. 

Согласно п. 55 «Правил противопожарного режима в Российской Федерации» руководитель организации обеспечивает исправность, своевременное обслуживание и ремонт источников наружного противопожарного водоснабжения и внутреннего противопожарного водопровода и организует проведение проверок их работоспособности не реже 2 раз в год (весной и осенью) с составлением соответствующих актов.

В нарушение п. 3.4 табл. 1 НПБ 240-97 «Противодымная защита зданий и сооружений. Методы приемосдаточных и периодических испытаний», п. 3.2 табл. 1 ГОСТ 53300-2009 «Противодымная защита зданий и сооружений. Методы приемосдаточных и периодических испытаний», утвержденных приказом Ростехрегулирования от 18.02.2009 № 76-ст, не проведены аэродинамические испытания систем противодымной защиты здания. Не произведена количественная оценка фактического расхода воздуха, удаляемого через дымовые клапаны непосредственно из помещений ТРК.

Согласно п.6 ст.87 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» класс пожарной опасности строительных конструкций должен соответствовать принятому классу конструктивной пожарной опасности зданий, сооружений и пожарных отсеков. Соответствие класса конструктивной пожарной опасности зданий, сооружений и пожарных отсеков классу пожарной опасности применяемых в них строительных конструкций приведено в таблице 22 приложения к настоящему Федеральному закону.

В соответствии с абз. 2.12.17. главы 2.12 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 «Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», проверка состояния стационарного оборудования и электропроводки аварийного и рабочего освещения, испытание и измерение сопротивления изоляции проводов, кабелей и заземляющих устройств должны проводиться при вводе сети электрического освещения в эксплуатацию, а в дальнейшем – по графику, утвержденному ответственным за электрохозяйство потребителя, но не реже одного раза в три года. Результаты замеров оформляются актом (протоколом) в соответствии с нормами испытания электрооборудования (приложение 3).

Вопреки п. 3.22, п. 4.1 табл. 1 НПБ 104-03 «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях», утвержденных приказом МЧС РФ от 20.06.2003 № 323, звуковые оповещатели системы противопожарного оповещения кинозала № 4 кинотеатра «Трактор» находятся в неисправном состоянии, кинозалы № 1, 2, 3 указанного кинотеатра не оборудованы звуковыми оповещателями.

Согласно подп. «к» п. 23 «Правил противопожарного режима в Российской Федерации» на объектах защиты запрещается устраивать в лестничных клетках и поэтажных коридорах кладовые и другие подсобные помещения, а также хранить под лестничными маршами и на лестничных площадках вещи, мебель и другие горючие материалы.

В силу п. 4.2.6 «СП 1.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», утвержденных приказом МЧС России от 25.03.2009 № 171 (далее - СП 1.13130.2009), двери эвакуационных выходов и другие двери на путях эвакуации должны открываться по направлению выхода из здания.

П. 4.2.7 СП 1.13130.2009 предусмотрено, что двери эвакуационных выходов из поэтажных коридоров, холлов, фойе, вестибюлей и лестничных клеток не должны иметь запоров, препятствующих их свободному открыванию изнутри без ключа. 

В соответствии с п. 15.3 «СП 5.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования», утвержденных приказом МЧС России от 25.03.2009 № 175, при наличии одного источника электропитания (на объектах III категории надежности электроснабжения) допускается использовать в качестве резервного источника питания электроприемников, указанных в 15.1, аккумуляторные батареи или блоки бесперебойного питания, которые должны обеспечивать питание указанных электроприемников в дежурном режиме в течение 24 часов плюс 1 час работы системы пожарной автоматики в тревожном режиме.

При использовании аккумулятора в качестве источника питания должен быть обеспечен режим подзарядки аккумулятора.

В ходе проведенной проверки установлено, что действующая в ТЦ «Советский» инструкция о мерах пожарной безопасности не соответствует требованиям раздела XVIII; руководителем организации ИП ФИО1 не пройден курс обучения в объеме пожарно-технического минимума; в ТЦ «Советский» отсутствует исполнительная документация на установки и системы противопожарной защиты объекта; в коридоре, ведущем из торговых рядов на цокольном этаже, на путях эвакуации, допущено хранение различных материалов (витрина холодильник), в коридоре на цокольном этаже, ведущем из помещения торгового зала магазина «Офисмаг» ко второму эвакуационному выходу, на путях эвакуации, допущено хранение различных материалов; ширина эвакуационного выхода из торговых рядов на цокольном этаже составляет 1,16м, ширина основного выхода из магазина «ФИКС ПРАЙС» на цокольном этаже составляет 0,89м, ширина второго эвакуационного выхода из магазина «ФИКС ПРАЙС» на цокольном этаже составляет 1,16м, ширина второго эвакуационного выхода из магазина «Офисмаг» на цокольном этаже составляет 1,12м, ширина второго эвакуационного выхода из офисных помещений магазина «Офисмаг», ведущая непосредственно наружу здания составляет 1,14м; дверь второго эвакуационного выхода из магазина «ФИКС ПРАЙС» на цокольном этаже открывается не по направлению выхода из здания; открытая лестница, ведущая из помещений цокольного этажа на первый этаж, не выгорожена от других помещений противопожарными перегородками 1-го типа; торговые залы без естественного освещения не оборудованы системами оповещения и управления эвакуацией людей 3-го типа; помещения цокольного этажа не оборудованы автоматической установкой пожаротушения, в соответствии с требованиями нормативных документов по пожарной безопасности; на первом этаже в торговых отделах «Магнит», «Магнит косметик» и отдел продажи мебели, отсутствуют вторые эвакуационные выходы, соответствующие требованиям нормативных документов по пожарной безопасности; на первом этаже в торговых отделах «Магнит косметик» и отдел продажи мебели, на путях эвакуации допущено устройство ступеней с различной высоты в пределах марша лестницы; в отделе продажи мебели на цокольном этаже допущено размещение мебели на подходе к первичным средствам пожаротушения (огнетушителю); предел огнестойкости маршей и площадок внутренней лестничной клетки (лестница ведущая из помещений цокольного этажа в помещения первого этажа) составляет менее R60 (фактически балки, касауры маршей и лестничных площадок указанной лестницы выполнены из незащищенного металла; помещения цокольного этажа без естественного освещения не оборудованы системой вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре; для объекта защиты – здания торгового центра не разработана и не представлена декларация пожарной безопасности.

На основании ст.45 ГПК Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, в том числе неопределенного круга лиц.

Ссылаясь на то, что в помещении ТЦ не созданы условия для предупреждения и пресечения пожаров, а также для минимизации последствий возможных возгораний, что создает реальную угрозу жизни и здоровью посетителей ТЦ, а невыполнение названных мероприятий может послужить основанием для возникновения чрезвычайных ситуаций в виде пожаров, что, в свою очередь, может повлечь уничтожение имущества и поставить под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, в соответствии с требованиями ст.45 ГПК Российской Федерации 9 апреля 2018г. прокурор Советского района г. Волгограда, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с настоящим иском. Доводы прокурора судом проверены и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

В силу ст.1 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О пожарной безопасности»:

- пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров;

- пожар - неконтролируемое горение, причиняющее материальный ущерб, вред жизни и здоровью граждан, интересам общества и государства;

- требования пожарной безопасности - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности;

- нарушение требований пожарной безопасности - невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности;

Согласно ст.21 названного Закона меры пожарной безопасности разрабатываются в соответствии с законодательством Российской Федерации по пожарной безопасности, а также на основе опыта борьбы с пожарами, оценки пожарной опасности веществ, материалов, технологических процессов, изделий, конструкций, зданий и сооружений. Разработка и реализация мер пожарной безопасности для организаций, зданий, сооружений и других объектов, в том числе при их проектировании, должны в обязательном порядке предусматривать решения, обеспечивающие эвакуацию людей при пожарах. Для производств в обязательном порядке разрабатываются планы тушения пожаров, предусматривающие решения по обеспечению безопасности людей.

На основании ст.37 названного Закона руководители организации обязаны:

- соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны;

- разрабатывать и осуществлять меры пожарной безопасности;

- содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.

Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

На основании ст.38 названного Закона ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку на момент проведения прокурорской проверки соблюдения законодательства о пожарной безопасности, а также на момент предъявления прокурором в суд настоящего иска в деятельности ИП ФИО1 при эксплуатации здания ТЦ «Советский», расположенного по адресу: 

<

адрес> Б, имелись нарушения Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О пожарной безопасности», и это обстоятельство не оспаривалось в суде представителем ответчика, суд удовлетворяет исковые требования прокурора Советского района г. Волгограда и обязывает ИП ФИО1 устранить нарушения требований противопожарного законодательства. 

В силу ч.1 ст.212 ГПК Российской Федерации суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Поскольку отсутствие на территории ТЦ «Советский» с массовым пребыванием людей исправной системы пожаротушения создает реальную угрозу причинения вреда жизни здоровью неопределенному кругу лиц, посещающих данный ТЦ, в связи с чем прокурор просит обратить судебное решение к немедленному исполнению, суд, удовлетворяя исковые требования прокурора, приводит настоящее решение суда к немедленному исполнению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании п. 9 ст. 333.36 НК РФ, прокуроры по заявлению в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образования освобождаются от уплаты государственной пошлины.

С учётом положений ст. 333.19 НК РФ, а также ст. 103 ГПК РФ, в соответствии с которой государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ИП ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Советского района г. Волгограда в защиту интересов неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности совершить определенные действия – удовлетворить.

обязать ИП ФИО1 устранить нарушения правил противопожарной безопасности, а именно:

- разработать и представить исполнительную документацию на систему дымоудаления и пожаротушения;

- привести ширину второго эвакуационного выхода из магазина «ФИКС ПРАЙС» на цокольном этаже в соответствие с п.7.1.13 Свода Правил 1.13130.2009;

- оборудовать выход, ведущий из офисных помещений магазина «Офисмаг» наружу здания дверью шириной более 1,2м;

- помещения цокольного этажа без естественного освещения оборудовать системой вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре;

- помещения цокольного этажа оборудовать автоматической установкой пожаротушения в соответствии с требованиями нормативных документов по пожарной безопасности п.10.1.1 таблицы А1 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования».

Настоящее решение в указанной части привести к немедленному исполнению.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в месячный срок после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья В.Ф. Лазаренко

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2018 года.

Судья В.Ф. Лазаренко