Дело № 2-45/2025 УИД 70RS0023-01-2024-000611-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мельниково 3 февраля 2025 года 

Шегарский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Амельченко К.О.,

при секретаре Юрковой М.В., 

помощник судьи Храмцова Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг – Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Спасательный круг – Коллект» (сокращенное наименование – ООО «Спасательный круг – Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору займа в размере 134 530,35 руб., из которых: 83 196,66 руб. – сумма основного долга, 41 669,20 руб. – задолженность по просроченным процентам на 16.02.2024, 9 664,49 руб. – проценты за пользование займом с 17.02.20254 по 08.11.2024 и далее с момента вынесения решения 16 % годовых по день фактического погашения суммы займа, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 036 руб. 

В обоснование требований указано, что 08.09.2016 между ООО «Томское финансовое агентство» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого общество обязалось выдать сумму займа в размере 84 000 руб. под 16,00% годовых на 72 месяца, срок возврата займа - дата последнего планового платежа по Договору 08.09.2022, а должник обязался возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в договоре, а также проценты за пользование займом. Общество исполнило свои обязательства по договору. Должник свое обязательство по договору займа не исполнил. При заключении договора займа заемщик подтвердил своей подписью, что он ознакомлен и принимает общие условия потребительского займа, в соответствии с которым должник давал согласие на уступку прав по договору любому третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Томское финансовое агентство» и Банком «СИБЭС» (АО) заключено дополнительное соглашение № 60 к договору цессии, согласно которого ООО «Томское финансовое агентство» передает, а Банк «СИБЭС» (АО) приобретает права требования, в том числе и должника ФИО1 08.02.2024 между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Спасательный круг – Коллект», заключен договор уступки прав требований №. В марте 2024 года ООО «Спасательный круг – Коллект» уведомило должника о состоявшимся переходе права требования и потребовало возврата суммы имеющейся задолженности. До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнил. Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании задолженности с должника отменен 03.09.2024.

Представитель истца ООО «Спасательный круг – Коллект», ответчик ФИО1, будучи уведомленными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, при подаче иска представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. 

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Из материалов дела следует, что 08.09.2016 между ООО МФО «Томское финансовое агентство» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 84 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора срок кредитования - 72 месяца, процентная ставка 16% годовых, срок возврата займа (дата последнего планового платежа) – 08.09.2022.

Сумма займа в размере 84 000 руб. выдана ФИО1., что подтверждается расходным кассовым ордером от 08.09.2016.

Договор заключен в письменной форме, ответчик при его заключении получил полную информацию о предоставляемых ему в рамках договора займа услугах, включая условия получения денежных средств и условия возврата задолженности по договору, ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, согласился со всеми положениями договора и обязался их выполнять. 

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). 

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Согласно п. 13 договора потребительского займа уступка прав (требований) по договору третьим лицам не запрещается. Подписав договор, заемщик выражает свое согласие безусловное письменное согласие на уступку прав (требований) кредитором любому третьему лицу-новому кредитору. А новый кредитор имеет право уступить права требования по договору любому иному лицу и т.д. (т.е. уступка прав требований может осуществляться неограниченное число раз), при этом допускается передача прав требований по Договору лицам, не являющимся некредитными финансовыми организациями и/или лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковских операций. 

16.09.2016 между ООО МФО «Томское финансовое агентство» и Банком «СИБЭС» (АО) заключено Дополнительное соглашение № 60 от 12.02.2015 к Договору цессии (уступки прав требований) №/ТФА от 12.02.2015, согласно которому цедент передает, а цессионарий приобретает права требования, в том числе и должника ФИО1

08.02.2024 и 29.03.2024 между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Спасательный круг-Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, а также акт приема-передачи прав (требований), на основании которых права требования по договору займа №, заключенному между ФИО1 и ООО МФО «Томское финансовое агентство», перешло к ООО "Спасательный круг-Коллект".

В нарушение взятого на себя обязательства ответчик от его исполнения уклонился, была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, вследствие чего образовалась задолженность. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено. 

Согласно расчету задолженности, представленному истцом задолженность ответчика составляет 134 530,35 руб., из которых: 83 196,66 руб. – сумма основного долга, 41 669,20 руб. – задолженность по просроченным процентам на 16.02.2024, 9 664,49 руб. – проценты за пользование займом с 17.02.20254 по 08.11.2024. Расчет проверен судом, признан обоснованным, иного расчета стороной ответчика не представлено. 

Определением мирового судьи судебного участка Шегарского судебного района Томской области от 03.09.2024, отменен судебный приказ от 19.08.2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» задолженности по договору займа. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик фактически отказалась от исполнения договора в одностороннем порядке, чем существенно нарушила его условия, не исполняя обязательств по договору, не погашала кредит в установленные сроки, в результате чего образовалась указанная задолженность. 

Доказательств, подтверждающих надлежащее возвращение долга в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств ненадлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком, непринятия мер для погашения задолженности в добровольном порядке, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца. 

Истец также просит взыскать с ответчика проценты в размере 16% годовых на непогашенную сумму займа по день фактического погашения суммы основного долга. 

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Поскольку в договоре займа №, заключенном 08.09.2016 между ООО МФО «Томское финансовое агентство» и ФИО1, какого-либо иного соглашения по уплате процентов не установлено, обязательство заемщика не прекратилось, то проценты за пользование денежными средствами подлежат взысканию по день фактического исполнения обязательства. 

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в общем размере 5 036 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 02.08.2024 и № от 11.11.2024.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, результатов рассмотрения дела суд считает необходимым взыскать с ответчика П. в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 036 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг – Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг – Коллект» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) сумму задолженности по договору займа № от 08.09.2016 в размере 134 530,35 руб., из которых: 83 196,66 руб. – сумма основного долга, 41 669,20 руб. – задолженность по просроченным процентам на 16.02.2024, 9 664,49 руб. – проценты за пользование займом с 17.02.2024 по 08.11.2024, проценты за пользование займом в размере 16% годовых, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу, начиная с 03.02.2025 до дня возврата суммы основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 036 руб. 

Ответчик вправе подать в Шегарский районный суд Томской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Шегарский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Шегарский районный суд Томской области. 

Мотивированный текст решения изготовлен 03.02.2025.

Судья подписано К.О. Амельченко