Дело № 1-15/19 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Сиговой А.В.,

при секретаре судебного заседания Фидусовой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Себежского района Псковской области Семенова А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Себежского филиала 

<

адрес> коллегии адвокатов Коноваловой Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: Псковская область, г. Себеж, 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

- приговором мирового судьи судебного участка № 18 Себежского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка; ДД.ММ.ГГГГ года постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Себежского района 

<

адрес> неотбытая часть наказания в виде исправительных работ в количестве 9 месяцев 18 дней заменена на лишение свободы сроком на 3 месяца 6 дней с отбыванием наказания в колонии- поселение. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии наказания; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

На основании решения Себежского районного суда Псковской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишена родительских прав и обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1500 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

Несовершеннолетний ФИО2 передан на попечение органу опеки и попечительства Себежского района Псковской области – Территориальному управлению Себежского района Главного государственного управления социального развития Псковской области, а с ДД.ММ.ГГГГ опекуну ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Себежского района УФССП России по Псковской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № (прежний номер №) о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Себежского районного суда Псковской области ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и подвергнута административному наказанию в виде 50 часов обязательных работ, которое по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбыто.

Одновременно ФИО1 разъяснено, что повторное совершение аналогичного правонарушения является уголовно-наказуемым деянием, предусмотренным ч. 1 ст. 157 УК РФ.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь трудоспособной, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбужденном в отношении неё исполнительном производстве, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, неоднократно, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, в нарушение решения Себежского районного суда Псковской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, средства на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без уважительных причин в установленном судом размере и периодичностью не производила, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в ОГКУ ПО «ОЦЗН по Себежскому району» и в ОГКУ ПО «ОЦЗН по 

<

адрес>» за содействием в поиске работы не обращалась, на учете в качестве безработного зарегистрирована не была.

В результате неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по алиментам ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5661,60 рублей. Общая задолженность по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 154298,36 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, после предварительной консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ. Защитник ходатайство подсудимой поддержала, с квалификацией действий подзащитной согласна. Государственный обвинитель относительно заявленного ходатайства также не возражал.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, согласно телефонограммы просила рассмотреть данное дело без её участия и назначить наказание на усмотрение суда, не возражала относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, установленные законом условия для особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соблюдены, в связи с чем приговор постановляется без проведения судебного заседания в общем порядке, то есть в особом. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.157 УК РФ, как совершение неоднократно неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. ФИО1 на учетах у психиатра не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находилась. Ее адекватное поведение в судебном заседании не вызвало у суда сомнений относительно ее психической полноценности, поэтому суд считает, что она подлежит уголовной ответственности. Основания для освобождения подсудимой от уголовного наказания и ответственности отсутствуют. Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие либо отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

Инкриминируемое ФИО1 преступление совершено против семьи и несовершеннолетних, которое законодателем в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести. 

ФИО1 судима за аналогичное преступление, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроена. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает наказания в виде исправительных работ, принудительных работ, ареста, либо лишение свободы.

Оценив характер и степень общественной опасности вмененного деяния, обстоятельства его совершения, ряд смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на ее исправление, суд считает, что ей возможно назначить наказание в виде исправительных работ.

По мнению суда, данный вид наказания будет соответствовать целям назначения наказания и исправлению подсудимой.

При этом оснований для назначения наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с учетом данных о личности подсудимой и обстоятельств дела суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, которые бы были связаны с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением до и после совершения деяния, а равно иных обстоятельств, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной ее опасности, и позволяли бы назначить ей наказание с учетом ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, участвовавшего в деле по назначению, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 11 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработка.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 1 100 рублей, понесенные в связи с оплатой труда адвоката Коноваловой Ю.Н. на предварительном следствии, отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. А также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.В. Сигова