76RS0016-01-2020-001092-56

Дело № 1-139/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ

по итогам предварительного слушания

г. Ярославль 08 апреля 2020 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Темяжниковой И.Н.,

при секретаре Крестининой В.А.,

с участием: представителя государственного обвинения – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Панкрушевой М.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

потерпевшего ФИО3,

защитников – адвокатов адвокатской конторы 

<

адрес> Хрусталева В.А., представившего ордер №, удостоверение №, Алехина А.Г., представившего ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО1, ФИО2 обвиняются в том, что в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, - принадлежащего ФИО3 автомобиля марки ВАЗ 21130 регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 40000 рублей, с находящимся в нем имуществом ФИО3 на сумму 500 рублей, с причинением потерпевшему ФИО3 значительного материального ущерба на сумму 40 500 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимыми ФИО1, ФИО2 было заявлено ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 – оба - данное ходатайство поддержали, просили о прекращении уголовного дела по основаниям примирения сторон, при этом пояснили, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям осознают.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании так же заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного дела в связи с примирением с ними. Пояснил, что материальных претензий к подсудимым он не имеет, извинения принесены, ущерб возмещен полностью.

Защитники подсудимых - адвокаты Алехин А.Г., Хрусталев В.А. поддержали ходатайство подсудимых ФИО1 и ФИО2 о прекращении в отношении них уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых. 

Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случае, предусмотренном ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, совершенное ими преступление, относится к категории средней тяжести, они примирились с потерпевшим, принесли свои извинения, потерпевший ФИО3 письменно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, материальных претензий к подсудимым ФИО1 и ФИО2 – обоим - не имеет. 

В ходе предварительного следствия на основании постановления Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки ВАЗ 211340, регистрационный знак 

<

данные изъяты> наложен арест. В судебном заседании установлено, что причиненный потерпевшему ФИО3 материальный ущерб возмещен полностью, гражданский иск не заявлен. С учетом изложенного, арест, наложенный на имущество подсудимого ФИО1 - автомобиль марки ВАЗ 211340, регистрационный знак 

<

данные изъяты> подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО16, князева ФИО17, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 – обоим - отменить. 

Арест, наложенный на имущество ФИО1 - автомобиль марки ВАЗ 211340, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, - отменить.

Вещественные доказательства по делу: - 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья И.Н. Темяжникова