Уголовное дело № 1-18/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

10 марта 2017 года город Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Фурмана С.Б., при секретаре Маргатской Е.В., с участием помощника военного прокурора Балтийского гарнизона 

<

иные данные> ФИО1, обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Ахремцевой Г.Г., представившей удостоверение № 39/24 и ордер № 12537, потерпевшего Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 00000 

<

иные данные>

ФИО2, родившегося ХХ ХХ ХХ года в 

<

адрес>, с 

<

иные данные> образованием, 

<

иные данные>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего в 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что он, 15 ноября 2016 года в 13 часов 48 минут, находясь в здании торгового центра «Вестер», расположенного по адресу: 

<

адрес> тайно похитил с банковского счета потерпевшего Г. при помощи банковской карты банка «ВТБ24» деньги в сумме 

<

иные данные> рублей, которыми распорядился по своему усмотрении, причинив указанными действиями потерпевшему значительный ущерб, чем совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При проведении предварительного слушания по данному уголовному делу потерпевший Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении обвиняемого ФИО2, в котором указал, что обвиняемый ФИО2 полностью загладил причиненный ему вред, он претензий к нему не имеет и просит прекратить в отношении него уголовное дело, так как они примирились.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник – адвокат Ахремцева Г.Г., каждый в отдельности, поддержали ходатайства потерпевшего и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. 

Помощник военного прокурора Балтийского гарнизона ФИО1 не возражал против заявленного ходатайства и полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Г. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил деяние, отнесенное законом к преступлению средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается 

<

иные данные>, ранее ни в чем предосудительным замечен не был, до службы и по службе характеризуется в целом 

<

иные данные>, свою вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный потерпевшему вред и последний ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела, так как они примирились, обвиняемый против прекращения уголовного дела не возражает, суд приходит к выводу, что ФИО2 подлежит освобождению от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, а уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, военный суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления постановления в законную силу, отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

иные данные>

Процессуальные издержки в размере 1650 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, взыскать с ФИО2 в доход средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий по делу С.Б. Фурман