Дело №1-719/2017

След.№ 11701460028000862

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Орехово-Зуево 11 декабря 2017 года 

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Комиссарова А.Е., 

с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Байкова Н.Б.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Подьячева В.О., представившего удостоверение № 8435 и ордер № 194785, 

потерпевших Потерпевший №1 и ФИО4, 

при секретаре Косиновой О.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>-1, 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящем от него обстоятельствам. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, ФИО1 находился в помещении магазина 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств из кассового аппарата вышеуказанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, он подошел к кассовому аппарату №, за которым находилась кассир Потерпевший №1, и попытался открыть ящик кассы руками, но не смог, так как он был закрыт. Потребовав от Потерпевший №1 передать ему денежные средства, находящиеся в кассе, он схватил ее руками за голову и, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, ударил ее головой об ящик с сигаретами, отчего последняя почувствовала сильную физическую боль. Подавив таким образом волю к сопротивлению Потерпевший №1, ФИО1 попытался открыто похитить денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие 

<

адрес> которые находились в кассовом аппарате № вышеуказанного магазина, но не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как не сумел открыть кассовый ящик с денежными средствами. После этого ФИО1 с места преступления скрылся. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью и показал, ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, он пришел в магазин 

<

адрес> расположенный на 

<

адрес>, где решил совершить хищение денежных средств. С этой целью он подошел к кассовому аппарату, за которым сидела кассирша, и попытался забрать деньги, но не смог этого сделать, так как кассирша успела закрыть кассу. Тогда он потребовал от нее деньги и ударил ее головой об ящик с сигаретами. Деньги похитить он так и не смог и вынужден был уйти из магазина. 

Помимо показаний подсудимого ФИО1, его вина в содеянном подтверждаются следующими доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, она находилась на рабочем месте за кассой № в магазине 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес>. Здесь к ней подбежал ранее незнакомый ФИО1 и попытался открыть кассовый аппарат с деньгами в сумме 

<

данные изъяты>, но она успела закрыть кассу. Пытаясь открыть кассу, ФИО1 стал требовать деньги, а затем схватил ее за голову и ударил головой об ящик с сигаретами, отчего она почувствовала сильную физическую. Кассу она ему так и не открыла, и тогда он вышел из магазина. 

Представитель потерпевшей организации ФИО4 показал, что очевидцем произошедшего он не был. Все случившееся он видел на видеозаписи с камеры наблюдения в магазине. На ней отчетливо видно, как подсудимый совершает нападение на кассира Потерпевший №1. В результате его действий ущерб магазину причинен не был. 

В судебном заседании данный диск был просмотрен. На нем зафиксирован факт нападения подсудимого ФИО1 на кассира Потерпевший №1 при тех обстоятельствах, о которых показала потерпевшая.

Свидетель ФИО6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, она находилась возле касс магазина «Лента», когда услышала шум у кассы №. Посмотрев в сторону данной кассы, она увидела как ранее незнакомый ей ФИО1 ударил кассира ФИО14 головой об ящик с сигаретами и стал выходить из кассовой зоны. Подойдя к нему, она спросила, зачем тот трогает кассу и кассира. ФИО1 оттолкнул ее, опрокинул стойку с жевательной резинкой, бросил огнетушитель в кассу № и скрылся из магазина.

Свидетель ФИО2 показала, что она не была очевидцем преступления, в котором обвиняют ее сына. ДД.ММ.ГГГГ сын заболел и проходил консультационное лечение у врача из частной клиники по поводу психических отклонений, принимал рекомендованное ему лекарство. Болезненное состояние сына могло повлиять на его поведение.

Свидетель ФИО3 подтвердила эти показания. 

Вина подсудимого в содеянном подтверждается также исследованными материалами дела:

- Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она, будучи предупрежденная об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в 

<

данные изъяты> причинило ей телесные повреждения и попыталось открыто похитить денежные средства из кассы магазина 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

л.д. 5

- Заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она, будучи предупрежденная об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в 

<

данные изъяты> причинило Потерпевший №1 телесные повреждения и попыталось открыто похитить денежные средства из кассы магазина ООО «Лента» по адресу: 

<

адрес>.

Том №; л.д. 6

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин 

<

адрес> расположенный по адресу: 

<

адрес>, и установлено место происшествия.

Том №; л.д. 52-59

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя магазина Потерпевший №2 был изъят СД диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. 

Том №; л.д. 136-138

- Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому был осмотрен СД диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. Данный СД диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. 

Том №; л.д. 139-145; л.д. 146,147

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки наибольшими размерами 12х25 мм, описанный и признанный пригодным для идентификации личности в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно - указательным пальцем его правой руки.

Том №; л.д. 119-122

Вышеизложенное приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в содеянном. Суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, так как он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящем от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работал, согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: признание им своей вины, наличие у него хронического заболевания. Отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, более семи месяцев находится в условиях изоляции, наличие смягчающих его ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 430 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года. Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда ему надлежит являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении него подписку о невыезде.

СД диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, как вещественное доказательство, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий Комиссаров А.Е.