УИД..61MS0116-01-2019-000233-94

№ 12-20/2019

РЕШЕНИЕ

 

«18» апреля 2019 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области, в составе председательствующего судьи Зотовой А.Ю.,

с участием правонарушителя ФИО1,

рассмотрев жалобу, на постановление Мирового судьи судебного участка №2 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 28 марта 2019 года о назначении административного наказания по ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего водителем МБУЗ ЦРБ 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Россия, 

<

адрес>, суд

УСТАНОВИЛ:

28 марта 2019 года Мировым судьей судебного участка №2 Зимовниковского судебного района Ростовской области, рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступила жалоба на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что с данным постановлением ФИО1 не согласен, поскольку суд ошибочно сделал вывод о том, что, заявитель повторно совершил однородное административное правонарушение. Кроме того, наказание в виде лишения права управления транспортным средством для него чрезвычайно сурово, поскольку он работает водителем МБУЗ ЦРБ 

<

адрес> и заработная плата это его единственный источник дохода (л.д.28).

При рассмотрении жалобы на постановление, суд проверяет законность и обоснованность обжалуемого постановления вне зависимости от доводов жалобы.

В судебном заседании ФИО1, свою вину в совершённом правонарушении признал, в содеянном раскаивается, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил суд по указанным в жалобе основаниям постановление мирового судьи судебного участка №2 Зимовниковского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части назначения административного наказания, назначив административное наказание в виде административного штрафа. 

Согласно части 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу ФИО1 подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статья 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут в 

<

адрес> управлял транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, нарушил требование дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении, чем нарушил требования п.1.3 Правил Дорожного Движения РФ.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не было.

Права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 были разъяснены.

Кроме указанного протокола факт совершения данного правонарушения подтверждается совокупностью других представленных суду доказательств, в том числе схемой места совершения административного правонарушения (л.д.3), фотофиксацией (л.д.4), видеозаписью (л.д.10).

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в движении во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абз. 4 п. 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Таким образом, квалификация действий ФИО1 является правильной.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылки заявителя, о том, что, мировой судья ошибочно сделал вывод о повторном совершении однородного административного правонарушения, суд находит не состоятельными, поскольку в соответствии с разъяснениями п.16, п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40). При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40).

Согласно списка административных правонарушений (л.д.5) ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений предусмотренных Главой 12 КоАП РФ.

Однако суд считает доводы жалобы ФИО1 в части назначенного наказания заслуживают внимания.

Так судом установлено, что ФИО1 работает водителем МБУЗ ЦРБ 

<

адрес>, из представленных суду документов следует, что постоянным источником дохода ФИО1 является его заработная плата, в должности водителя, все штрафы за административные правонарушения назначенные раннее ФИО1 оплачены в сроки установленные законодательством, таким образом назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, влечет для ФИО1 увольнения с места работы, и так следствие потерю постоянного источника дохода в виде заработной платы.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится постановление об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

Согласно ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: 1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; 2) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение; 3) добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; 4) оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; 5) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения; 6) добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда; 7) добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор) и муниципальный контроль; 8) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств; 9) совершение административного правонарушения несовершеннолетним; 10) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность, содержащийся в ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ и состоящий из десяти пунктов, не является исчерпывающим. Согласно части второй той же статьи по усмотрению судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении, смягчающими могут быть признаны и обстоятельства, не указанные в КоАП РФ. На практике суды к таким дополнительным смягчающим обстоятельствам относят положительные характеристики с места работы, а также учитывают сам факт постоянной работы правонарушителя.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №2 Зимовниковского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат изменению в части назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 и ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Зимовниковского судебного района Ростовской области от 28 марта 2019 года о назначении административного наказания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, в виде лишением права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, изменить, в части назначения наказания, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, в остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.

Реквизиты-

УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области)

УИН 18810461191730000469

ИНН 

<

***>

КПП 616401001

БИК 046015001

Код ОКТМО 60701000

Код платежа (КБК) 18811630020016000140

р/с 

<

***>.

Разъяснить ФИО1, что в случае не уплаты указанного штрафа на счёт УФК России по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области) в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении наказания в законную силу, он может быть привлечен судом к административной ответственности по ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья

Зимовниковского районного суда

Ростовской области: А.Ю. Зотова