УИД 51RS0007-01-2023-001666-66 

Дело № 2-44/2024

Принято в окончательной форме:

17 января 2024 года.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Моховой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Столяровой О.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Городское правовое бюро» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование, что между ним ООО «Правовой отдел» (31.05.2023 произведена смена наименования на ООО «Городское правовое бюро») 26.09.2022 был заключен договор об оказании юридических услуг №09/22-184 (далее – Договор). Предметом договора является: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, выработка правовой позиции, представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции по вопросу снятия судимости до вынесения судебного постановления, проект ходатайства в суд первой инстанции. Согласно договору общая стоимость услуг по договору составляет 130 000 рублей. Фактически истец произвел оплату на сумму 150 000 рублей. Вместе с тем, юридические услуги ответчиком не были предоставлены. 04.07.2023 истец направил ООО «Городское правовое бюро» требование о расторжении договора об оказании юридических услуг, возврате уплаченных денежных средств, оставленное ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» просит суд признать договор об оказании юридических услуг №09/22-184 от 26.09.2022, заключенный с ответчиком расторгнутым с 19.07.2023, взыскать с ответчика денежные средства в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Представитель ответчика ООО «Городское правовое бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному месту нахождения, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

Из положений ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В судебном заседании установлено, что 26.09.2022 между ФИО1 и ООО «Правовой отдел» (31.05.2023 смена наименования на ООО «Городское правовое бюро») 

заключен договор №09/22-184 об оказании юридических услуг (далее - договор).

Предметом договора являются услуги, перечень которых определен в Приложении №1 к настоящему договору.

Согласно приложения №1 к договору №09/22-184 от 26.09.2022 в соответствии с настоящим договором исполнитель обязуется оказать, а заказчик принять и оплатить следующие услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, выработка правовой позиции, представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции по вопросу снятия судимости до вынесения судебного постановления, проект ходатайства в суд первой инстанции.

Стоимость услуг и порядок их оплаты заказчиком определяются приложением №2 к договору, согласно которому стоимость определена в размере 130 000 рублей.

Согласно квитанций по приходному кассовому ордеру №09/22-184 от 26.09.2022, 30.09.2022 ФИО1 произвел оплату по договору в общей сумме 150 000 рублей (4500 + 5500 + 130 000 + 10 000).

В соответствии с п. 3.4.2 заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора путем подачи письменного заявления исполнителю. Исполнитель, в этом случае, обязуется рассмотреть заявление в течении 10 (десяти) дней и вернуть внесенную заказчиком оплату по договору за вычетом оплаты услуг фактически оказанных на момент подачи заявления. В случае, если на момент подачи такого заявления услуги, указанные в п. 1.1 настоящего договора, оказаны в полном объеме и надлежащего качества возврат оплаты не производится.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как следует из материалов дела, ответчиком не были оказаны услуги, перечисленные в договоре, в связи с чем 01.07.2023 ФИО1 направил ООО «Городское правовое бюро» заявление об отказе от договора и возврате денежных средств.

Вместе с тем ответчик после получения 19.07.2023 заявления истца о расторжении договора, полученные по договору денежные средства не возвратил. Требование о возврате денежных средств не удовлетворено ответчиком до настоящего времени.

П. 1 ст. 4 1. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Исходя из п. 4 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Положениями ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена возможность отказа заказчиком оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, при условии, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору.

Из приведенных положений закона следует, что потребитель в любое время вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг и потребовать возврата уплаченных по договору сумм за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов.

Обязанность доказать наличие таких расходов и их размер в данном случае возлагается на исполнителя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы, при этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В исковом заявлении стороной истца указывается на то, что услуги по договору ему оказаны не были, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств истец отказался от исполнения договора и потребовал уплаченные по нему денежные средства.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств того, что указанные обязательства (услуги) по договору, за которые истцом произведена оплата, оказаны надлежащим образом и в полном объеме, суд полагает требования о расторжении договора об оказании юридических услуг №09/22-184 от 26.09.2022, о взыскании денежных средств, уплаченных по названному договору, законными и обоснованными и удовлетворяет иск в указанной части.

Разрешая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Истцом заявлены требования о взыскании морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом обстоятельств дела, причиненных нарушением сроков выполнения работ неудобств и переживаний из-за невозврата в добровольном порядке денежных средств, суд полагает разумной компенсацией морального вреда 10 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из положений приведенных норм закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном (то есть во внесудебном) порядке. При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Из материалов дела следует, что претензия истца, направленная по адресу ответчика, в добровольном порядке удовлетворена не была.

Таким образом, учитывая, что при рассмотрении дела установлено нарушение прав истца как потребителя, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 50 % от присужденной суммы в размере 80 000 рублей.

Кроме того, истец при обращении с иском в суд освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей». В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, исчисленная в соответствии с нормами Налогового кодекса РФ (ст. 333.36 НК РФ) в размере 4500 рублей (4200 рублей за требование о взыскании денежных средств и 300 рублей за требование о взыскании компенсации морального вреда). 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ООО «Городское правовое бюро» о защите прав потребителей - удовлетворить.

Признать договор об оказании юридических услуг №09/22-184 от 26 сентября 2022 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Городское правовое бюро» расторгнутым с 19 июля 2023 года.

Взыскать с ООО «Городское правовое бюро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, паспорт серии ***, денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг №09/22-184 от 26 сентября 2022 года, в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке в размере 80 000 рублей

Взыскать с ООО «Городское правовое бюро» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 500 рублей.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий Т.А. Мохова